Nvidia GeForce GTX Titan X áttekintés

2013 februárjában az Nvidia kiadott egy hihetetlenül gyors új kártyát GTX Titan néven. A cég legújabb grafikus architektúráján alapuló és több mint hétmilliárd tranzisztort tartalmazó Titan új mércét állított fel az egy GPU-s videokártya teljesítményében. Ezenkívül létrehozta az ultra-prémium grafikus hardverek új kategóriáját, amelyek képességei messze túlmutatnak a szokásosan rendelkezésre állókon.

A hardver azonban öregszik. Ami új és izgalmas volt, az régivé és elavulttá válik. A GTX 780 2013 májusi megjelenése miatt a Titan sokkal kevésbé volt vonzó, mert hasonló teljesítményt nyújtott sokkal alacsonyabb áron. A Titan Black és a kettős GPU-s Titan Z új lécet ért el a benchmarkokban, de a sebesség növelése nem sikerült lépést tartani az áremelkedéssel, és a Titan sorozat alig több lett újdonságnál játékosok.

Most azonban a Titannak esélye van arra, hogy visszanyerje relevanciáját a Titan X-szel, az Nvidia legújabb, legjobb egy GPU-s videokártyájával. Az eredetihez hasonlóan ára 999 dollár (megfizethető, a márka szabványai szerint). Ez egy új nagy vízi jel a játékteljesítményben, vagy ez egy újabb luxuskártya azoknak, akiknek pénzük van?

Kilépőél

Az eredeti Titan volt az első videokártya, amely az Nvidia GK110-et kínálta, a Kepler architektúra csúcskategóriás kártyákhoz való változatát. Ez tette egyedivé akkoriban, és az is maradt, amíg a GTX 780 körülbelül négy hónappal később megjelent.

A Titan X kevésbé progresszív. Ahelyett, hogy egy új architektúrát vezetne, a már megjelent GM204-et használja GTX 980M. A szerepek felcserélődtek, más szóval: az eredeti Titan a csúcstechnológiát képviselte, de a Titan X a korábbi hardver továbbfejlesztése.

De micsoda evolúció! A nyolcmilliárd tranzisztor 3072 CUDA magon oszlik el, 1000 MHz-es órajellel (1075 Boost órajellel), a Titan X chipje körülbelül egyharmadával nagyobb, mint a GTX 980 GPU-ja, és több mint ezer kiegészítőt biztosít magok. Ennek a hihetetlen megjelenítési teljesítménynek a kezelésére az Nvidia 12 GB GDDR5-öt dobott be RAM 384 bites buszon keresztül csatlakozik, ami akár 336 GB/s sávszélességet tesz lehetővé. A GTX 980 a memória egyharmadával, 4 GB-tal rendelkezik, és karcsúbb, 256 bites felülettel rendelkezik.

Az AMD leggyorsabb egy GPU-s videokártyája, a Radeon R9 290X memóriában közelebb áll a Titan X-hez, de lemarad 4 GB RAM-mal az 512 bites interfészen keresztül. Ez körülbelül 320 GB/s sávszélességet biztosít, valamivel kevesebbet, mint a Titan X.

Meglepő módon a Titan X korlátozottan támogatja a dupla pontosságú matematikát, amely az eredeti Titan fő jellemzője. Ilyen számítások elvégezhetők, de csak a normál teljesítmény 1/32-ánál. Más szóval, a Titan X nem kifejezetten azokat a vállalati és kutatási ügyfeleket célozza meg, akiknek tökéletes adatintegritásra, a múlttól való eltérésre van szükségük. Ez azt jelzi, hogy az Nvidia a hardvert úgy tervezte, hogy a játékosok a középpontban legyenek, ellentétben a Titan Z-vel, amely a legjobb volt munkaállomásokhoz.

Vissza feketébe

Esztétikailag a Titan X puszta csereruha. Az eredeti Titánnal kezdődő 700-as és 900-as sorozatú kártyák ezüst színű gunmetal megjelenését elveti, és a fekete külsőt részesíti előnyben, króm díszítéssel. Az összes funkcionális komponens azonban ugyanaz. A kártya továbbra is ventilátort használ, amely egy 10,5 hüvelyk hosszú fémházba ékelt, réz bordák hosszú sorára sodorja a levegőt. A Titan X tápellátásához 8 tűs PCIe és 6 tűs PCIe csatlakozóra is szüksége lesz, akárcsak elődje.

A GTX 980-zal ellentétben a Titan X nem tartalmaz fém hátlapot a szabaddá vált PCB felett. Ez azt jelenti, hogy a drágább Titan nem néz ki olyan fényűzőnek, mint olcsóbb elődje, de az építési minőségben még mindig nem rontott.

A portválasztás robusztus, három DisplayPort 1.2-vel, egy HDMI 2.0-val és egy DVI-vel. Ez az elrendezés különösen a modern kijelzőkre irányul 4K készletek, mivel csak a DVI-port korlátozott 2560 x 1440-re. A maximális támogatott felbontás 5120 x 3200, így a Titan X az első Titannal ellentétben képes kezelni A Dell 5K monitora. Míg azonban öt portja van, a kártya csak négyet tud támogatni monitorok egy időben.

Bemelegítés

A Titan X a GTX 980-hoz hasonló hűtőt használ, ami kissé meglepő, tekintve, hogy mennyivel nagyobb a GPU, és specifikációi szerint mennyivel több energiát fog fogyasztani. Utóbbi 165 watt, míg előbbi 250 watt termikus tervezési teljesítménnyel rendelkezik. Ez jelentős növekedés, ahogy az egy harmaddal több tranzisztorral rendelkező chiptől elvárható.

Másrészt ugyanezt a kialakítást használták a hasonlóan forrófejű GTX 780 Ti hűtésére. Mint ilyen, a Titan X nem túl forró, és alapjáraton 59 watt fogyaszt, miközben 39,5 decibelt ad le. zaj. Ezek az adatok nagyjából megegyeznek a GTX 980-éval alapjáraton.

A terhelés egy másik történet. A Titan X melegebben és hangosabban fut, mint a GTX 980. A maximális teljesítményfelvétel 334 watt, a ventilátorzaj pedig 43 decibel volt. Ezzel szemben a GTX 980 mindössze 250 wattot ért el, és csak 39,1 decibel zajt produkált. Nyilvánvaló, hogy a Titan X hangosabb és több energiát fogyaszt, de az eredményei elviselhetőnek, sőt, a képességeihez képest szerénynek tűnnek.

Mindezek a számok a tesztberendezésünkön, a Falcon Northwest Talonon alapulnak, nem csak a videokártyára. Ennek ellenére az általunk használt Talonnak nincs jelentős ventilátorzaj a videokártyán kívül.

Gyors újradefiniálás

Köszönjük az Originnek, hogy tesztelésre bocsátotta a GTX Titan X-et. Tekintse meg áttekintésünket a Származási évezred, rekordteljesítményű asztali számítógép.

Soha senki sem kételkedett abban, hogy a Titan X az eddig gyártott leggyorsabb egy GPU-s kártya. A legújabb, legdrágább hardver szinte mindig a leggyorsabb. Ami azonban egy kártyát nagyszerűvé tesz, az az a képesség, hogy olyan felbontásban vagy részletgazdag játékmenetet biztosítson, amely korábban lehetetlen volt.

Ahhoz, hogy lássuk, hogyan áll össze ez a fényes új kártya, nagy vonalakban elmondható, először belevetettük a FutureMark 3DMark-ba, egy szintetikus tesztbe, amely kiváló teljesítményre vonatkozó irányelveket kínál.

Nyilvánvaló, hogy tiszta érték szempontjából ez még mindig nem az utóbbit teszi meggyőzőbb opcióvá, hiszen az ár majdnem kétszerese. Ennek ellenére azt sugallja, hogy a Titan X olyan helyzetekben is játszható élményt tud nyújtani, amelyeket a GTX 980 nem tud kezelni.

Ez is sokkal meggyőzőbb eredmény, mint az eredeti Titan, amely a GTX 780 megjelenése után nagyrészt irrelevánssá vált. A legtöbb játékban és benchmarkban 10-15 százalék volt a különbség a lapok között. Ha a Titan X olyan gyors a játékokban, mint azt a 3DMark sugallja, az hihetetlen győzelem lesz.

Diablo 3

A névsorunkban az első a Blizzard Diablo 3, ami messze a legkevésbé igényes cím, amit tesztelünk. Egyik jelenlegi videokártyának sem jelent nagy kihívást 1080p felbontásban, és persze nem a Titan X-nek, amely még maximális részletességgel is 433 képkocka/másodperc átlagot üt el.

A 4K felbontás azonban nem túlzás. A GTX 960, a jelenlegi mainstream értékvezető, alig tud átlagosan 60 FPS-t maximális részletességgel. Az Nvidia zászlóshajója azonban tönkreteszi a játékot, átlagosan 173 FPS-t kínál. Valójában csak félénk volt a hatalmas, kettős GPU-s Titan Z-től, amely átlagosan 186 FPS-t produkált ugyanolyan körülmények között.

Civilizáció: a Földön túl

Már nem a legújabb játék, amelyhez a Sid Meier név fűződik (ez a megtiszteltetés az újat illeti csillaghajók), ezt a címet megtévesztően nehéz kezelni a kártyák számára a késői játék forgatókönyveiben, a képernyőn megjelenő nagyszámú egység, fejlesztések és egyéb részletek miatt.

Az 1080p ismét nem okozott problémát. Még rendkívül részletesen, a maximális beállítás melletti élsimítással is átlagosan 158 képkocka/másodperc sebességgel fordult a játék. A 4K komolyabb kihívás volt, de a Titan X így is átlagosan 74 FPS-t produkált.

Ez felülmúlja a Titan Z-t, amely 67 képkocka/másodperc sebességet ért el, és majdnem felülmúlja a Falcon Northwest Mach V három GTX 980-zal ellenőriztük grafikus kártyák. Ez nagyon figyelemre méltó eredmény, mivel azt sugallja, hogy egyszerűen két GTX 980 vásárlása (amelyek valamivel többe kerülnek, mint a Titan X) nem biztos, hogy a legjobb választás minden játékban.

Battlefield 4

A DICE epikus első személyű lövöldözős játéka továbbra is igényes, bár már nem ez a legszebb játék. 1080p felbontásban a Titan X természetesen könnyen kezelhető, és átlagosan 171 FPS-t ért el még rendkívül részletesen is.

A 4K teljesítmény lenyűgözőbb volt, mivel a kártya átlagosan 61 FPS-t ért el ultrakor, ami alig haladja meg a PC-játékosok által kedvelt bűvös 60 FPS-es számot. És ami még fontos, a minimális képkockasebesség soha nem süllyedt 54 alá.

Az is figyelemre méltó, hogy a Titan X ismét legyőzte a 3000 dolláros Titan Z-t, amely 48 FPS-t átlagolt. Még két GTX 980 sem olyan gyors: 57 FPS-t törlnek ugyanazokkal a beállításokkal.

Középfölde: Mordor árnyékai

A DT tartozékcsomag

Fokozza játékát, és hozza ki a legtöbbet felszereléséből a következő, szerkesztőink által kiválasztott extrákkal:

Acer XB280HK 28 hüvelykes 4K G-Sync monitor(750 USD) Bővítse ki a tökéletes videokártyát egy olyan monitorral, amely méltányos, és támogatja a G-Sync-et, az Nvidia képkocka-szinkronizálási technológiáját.

A kábel számít DisplayPort kábel ($10)
Míg a HDMI 2.0 képes 4K felbontásra, a DisplayPort továbbra is a leggyakoribb módszer a felbontás továbbítására.

ASUS Z97-A LGA1150 alaplap ($150)
Előfordulhat, hogy az elöregedő rendszerek frissítésre szorulnak, hogy kihasználják a Titan X előnyeit. Az Asus Z97-A egy nagyszerű pénztárcabarát alaplap a legújabb Intel processzorokhoz.

Corsair CX750 Builder Series tápegység ($85)
Kell egy kis extra lé a Titan X meghajtásához? Ez a Corsair szállítmány elfogadható áron tudja elvégezni a munkát.

2014 egyik legjobb játéka, Középfölde: Mordor árnyékai egy többplatformos cím, amely extrém textúrafelbontásával igazán próbára teheti a hardvert. A játékot az Ultra texture csomaggal teszteltük.

Az 1080p ismét nem jelentett igazi kihívást. A játék átlagosan 128 FPS-t ért el, még rendkívül részletesen is. A 4K az a hely, ahol ez a játék megöli a videokártyákat, és elég igényesnek bizonyult ahhoz, hogy az átlagot 53 FPS-re rúgja le ultrakor.

Ez nagyon játszhatónak bizonyult, még ha nem is volt egészen az ideális 60 FPS átlagon. Az eredmény abszolút felülmúlta a Titan Z-t is, amely mindössze 34 FPS-t tudott elérni. Még egy kicsivel elmaradt a tri-SLI GTX 980-as beállítástól, amely átlagosan 65 FPS-t ért el. Ez hihetetlen, mivel a Titan X egyetlen GPU-val rendelkezik.

Crysis 3

Még a hatalmas Crysis sem okozott gondot a Titan X-nek 1080p-ben. A játék átlagosan 65 FPS-t ért el maximális rendszerspecifikáció mellett is, nagyon magas textúrákkal és 8x MSAA bekapcsolásával. Ez jelentős előrelépés a GTX 980-hoz képest, amely ugyanazon beállítások mellett csak 43 FPS-t tud elérni.

A 4K-ig való felfutás jelentősen megnövelte a terhelést, és végül ez volt az egyetlen játék, amelyet a Titan X nem tud kezelni. 4K felbontás és maximális részletesség. Az átlag 20 FPS volt. A GTX 980 jelenleg még a tinédzser korban van, de három GTX 980 jobban teljesít, pontosan 30 FPS-t ér el.

A kísérletezés kedvéért azonban kikapcsoltuk az élsimítást. Ez minimális hatással volt a képminőségre a 4K nagy pixelsűrűsége miatt, és az átlagot lejátszható 30 FPS-re emelte. A Titan X-en 4K felbontásban és majdnem maximális részletgazdagsággal játszhat a Crysis-sel, ha hajlandó elviselni az alig észrevehető szaggatottságokat.

Következtetés

Az Nvidia Titan X vitathatatlanul a leglenyűgözőbb kártya, amely valaha is megjelent a Titan névvel. Az eredeti kártya vonzó újdonság volt a játékosok számára, de csak a munkaállomások számára volt igazán értelme felhasználók, és a Titan Black és a Titan Z, amelyek csak név szerint játékkártyák voltak, ezt követték példa. Ez utóbbi különösen rossz érték volt; gyakorlatilag semmi ok nem volt megvenni két GTX 780 Ti kártya helyett, amelyek az ár harmadáért hasonlóan teljesítettek.

999 dollárért ez még mindig drága kártya, és nem a legjobb összérték. A GTX 980 vagy 970, vagy szinte minden 600 dollárnál alacsonyabb kártyát élvezhet több pénzért. A Titan X azonban olyan szintű teljesítményt nyújt, amely jóval meghaladja bármely más egy GPU-s videokártya teljesítményét megszerezni, és ez az első a maga nemében, amely 4K felbontásban, közel a maximális részletgazdagsághoz képes játszani, és még mindig átlagos 60 FPS.

Még a Titan X sem tud minden játékot 4K-ban minden opció bekapcsolásával, de meglepően közel van, és teljesen érvényes alternatíva két GTX 980 SLI-ben való futtatására. Valójában előnyösebb lehet, mivel az SLI-vel kapcsolatos bármilyen probléma (például egy új játék, amely nem támogatja a funkciót) megbéníthatja az élményt.

Nyilvánvaló, hogy nem minden játékos vásárolhatja meg ezt a videokártyát. Többe kerül, mint egy PlayStation 4, Xbox One és Wii U együttvéve. Ha azonban a lehető legjobb PC-s játékélményre vágyik, a Titan X-et érdemes megvenni.

Magaspontok:

• Képes kezelni a játékokat 4K felbontásban
• Könnyen a leggyorsabb egy GPU-s videokártya
• Nem nagyobb, mint GTX 980
• Vonzó, kiváló építési minőség

Mélypontok:

• Néha kissé zajos
• Drága

Szerkesztői ajánlások

• Az Nvidia békeajánlata nem működik
• Ez a titokzatos Nvidia GPU egy abszolút szörnyűség – és most kaptunk még egy pillantást
• Az Nvidia RTX 4060 a vártnál hamarabb megérkezhet
• Az Intel közelgő iGPU-ja tönkreteheti az Nvidiát és az Apple M2-t is
• Az Nvidia jelentős árcsökkentést hajt végre a legjobb GPU-ján