Alienware X51 R3 felülvizsgálata

Frissítve: 2016.02.25. 16:45: A felülvizsgálat egy korábbi verziója azt állította, hogy kompatibilitási probléma van a Windows 10 és az Alienware Amp között. Bár problémáink voltak az erősítőnkkel, a probléma nem a Windows 10-hez volt csatlakoztatva, ahogy azt eredetileg jeleztük. Ezt a bekezdést eltávolították a felülvizsgálatból. Az Amp-t nem vettük figyelembe a felülvizsgálati pontszám részeként, mivel opcionális tartozék, így a pontszám nem változott.

Az Alienware-tokokat csillogó ezüstből és fegyveres fémből készült, ragyogó idegen szemek díszítik, így könnyű megszólaltatni őket egy zsúfolt LAN-partin. A márka soha nem volt finom, még azután sem, hogy a Dell megvásárolta.

Ez alól az X51 R3 sem kivétel. Kis helyigénye ellenére felülvizsgáló rendszerünk egy túlhajtott i5-6600K-t, 8 GB-ot tartalmaz.

RAM, és egy 2 GB-os Nvidia GTX 960, miközben továbbra is talál helyet egy 240 GB-os SSD-nek és egy 2 TB-os mechanikus meghajtónak.

Ez a beállítás 1545 dollárt fog fizetni, a kisméretű játékrendszerek piacának kellős közepén. A specifikációk ezt tükrözik, ami egy fontos kérdést vet fel. A játékosoknak a legjobbra van szükségük, vagy egy szerényebb felszerelés, mint az X51, megfelel a feladatnak?

Egy idegen szmokingban

Az R51 matt fekete házát fényes előlap kompenzálja, amely szokatlanul professzionálisan nézne ki, ha nem az elülső Alien Head logóhoz és az oldalpanel élénk színű fényeit körvonalazó, elsöprő élekhez. Más Alienware-eszközökhöz hasonlóan, amelyekkel gyakorlati időt töltöttünk, a részletekre és az esztétikus kialakításra való odafigyelés az asztali számítógép összeállítási minőségére is áthatol.

Nincsenek nagyobb panelhézagok ott, ahol nem kellene, és az oldalsó panelek nem hajlanak meg és nem hajlanak meg, bár a hátoldalon lévő csavar eltávolításával könnyen kipattannak. A mellékelt elektromos tégla meglehetősen masszív, ami kompromisszum szükséges a rendszer méretének csökkentéséhez.

Függőlegesen vagy oldalt ülhet, mivel a forró levegő kiszívja a hátát. A GPU alul ül, és nehezíti az X51 házát, de a PC továbbra is úgy érzi, hogy felborulhat, ha beleütnek. Nincs kiemelkedő karima alján, vagy kiváló súlyeloszlás, amely segíti a stabilitást.

A kikötők korrekt választéka

A ház előlapján a felhasználók egy pár USB 3.0 portot, 3,5 mm-es hangbemeneti és -kimeneti portokat, valamint a ház tetejéhez közel elhelyezett bekapcsológombot találnak. Hátul van még két USB 3.0 port, valamint négy USB 3.1 port. Egyetlen Ethernet-port, három 3,5 mm-es audioport a hangszórókészlethez, valamint szabadalmaztatott portok a teljesítmény- és a grafikus erősítő számára. Nehéz elképzelni, hogy a felhasználóknak mi másra lenne szükségük a vezetékes kapcsolatokhoz, kivéve talán az optikai hangkimenetet.

A videokimenetek a rendszerben lévő kártyától függenek. A felülvizsgálati egységünkben található GTX 960 három DisplayPort-porttal, egyetlen HDMI-porttal és egy DVI-porttal rendelkezik a második sávon. A ház hátsó részének tetején található egy HDMI-port is az alaplaphoz, de ez tele van egy műanyagdarabbal, aminek eltávolításához fogó szükséges.

Zavar a motorháztető alatt

Az alkatrészek az X51 tiszta külseje alá vannak begyűrve, oly módon, hogy csak nagyon kevesen maradjanak hozzáférhetők anélkül, hogy eltávolítanák a többi fontos alkatrészt. Tovább rontja a helyzetet, hogy az oldalsó panel egy kis vezetéken keresztül csatlakozik a belső részekhez, így a ház egyszerű kinyitása bonyolult egyensúlyozási műveletté válik.

A GPU a ház alján lévő ketrecbe van bedugva. A ketrec és a GPU együtt pattan ki néhány csavar meglazításával és egy gyorskioldó fül felpattintásával. Ezzel felfedi az alatta megbúvó mechanikus meghajtó.

El kell távolítania a folyadékhűtő radiátort, ami egyfajta megpróbáltatás, hogy hozzáférjen minden további alkatrészhez. Ez lehetővé teszi az M.2 meghajtó, a RAM és a processzor cseréjét, amelyek mindegyike kényelmetlenül helyezkedik el a hűtőmeghajtó alatt.

Túlhajtható középkategóriás teljesítmény

Ellenőrző egységünket egy Core i5-6600K hajtja, a Skylake család legerősebb Core i5-je, 16 GB 2133 MHz-es DDR4 RAM-mal párosítva, és folyadékhűtővel hűtjük. Ez egy négymagos chip 3,5 GHz-es alapórajellel és 3,9 GHz-es Turbo Boost funkcióval. Hiányzik ugyan a Hyper-Threading, de egy feloldatlan szorzóval pótolja, amit az Alienware már 4,3 GHz-ig egygombos túlhajtásra szerelt.

Az Intel chip pontosan megfelel az elvárásainknak. A 6600K csak az i7-6700K mögött van az egymagos teljesítményben, de a többmagos tesztek során tovább esik le. Ez valószínűleg a Hyper-Threading hiányának köszönhető, amely az i5 chipet négy szálra korlátozza, az i7 nyolc szálára.

A processzort a Handbrake-vel is teszteljük, egy videóimportálásra és -konvertálásra tervezett alkalmazással, amellyel a fájl H.264-ről H.265-re való átkódolásának sebességét teszteljük. A belépő szintű RAM tökéletes vihara, a szerény SSD írási sebesség és a Hyper-Threading hiánya lassú erőfeszítést tesz lehetővé, amire nem számítottunk.

Mese két hajtásról

Áttekintő egységünk két merevlemezt tartalmaz a tároláshoz. Az első egy 256 GB-os M.2 PCIe SSD, egy Samsung PM951. Ezek a meghajtók gyorsan megduplázták és megháromszorozták az eSATA maximális sebességét, és az előnyök a játékok betöltési idejétől a rendszerindításig mindenhol megmutatkoznak.

A PCIe-alapú SSD lenyűgöző olvasási sebességgel rendelkezik, több mint kétszerese az eSATA alatt lehetséges maximális sebességnek. De az írási sebességek lassúak, elég lassúak ahhoz, hogy elmaradjanak a legtöbb SSD-től, amelyet nemrégiben teszteltünk. Ennek ellenére a meghajtó általános teljesítménye sokkal gyorsabb, mint a mechanikus meghajtóé. Nem valószínű, hogy a legtöbb felhasználó észreveszi a teljesítmény csökkenését.

A nagyobb mechanikus hajtás előre láthatóan sokkal lassabb, és a legtöbb általunk tesztelt 7200-as fordulatszámú meghajtóval megegyezik. Jelenléte üdvözlendő áldás, különösen azoknak a játékosoknak, akik bevásárlókörútra indulnak a Steam-akciók során, de nem dönti meg a teljesítményre vonatkozó rekordokat.

Ez egy játék harcos, de kinek?

Az Alienware egy Nvidia GTX 960-at tartalmaz 2 GB memóriával a felülvizsgálati egységünkben. A kártya olyan, amelyet a tesztelésünkből ismerünk, így már van némi elképzelésünk arról, hogy miként hasonlítható össze a magasabb szintű rendszerekkel. Mielőtt azonban rátérnénk a tényleges játékra, kezdjük azzal, hogy egy tiszta szobában teszteljük a 3DMarkkal.

A dolgok kissé durvának tűnnek itt az Alienware esetében, de ez csak azért van, mert nagy elvárásaink vannak vele szemben. Nem vizsgálunk sok ehhez hasonló középkategóriás rendszert, és mind az iBuyPower, mind az AVADirect rendszerek lényegesen erősebb hardvert tartalmaznak. Miközben veszít ezekkel a rendszerekkel szemben, tisztességes előnyre tesz szert szerencsejáték laptopok és alacsonyabb kategóriás rendszerek, amelyeket 1080p-s játékokhoz terveztek.

A helyzet még jobban kezd javulni, amikor áttérünk a tényleges játékmércékre.

Nem veri felül a többi, általunk tesztelt játékrendszert, nagyrészt a konfiguráció miatt, de ez nem jelenti azt, hogy veszít. Átlagosan több mint 60 képkocka másodpercenként Fallout 4 az Ultra beállításaival nem túl kopott. Az X51 küzd Crysis 3, de ez messze a legigényesebb játék a benchmark csomagunkban, és még a drágább gépek sem törik le a 60 FPS-t.

Szerint a Steam hardver felmérés, a rendszerek 35 százaléka 1080p felbontású képernyőt futtat, és a felhasználók mindössze négy százaléka használ nagyobb felbontást egyetlen monitoron. Az X51 továbbra is jobban teljesít, mint a jelenlegi generációs konzolok, anélkül, hogy égig tartó képfrissítéseket kellene készítenie.

Ennek ellenére a PC-játékosok gyorsan áttérnek az 1440p felbontású kijelzőkre, mivel az árak tovább csökkennek. Hogyan boldogul az X51 viharosabb időben?

Sajnos az X51 kicsit csúszni kezd, amikor nagyobb felbontást kérnek. Ez nem megbénító veszteség, mivel az X51 nagyon játszható képkockafrekvenciát követel még azokban a játékokban is, amelyek 1080p-vel kihívást jelentenek, mint pl. Battlefield 4. Még egyszer, a rendszer nem párja Crysis 3, de csak komoly gépek reménykedhetnek abban a hegyben.

Nem túl erős

Az Alienware grafikus erősítőjét opcióként kínálja az X51 egyes modelljéhez, beleértve a miénket is. Teljes hosszúságú, kettős nyílású hellyel grafikus kártya, az Alienware Graphics Amplifier azt reméli, hogy jobb teljesítményt hoz az olyan rendszerek számára, amelyekben nincs hely a nagyobb, erősebb kártyáknak.

Ez elméletben sokkal jobban hangzik, mint a gyakorlatban, és ennek részben az az oka, hogy az X51 már jól felszerelt gép, ilyen drága kiegészítő nélkül. A GTX 960 egy nagyon képes kártya 1080p felbontásban, ami még mindig a domináns monitorfelbontás.

Az áttekintésre kapott X51 már 1080p-n is szilárd volt, és GTX 970-nel is elérhető, ha VR headsetet szeretne futtatni, vagy ha 1440p-re szeretne áttérni. Még a GTX 980 Ti-vel ellátott grafikus erősítő sem tudja ezt a szereléket szilárdra tolni 4K teljesítményt, ezért úgy gondoljuk, hogy a vásárlóknak kerülniük kell, és maradniuk kell a kártyával az asztalon.

Energiatudatos, de csendben

Az Alienware X51 ragyogó, ha energiafelhasználásról van szó. Alapjáraton mindössze 44 wattot fogyaszt, sokkal kevesebbet, mint a többi játék PC-k, nagyrészt a GTX 960 és a Core i5 processzor alacsony igénybevételének köszönhetően. Amikor a CPU beindul, a watt még mindig csekély 76 wattra emelkedik. Adja hozzá a grafikus kártyát, és az egész rendszer csak 177 wattot vesz fel terheléskor.

A kisebb játékgépeknél fennáll a magas zaj- és hőszint kockázata, de az X51 ezeket a problémákat elkerüli egy csendes folyadékhűtési megoldással. Még mindig ad némi zajt terheléskor, főleg a GPU ventilátoraitól. Alapjáraton jóval a tesztszobánk zajszintje alatt van (tíz emelettel feljebb, Portland belvárosának egy forgalmas utcája mellett), és valóban csak akkor emelkedik fel észrevehető szintre, ha a 960-as is érintett. Még ilyenkor is alig töri le a 42 dB-t, ezt a zajszintet könnyen lefedheti a barátokkal való csevegés vagy a játékon belüli hang.

Nincs bundleware

Ellentétben néhány olyan rendszerrel, amely a Dell arzenáljában alacsonyabb költségvetési skálát kínál, az Alienware nem tömi meg a Windows 10-et bloatware-ekkel és próbaajánlatokkal. Az előre telepített Nvidia illesztőprogramokon kívül egyetlen program van a Windows 10-en kívül, az Alienware Command Center.

A Command Center áldás, mivel megakadályozza, hogy a rendszer minden ezoterikus rendszerbeállításhoz egyedi alkalmazásokat tartalmazzon. Ez magában foglalja a világításvezérlést, a túlhajtást, a hő- és energiagazdálkodást, valamint a grafikus erősítő profiljait és beállításait. Minden egy helyen van, és mindig remekül működik.

Középkategóriás igények

1545 dollárral az X51 a kisméretű piac kellős közepébe esik. Figyelemre méltó, hogy valamivel több mint 100 dollárral kevesebb, mint ugyanaz a konfiguráció Eredet Chronos, körülbelül ugyanaz, mint a Digitális viharfogyatkozás, és egy teljes 600 dollárral kevesebb, mint a Falcon Northwest Tiki. A iBuyPower Revolt 2 árban veri az X51-et, az Alienware költsége alá csúszott, mindössze 1274 dollár ugyanazon buildért. Az Eclipse kivételével egyik versengő rendszer sem rendelkezik M.2 SSD-vel.

De az X51 mérete vagy annak hiánya az elefánt a szobában. A kisméretű PC-k enyhén szólva is piaci rést képviselnek, és az X51 olyan kompromisszumokat köt, amelyek visszavetnek az árfekvéstől megszokotthoz képest. Ez a rendszer elegendő, ha 1080p-vel játszol – ez nem vitatható. De ha ugyanannyi pénzt költ egy kicsit nagyobb szerelékre, még jobb teljesítményt érhet el.

Szerkesztői ajánlások

• Az AMD Ryzen 7 7800X3D és Ryzen 9 7950X3D között nincs verseny
• Legjobb Alienware-ajánlatok: Spóroljon játék laptopokon, PC-ken és monitorokon
• AMD CES 2023: Ryzen 9 7950X3D, mobil Ryzen 7000 és így tovább
• Alienware x14 R2 és x16 gyakorlati áttekintés: XPS játék laptopok?
• Az AMD 7000X3D V-Cache CPU-k kihívást jelenthetnek az Intel számára a CES 2023-on