Főiskolai hallgatók tiltakoznak az invazív védőalkalmazások ellen

Mint manapság sok diákaktivizmus, ez a mozgalom is egy internetes bejegyzéssel indult. Konkrétan a Baruch College subreddit tanév elején. Egy diák azt állította, hogy egy professzor arra kényszerítette őket, hogy 15 dollárt költsenek el egy védőalkalmazásra Proctorio, amely azután lezárná számítógépüket, és teszt elvégzése közben rögzíti őket. „Ha az iskola aggódik amiatt, hogy csalunk, akkor nem kellene többet fizetnünk, hogy ezt megakadályozzuk” – írta a diák.

A bejegyzés felkeltette Aharon Grama, a Brooklyn College másodéves hallgatójának figyelmét, amely Baruch City University of New York (CUNY) egyik testvériskolája. Grama a Digital Trendsnek elmondta, hogy elkezdett csevegni más hallgatókkal a CUNY-val kapcsolatos témákban Discord szerverek, és felfedezték, hogy a Baruch egy csoportja már elindította a petíciót hogy megakadályozzák az iskolát abban, hogy a tanulóknak a szoftver letöltését megköveteljék. Grama vezette a rohamot és három hét elteltével a petíció közel 28 000 aláírást gyűjtött össze.

Ban,-ben új világ, ahol a főiskola szinte teljesen online, az iskoláknak nagyon sok zűrzavart kell megoldani. Közben kitalálni a hozzáférést fogyatékos tanulók, és hogy a gyerekeknek egyáltalán van-e folyamatos internet hozzáférés, felvetődik a kérdés, hogyan kell tisztességesen lefolytatni a teszteket.

A tesztelők megfigyelésére szolgáló alkalmazások és oktatási források bővelkednek, de ezek közül sok alkalmazás – a az akadémiai integritás biztosításának álcája – invazív mennyiségű hozzáférést igényel a hallgató számítógépéhez, szakértők mond. És mi több, sok diák úgy érzi, nincs választása; használniuk kell az alkalmazást, különben összeütközésbe kerülnek a professzoraikkal, és nem tudják letenni a félévet vagy a döntőt.

Ha lemaradt volna, ez a petíció majdnem 20 ezer aláírásnál tart. Hívni ...-ért @CUNY hogy a CUNY-k távoktatásra való átállása közepette ne sértsék meg a tanulók magánéletét. Minden CUNY Provostnak el kell köteleznie magát a magánéletünk biztonságának szavatolása mellett. https://t.co/xysuHvVMyy

— Timothy Hunter #TaxtheRich (@TheTimHunter) 2020. szeptember 3

Az alkalmazások, ha telepítve vannak, bármit megtehetnek a számítógép teljes távoli lezárásától, hogy a tesztalkalmazáson kívül semmi más nem használható, a rögzítésig. billentyűleütésekkel, szem- és testmozgásának figyeléséhez, a számítógépen vagy a webböngészőben lévő adatokhoz való hozzáféréshez – írta Lindsay Oliver és Jason Kelley a Electronic Frontier Foundation.

„E technológia nagy része gyakorlatilag megkülönböztethetetlen spyware, amely egy rosszindulatú program, amelyet általában arra használnak, hogy nyomon kövessék a gyanútlan felhasználók tevékenységét eszközeiken és az interneten” – írta Oliver és Kelley.

"Sok diák aggódik amiatt, hogy az adminisztráció ezt az invazív technológiát akarja használni a megfigyelésükre" - mondta Caitlin Steeley George, a Fight kampányigazgatója. for the Future, amely az egyetemen belüli adatvédelmi problémákkal foglalkozik, beleértve a védőalkalmazások használatát és az arcfelismerő technológia elterjesztését a főiskolákon. „Kényszeríti a hozzáférést a számítógépekhez, arra kényszeríti őket, hogy filmezzék a szobáikat, megtekintheti az Ön személyes adatait és kommunikációját, és nyomon követheti a szemmozgását. Ez egy nagyon orwelli felügyeleti stílus, és nem szükséges a sikeres tesztfelvételhez.”

Ez kémprogram?

A Proctorio vezérigazgatója, Mike Olsen a Digital Trendsnek elmondta, hogy tisztában van azzal, hogy a védőalkalmazások milyen zűrös hírnévvel rendelkeznek. az arcfelismerés használatával kapcsolatos vádaktól egészen a megfigyelési eszközként való szélesebb körű használatig hallgatók. „Azért vágtunk bele ebbe az üzletbe, mert a tér inkumbensei olyasmiket tettek, amelyek megsértették a magánélet védelmét, és olyan dolgokat, amelyek homályosak voltak” – mondta. "Nem akarjuk, hogy a rendszerünket rossz dolgokra használják fel."

Olsen szerint a szándék egy olyan szolgáltatás létrehozása volt nem rendkívül invazív. A Proctorióval nincs mit letölteni, sem az asztalt nem lehet figyelni, mondta – az alkalmazás egy böngészőbővítmény, amely inert, ha a tanuló nincs bejelentkezve az iskola tanuláskezelésébe rendszer. Ha azonban aktiválva van, a Proctorio egy sor olyan funkciót kínál, amelyeket az iskolák választhatnak, hogy aktiválják-e vagy sem, és ebben rejlik a dörzsölés.

Olsen megerősítette, hogy Proctorio a McGraw Hill cégen keresztül szerződött a CUNY-val. Bár az alkalmazás nem követi nyomon a testmozgásokat vagy a böngészési előzményeket, Olsen azt mondta, hogy nyomon követik az általa „pillantásérzékelésnek” nevezettet – a szemmozgások nyomon követését. biztos, hogy egy diák nem néz például egy telefont – és azt is figyeli, hogy használja-e a billentyűzetét, bár nem rögzíti az egyes billentyűzeteket ütések.

A Proctoriót használó professzorok dönthetnek úgy, hogy videóra rögzítik a tesztet végző diákjaikat, és akár „környezetellenőrzés” elvégzésére is kérhetik a tanulókat, vagy rögzíthetik a körülöttük lévő helyiséget. „A környezetvédelmi ellenőrzés célja az volt, hogy megmutassa az íróasztalt” – mondta Olsen. – Hogy megmutassa, nincs csalólapja. És vannak olyan dokumentációink, amelyek azt mutatják, hogy az emberek nem érzik kényelmesen a szobáikat. Igyekszünk világossá tenni az intézmények számára, hogy ez egy világjárvány, és manapság nincs szükségük erre az agresszív magatartásra.”

A megtorlástól való félelem

A CUNY nem válaszolt egy megjegyzéskérésre. Grama szerint az iskola hivatalosan soha nem válaszolt a petícióra. Ehelyett néhány nappal a petíció megjelenése után az iskola e-mailt küldött, amelyben közölte, hogy a tantestület nem kényszerítheti minden diáknak letöltenie kell az alkalmazásokat, és „ha lehetséges, alternatív értékelési módszereket” kell tenni használt.

Az iskola azt is közölte, hogy tavasszal munkacsoportot állított fel a távoli tesztelés kérdésének kezelésére, és frissítette a nyelvezetet. koronavírus weboldal beilleszteni az Office of Counsel üzenetét, miszerint a professzorok nem kényszeríthetik a hallgatókat védőalkalmazások használatára. Az iskola ugyanakkor azt közölte, hogy további két céggel tárgyal a szerződéskötésről a provizor-szolgáltatás nyújtására.

Grama azt mondta, hogy az iskola e-mailjét győzelemnek tartja, de ez még nem a történet vége.

Kesi Gordon, aki a közelmúltban végzett a CUNY's York College-ban, tagja volt a próbaalkalmazások munkacsoportjának, és folyamatosan tájékoztatta a hallgatókat a bizottság előrehaladásáról. Elmondta a Digital Trendsnek, hogy bár az iskola elállt attól, hogy a diákokat védőalkalmazások használatára kényszerítsék, az egyes professzorok továbbra is ragaszkodnak ehhez.

„Az egyetem más eszközöket próbál szorgalmazni, de az oktató döntése, hogy ha szükségesnek érzik, távolról is alkalmazzák” – mondta Gordon. „Bizonyos professzorok úgy érzik, hogy ez a legjobb módja az integritásnak, de vannak más módok is. A távoktatás néhány ember számára megnehezíti a tanulást. A professzoroknak meg kell győződniük arról, hogy az emberek valóban tanulnak, és ne csak csaláson próbálják elkapni őket.”

„Az egyik nagy probléma, ha a hallgatók nyilvánosan fellépnek ez ellen, a megtorlástól való félelem professzorok” – mondta Benjamin, a Baruch College vezető pénzügy szakán, aki névtelenségét kérte pontosan ezt az okot. „Az órák első hetében volt egy professzorom, aki nagyon rosszkedvű volt az ellenőrző szolgáltatás igénybevételével kapcsolatban, és olyan megjegyzéseket tett, mint „Ó, azt hiszed, hogy képes leszel csalni! hát nem vagy az!”

Miután a professzoroknak küldött e-mail kiszállt, Benjamin azt mondta, hogy egy másik professzor azt mondta, hogy letiltják a Proctoriót, de csak vonakodva. „Nem mondanám, hogy idegesnek tűntek, de határozottan nem örültek a fejleménynek” – mondta.

Grama azt mondta, hogy a tanulók csak azután értesültek a diákokkal, hogy Proctorio-t fognak használni, amíg meg nem kapta a tananyagát. Ekkor sok diáknak már meg volt határozva a félévi órarendje, ami megnehezítette a hallgatók számára, hogy leiratkozzanak a szoftver használatáról vagy váltsanak osztályt. A hallgatók elkapva érezhetik magukat, mivel nem tudják váltani az osztályt, nem hajlandóak megfigyelni magukat, és félnek, hogy összecsapnak professzoraikkal.

„Az emberek a Discordon még mindig azt mondják: „Ó, a professzorom kényszerít minket [az alkalmazások használatára]”, és ennek a professzornak van hivatali ideje, tehát senki nem fog tenni semmit” – mondta Grama. – Ne akarj felkerülni a professzor szemtelen listájára.

„110%-ban együtt érzek az adminokkal, akiknek meg kell próbálniuk ezt a hívást, de a helyzet az, hogy nem tudok olyan forgatókönyvet elképzelni, amelyben én, mint diák, úgy érezném magam. kényelmesen elmegyek egy professzorhoz, és azt mondják: "Hé, nem értek egyet ennek a kivizsgáló szolgáltatásnak a használatával, azt akarom, hogy tiltsa le a vizsgánkra."" Benjamin mondott.

Továbbá Grama szerint az akadémiai integritás fenntartása nem tűnik tisztességes kereskedelemnek, ha arra kényszerül, hogy egy szoftverhez hozzáférést biztosítson az egész életéhez. „Senki sem mondja, hogy az akadémiai feddhetetlenség nem probléma” – mondta Grama. "Természetesen meg akarják akadályozni a diákokat a csalásban, de ezek az alkalmazások hozzáférnek a számítógépén lévő összes fájlhoz, a böngésző adatvédelmi beállításaihoz, valamint hozzáférnek a kamerához és a mikrofonhoz."

Szerkesztői ajánlások

• A WhatsApp biztonsági mentései hamarosan beleszámítanak a Google Drive tárhelyébe
• A fiú hatalmas alkalmazáson belüli vásárlási számlával lepi meg anyját
• Az Amazon új AR-alkalmazása lehetővé teszi, hogy jól érezze magát a Prime Day dobozokkal
• Az Apple fokozatosan visszaállít több offline szolgáltatást
• A Google érvényesíti 30%-os adóját azon alkalmazásgyártók számára, akik a Play Áruházban szeretnének értékesíteni