Donald Trump viszálya a Twitterrel éppen jogi üggyé vált elnökként végrehajtási utasítást írt alá amely a közösségi média cégeket célzás útján kívánja szabályozni A hírközlési tisztességről szóló törvény 230. szakasza, a törvény, amely megvédi az internetes cégeket a felelősség alól a felhasználók webhelyeiken közzétett tartalmakért.
Tartalom
- A közösségi média cégek kulcsfontosságúak a félretájékoztatás megállításában
- Trump parancsának dermesztő hatása lehet a félretájékoztatási politikára
A végrehajtási rendelet olyan közösségi oldalakat kíván besorolni, mint a Twitter és Facebook mint kiadók – ezzel felelősséget vállalva a platformjukon lévő tartalmakért –, mondván: „nem engedhetjük meg korlátozott számú online platform az amerikaiak által elérhető és közvetített beszéd kiválasztásához online."
Ajánlott videók
Hogy egy ilyen értelmezés megállja-e a helyét a bíróságon, Trump végzése szörnyű időben jön. Mivel a koronavírus-járvány továbbra is tombol az egész világon, és az év végén sor kerül az elnökválasztásra, félretájékoztatás az online ugyanolyan veszélyes, mint valaha – és ez a végrehajtási utasítás arra ösztönözheti a technológiai vállalatokat, hogy meghátráljanak erőfeszítések.
Összefüggő
- A Twitter legújabb funkciói a választási félretájékoztatás visszaszorításáról szólnak
- 2020 arra kényszerítette a Big Social-t, hogy orvosolja hibáit, de már túl késő a könnyű javításhoz
- Az összeesküvés-elméletek már a Trump-Biden elnökválasztási vita előtt terjednek
A közösségi média cégek kulcsfontosságúak a félretájékoztatás megállításában
Az internet hajnala óta az emberek hazudnak rajta. Az online félretájékoztatás azonban gyorsabban és tovább terjed a közösségi médiában, mint valaha, néha pusztító következményekkel.
Ahogy a koronavírus elterjedt az egész világon, úgy terjedt el a félretájékoztatás is az interneten. Összeesküvések a vírus eredetéről fellángolt feszültség az Egyesült Államok és Kína között; Az emberek azt állították, hogy a vírus egy kínai laboratóriumból származik, ami arra késztette a kínai forrásokat, hogy az Egyesült Államokat vádolják a vírus forrásaként. A politikusok beugrottak az összeesküvés-szításba.
A félretájékoztatás az emberek egészségét is fenyegette, mivel a huckserek megkérdőjelezhető egészségügyi kiegészítőket, sőt fehérítő ivást hirdettek a betegség gyógymódjaként.
Nem a vírus az egyetlen olyan trend, amely szélsőséges félretájékoztatásra késztet. Felemelkedése Az 5G technológia az összeesküvés-elméletek híveinek jelzőfénye, akik vádolnak 5G a koronavírus terjesztésének, a rák terjedésének, sőt az időjárás szabályozásának tornyai. Ezek a pletykák arra késztették az embereket, hogy felgyújtsák az 5G tornyokat Nagy-Britanniában, és zaklatják az azokat telepítő dolgozókat.
A közösségi média erejének egyik legtragikusabb példájaként a mianmari hadsereg a Facebookot használta platformként erőszakra buzdítanak az ország rohingya muszlim kisebbsége ellen – ez a kampány a Nemzetközi Bíróság szerint fajirtás.
Az olyan közösségi médiaplatformok, mint a Twitter és a Facebook, korábban jogosan fogadták a kritikát megtagadták a félretájékoztatás visszaszorítását, de becsületükre legyen mondva, fontos lépéseket tettek mostanában. Mindkét
A Twitter az új politikája iránti elkötelezettségét mutatta meg, amikor tényeket ellenőrzött magának Trump tweetében, ellensúlyozva az elnök azon állításait, miszerint a levélben leadott szavazatok hamisak lennének. Ez volt az a felbujtó incidens, amely arra késztette Trumpot, hogy végrehajtsa a közösségi médiával kapcsolatos végrehajtási utasítást.
Egy olyan világban, ahol az igaz vagy hamis információk szabadon és folyamatosan áramlanak, fontos, hogy a Twitterhez hasonló szervezetek pontos információkat szerezzenek be, és elfojtsák a hamisságokat.
„Túl sok mindent kell feldolgozni az egyéneknek” – mondja Kristy Roschke, az ASU Cronkite Journalism School of News/Co Lab ügyvezető igazgatója. „Nem kutathatunk minden egyes dologról, amit látunk, legyen az egy tweet, egy mém vagy egy cikk, amit olvasunk. a hírszervezettől, és az az elvárás, hogy az emberek ezt a kutatást elvégezzék, szerintem nagyon naiv. Tehát az ilyen típusú esztétikai heurisztika, mint például a tényellenőrzés vagy a címke (ha kutatással alátámasztja), értékesek.”
Roschke szerint a Twitter új politikája a megfelelő lépés a platform számára.
„Úgy gondolom, hogy platformfelhasználókként meg kell követelnünk azt az elvárást, hogy tényszerű információkat kapjunk a platformokról” – mondja. "És ez egy lépés bizonyos folyamatok létrehozása felé, amelyek végül normatív viselkedésként azonosíthatók."
Az online diskurzus egyik legnagyobb akadálya, hogy az egyének hogyan értelmezik az információkat a megfelelő módon politikai meggyőződésük, egy mentális folyamat, amelyet Jonathan Haidt pszichológus egykor egy sajtótitkárhoz hasonlított. Amikor az emberek információval találkoznak, azt úgy értelmezik, hogy az összhangban álljon identitásukkal és hiedelmeikkel.
Tekintettel a motivált érvelés erejére, nehéz elképzelni, hogy valakit, aki határozottan kiáll egy adott tweet mellett, megtántoríthat egy tényellenőrzés, de Roschke úgy véli, hogy ezt mindenképpen érdemes megtenni.
„Titt mindig lesznek olyan emberek, akik a végletekig mennek, akiket egyszerűen nem lehet megingatni – mondja –, de azt hiszem, fontos észben tartani, hogy nagyon sok ember van. akik ennek a közepén vannak, és bizonyítékok támasztják alá, hogy a tények ellenőrzése és a téves információk kijavítása a platformokon hasznos lehet ezeknek az embereknek.”
Kulcsfontosságú, hogy a médiaszervezetek – legyenek azok közösségi média platformok, mint a Twitter, vagy hagyományos hírügynökségek – kontextust és betekintést nyújtsanak a megfelelő szakértőktől. Könnyű válaszok azonban nincsenek,
„A platformoknak sokoldalú megközelítést kell alkalmazniuk” – mondja Roschke –, amely magában foglalja a német szakértők feltárását és priorizálását. jó hírű forrásokból származó minőségi információ és tényellenőrzés… És a megkérdőjelezhető elemek eltávolítása vagy legalább enyhítése és lekicsinyítése tartalom."
Trump parancsának dermesztő hatása lehet a félretájékoztatási politikára
Trump állítása szerint a tények ellenőrzése pártos döntés volt, és hogy végrehajtói utasítására szükség van ahhoz, hogy a közösségi média platformok ne döntsék el, ki beszélhet online.
Csábító abban reménykedni, hogy a bíróságok felülmúlják Trump értelmezését, mivel általában az internetes cégek oldalára álltak, amikor a 230. paragrafussal kapcsolatos döntésekről van szó. Ez a folyamat azonban sokáig tarthat, különösen, ha különböző bíróságokon halad keresztül. Trump beutazási tilalmáról szóló végrehajtási rendelet például késztette több mint egy éves jogi harc mivel a bíróságok megtámadták vagy helybenhagyták a törvény egyes részeit.
A végrehajtási rendelet és a Legfelsőbb Bíróság határozata közötti időszakban a közösségi média platformok megtehetik dermesztő hatást tapasztalnak, mivel haboznak felszámolni a félretájékoztatást, mert félnek a jogi kérdésektől visszahatás.
Curt Levey, a korlátozott kormányzati nonprofit Igazságügyi Bizottság elnöke a tények ellenőrzését mondta „nyeretlen helyzetté” válik a közösségimédia-vállalatok számára, ha jogi kihívásokkal szembesülnek döntéseket.
„Nem tudjuk, hogyan fog kinézni a 230-as táj évek múlva” – mondta. „A legbiztosabb az lenne, ha abbahagynánk a tények ellenőrzését. Senki sem fog beperelni, amiért nem ellenőrizted a tényeket."
Jack Dorsey, a Twitter vezérigazgatója kitartott cége azon döntése mellett, hogy megvizsgálja Trump tényeit, és Twitter-üzenetében azt mondta, „kapcsold össze az egymásnak ellentmondó kijelentések pontjait, és mutasd meg a vitás információkat, hogy az emberek ítélhessenek maguk.
De Trump közelgő végrehajtási parancsa már másokat is meggyőzhetett a visszalépésről.
A Facebook megemlítette a platformján lévő félretájékoztatás eltávolítására és figyelésére tett erőfeszítéseit, de a Fox Newsnak adott interjújában Mark Zuckerberg vezérigazgató látszott, hogy pont az ellenkezőjét mondta.
„Határozottan hiszek abban, hogy a Facebooknak nem szabad az igazság döntőbírójának lennie” – mondta Zuckerberg. „Úgy gondolom, hogy általában a magáncégeknek – különösen ezeknek a platformcégeknek – nem kellene ebben a helyzetben lenniük.”
Szerkesztői ajánlások
- Trump visszatérhet a Facebookra és az Instagramra
- Mi az a 230. szakasz? A közösségi médiát védő jogszabályokon belül
- A következő elnökválasztási vita virtuális lesz, de Trump nemet mond
- Hogyan beszélhet barátaival és családjával a félretájékoztatásról és az összeesküvés-elméletekről
- Trump jóváhagyja az Oracle/TikTok megállapodást… koncepcióban
