A körüli vita közepette Amerikai Postaszolgálat, úgy tűnik, hogy az ügynökség maga is vizsgált néhány biztonsági alternatívát. Alapján Forbes, az USPS februárban szabadalmi kérelmet nyújtott be „olyan szavazórendszerre, amely a blokklánc és a levél biztonságát felhasználva megbízható szavazórendszert biztosít”.
Tartalom
- Új érvényesítési módszer
- Csak egy darab a puzzle
- A digitális rendetlenség súlyosbodása
„A regisztrált választópolgár számítógéppel olvasható kódot kap e-mailben, és megerősíti személyazonosságát, és megerősíti a szavazáson a helyes információkat” – áll a szabadalomban. "A rendszer szétválasztja a szavazók azonosítását és a szavazatokat, hogy biztosítsa a szavazatok anonimitását, és a szavazatokat egy elosztott főkönyvben tárolja egy blokkláncban."
Ajánlott videók
Az USPS szóvivője azt mondta, hogy a szabadalom „függőben van”. Az esetlegesen folyamatban lévő kutatásokkal kapcsolatban további kommentárt nem közöltek.
Összefüggő
- A hackerek szerint a szavazógépek sebezhetőek. De nem ez az igazi probléma
- A „kápráztató” smink nem csalja meg az arcfelismerést. Íme, amit a szakértők mondanak
- Miért nem oldja meg a Facebook valódi problémáit a mélyhamisítási tilalom?
Új érvényesítési módszer
A blokklánc használatának gondolata az identitások tárolására és érvényesítésére nem új keletű, de az ötlet, hogy szavazással összefüggésben használjuk, bonyolult problémát jelent.
Blockchain egy olyan technológia, amelyet a Bitcoin internetes kriptovaluta mellett fejlesztettek ki biztonságos, decentralizált főkönyvként a Bitcoin-tranzakciók nyomon követésére. Az ötlet az volt, hogy ha több különböző szerver folyamatosan forog szerte a világon, akkor az összes a főkönyvi információk nyomon követésével szinte lehetetlen lenne feltörni vagy megváltoztatni a főkönyv. Ez az ötlet számos különböző ágazatban és iparágban elterjedt, mint az adatok biztonságos tárolásának lehetséges új módja.
Robert Galarza a TruTrace Technologies cég vezérigazgatója, amely blokklánc-kompatibilis platformokat tart fenn a szellemi tulajdon nyomon követésére. Úgy gondolja, hogy a blokklánc a szavazás „valójában a jövője”, és a blokklánc használata „igazolhatja a személyazonosságot” és „biztosíthatja a szavazási eredmények pontosságát”.
A választópolgár feltöltheti fényképes igazolványát vagy szavazói regisztrációját, majd azt automatikusan érvényesítheti azzal, aki rendelkezik a főkönyvi kulcsokkal. „Olyan lenne, mintha egyetlen fő szavazási rekord lenne, amely örökké létezne. Nincsenek visszaszámlálások, nincs lógó csád, nincs orosz hackelés” – mondta Galarza.
Csak egy darab a puzzle
Azonban egy személy személyazonosságának biztosítása csak egy része a történetnek, amikor szavazásról van szó. És bár az evangélisták, mint például Galarza, úgy vélik, hogy a blokklánc használata a szavazás során elkerülhetetlen lehet (sőt, néhány önkormányzat India és Oroszország már kipróbálta), más szoftvermérnökök és kriptográfusok nem osztják ezt a napfényes nézetet. Valójában attól tartanak, hogy ez ronthatja a szavazást.
2017-ben Ben Adida szoftvermérnök írta egy blogbejegyzést lebontja a számtalan okot, miért nem tanácsos a blokklánc használata szavazáshoz. Az Adida jelenleg az ügyvezető igazgatója VotingWorks, az egyetlen nonprofit választási felszerelést gyártó az Egyesült Államokban. A poszt megírása óta eltelt három év alatt Adida azt mondta a Digital Trends-nek, hogy nem sok minden változott, és továbbra is úgy gondolja, hogy a blokklánc nem fogja megoldani a szavazási rendszer számtalan problémáját.
A blokklánc használata a szavazás biztosítására, mondta Adida, olyan lenne, mintha tankkal vezetnénk az élelmiszerboltba vásárolni. – Megtehetnéd, de miért? Adida elmondta a Digital Trendsnek. – Nehéz azzal vitatkozni, hogy a tank nem viszi oda, de nem ezt próbálom megoldani.
Más szóval, ha tankkal vezetünk az élelmiszerboltba, az rendkívül nehézkes módja annak, hogy megoldjuk az élelmiszervásárlással kapcsolatos problémák egy kis részét. Hasonlóképpen, a szavazás és a legjobb megoldás összetett kérdésében Adida szerint a blokkláncnak nincs sok hozzáfűznivalója. És valójában ez bonyolultabbá teheti a dolgokat.
Először is az az elképzelés, hogy az Egyesült Államok egyáltalán nem áll készen az online szavazásra, amely témával sokat foglalkoztak. Mindazonáltal, még az Iowa Caucuses idei technológiai meghibásodása ellenére is, a szakértők továbbra is egyetértenek abban, hogy a levélben történő szavazás lesz a legbiztonságosabb és legegészségesebb módja a szavazás lebonyolításának idén.
"Ha online szavazol, a fő probléma az, hogyan őrizd meg a választói titkot" - mondta Adida. – Rajtad kívül senkinek sem szabad tudnia a szavazatát. Ez egy olyan követelmény, amely semmi másra nem vonatkozik az interneten. Elvárja, hogy a bank tudja, mennyi pénze van. Elvárja, hogy orvosa megtekintse az egészségügyi feljegyzéseit. Ha szavazol, hogyan lehet újra létrehozni egy olyan világot, ahol senki sem tudja, hogyan szavaztál, különösen az nem, aki a szervert üzemelteti?”
Ez az, amit a blokklánc nem tud megoldani. „A szavazás központi kihívását – az eredménybe vetett bizalom kiépítését az egyéni szavazók titkosságának megőrzése mellett – nem oldja meg a blokklánc” – mondta Adida. „Tehát valójában az egész vita egy mellékjáték. Nincs semmi alapvető, amit a blokklánc hoz."
„Az alapvető probléma a titkos szavazás ötletének megoldása” – mondta Adida. „Az egyetlen módja annak, hogy ezt úgy tudjuk megoldani, ha minden választónak papíros szavazót adunk. Megnézhetik a szavazólapot, és azt mondhatják, hogy „igen, a szavazatomat XYZ módon rögzítették”, és senkinek sem kell elmondaniuk, hogyan szavaztak. Amint iPhone-t vagy szervert tesz közte és a szavazólapja közé, honnan tudhatja, hogy a szavazólapját nézi? Ez a szavazás problémája, és a blokklánc nem tesz semmit ennek megoldására.”
A digitális rendetlenség súlyosbodása
Népszerű FinTech tanácsadó Sebastian Meunier hasonló értekezést tett közzé 2020-ban, nagyjából egy időben, amikor az USPS benyújtotta a szabadalmat. Meunier nem válaszolt a megjegyzéskérésre, de hozzászólásában azt állítja, hogy „a blokkláncok kifejezetten a digitális készpénz kétszeres elköltésének megakadályozására tervezték központi harmad használata nélkül a felek. A nyilvános szavazás egészen más probléma, más megoldást igényel.”
Matthew Green, a Johns Hopkins kriptográfiai professzora egy Twitter-szálban pontosan leírta, hogy a blokklánc hogyan bonyolítja tovább a dolgokat ahelyett, hogy biztonsági megoldásokat nyújtana. Ismét felvetette, hogy a szavazatokat próbálják titokban és kényszertől mentesen tartani, és hogy egy ilyen rendszer bevezetése hogyan vezetne további digitális zűrzavarhoz.
Miért nem oldják meg a blokkláncok a szavazási problémát? 1/833837. rész
A nagyszabású szavazáshoz számos bonyolult tulajdonság szükséges. Biztosítani kell az embereket, hogy szavazatukat pontosan rögzítik és megszámolják. De a szavazatoknak is titkosnak kell maradniuk.
- Matthew Green (@matthew_d_green) 2018. augusztus 28
– mutatott rá Meunier a Massachusetts Institute of Technology tanulmányait a 2016-os amerikai elnökválasztás nyomán, amely megállapította, hogy egy szavazóalkalmazás, amely azt állította, hogy blokklánc-biztonságot használ, könnyen feltörhető, és a szavazatok megváltoztak.
Arról nem is beszélve, úgy tűnik korábbi próbálkozások a szavazás blokklánccal történő biztonságossá tétele olyan szoftvereket eredményezett, amelyek végül az könnyen feltörhető.
Akárhogy is, úgy tűnik, hogy semmi olyan dolog, ami blokklánchoz köthető az Egyesült Államok szavazórendszerében, nem várható. A Digital Trendsnek adott nyilatkozatában az USPS azt mondta, hogy „semmi sem fog történni ebben az évben”. És míg Galarza felhívta az esetleges a blokklánc integrációja „természetes fejlődés egy jobb rendszerré”, ő is úgy gondolta, hogy nem valósítható meg November. Adida egyetértett.
„Ha levélben szeretne szavazni, a lehető leghamarabb kérjen levélszavazást, és a lehető leghamarabb küldje vissza” – mondta Adida. "Mindannyian ezüstgolyót akarunk, de a szavazásnak nincs ezüstgolyója, csak sok ólomgolyó."
Szerkesztői ajánlások
- A Facebook azt állítja, hogy 2,5 millió embernek segített szavazni
- A Twitter azt állítja, hogy nem fogja ellenőrizni a tényeket Trump legutóbbi levélszavazási tweetjeiről
- A Facebook a 2020-as választások előtt nem tiltja be azokat a politikai hirdetéseket, amelyek hazudnak a szavazóknak
- Az ügyvédek szerint az utazások rögzítése nem fogja megoldani az Uber támadási problémáját, de ez a kezdet
