Mi az a Prop 65 Kaliforniában, és meg fog ölni a telefonom?

Miután megvásárolta az egyik legjobb okostelefonok, lehet, hogy szünetet adott a dicsőséges kicsomagolási folyamat során egy California Proposition 65 figyelmeztetés. A rákkal, születési rendellenességekkel és a reproduktív egészséggel kapcsolatos nagy felkiáltójelek és figyelmeztetések arra késztethetik az embert, hogy „talán ez nem amire szükségem van az életemben." Ezek a 65. javaslat címkéi mindenhol megtalálhatók, és nehéz lehet kitalálni, hogy az általuk jelentett veszély-e igazi. Valószínű, hogy ha Kaliforniában veszélyes, akkor valószínűleg máshol is, nem? Vágjunk bele ebbe a nagyon ragadós helyzetbe.

Mi az a 65. javaslat?

65. javaslat, vagy a A biztonságos ivóvízről és a mérgező anyagokról szóló törvény, egy kaliforniai törvény, amelynek célja a helyi vízforrások védelme. Ez a törvény előírja, hogy a vállalatoknak nyilvánosságra kell hozniuk, ha termékeik olyan vegyi anyagokat tartalmaznak, amelyek rákhoz, reproduktív károsodáshoz vagy születési rendellenességekhez vezethetnek, amennyiben azok a vízellátásba szivárognak. Ez egy nem szokványos megfordítás, amely a gyártókra hárítja a bizonyítási terhet annak bizonyítására, hogy termékeik nem mérgezőek, ahelyett, hogy a fogyasztókra bíznák annak bizonyítását.

Az állam vezet egy listát azokról a vegyi anyagokról, amelyekről kimutatták, hogy ilyen egészségügyi problémákat okoznak, és a vállalatoknak nyilvánosságra kell hozniuk, hogy ezek közül melyik vegyi anyag található a termékeikben. Ha ezen vegyi anyagok némelyikének koncentrációja a "biztonságos kikötő" szint alatt van, a vállalatoknak nem kell címkét feltüntetniük. A 65. javaslat minden olyan termékre vonatkozik, amelyet Kaliforniába szállítanak, így valószínűleg figyelmeztető címkéket fog látni, amikor online vásárol.

Mit jelent számomra a Prop 65?

Sok kedvenc terméke tartalmazni fogja a Proposition 65-re vonatkozó dokumentációt, különösen a potenciálisan káros vegyi anyagokat tartalmazó elektronikát. Ez általában a fentihez hasonló címke formájában történik. Általában ezeknek a címkéknek pontosabbaknak kell lenniük, mint egyszerűen csak azt mondanák, hogy a termék káros vegyi anyagokat tartalmaz.

Ez azt jelenti, hogy aggódnia kell a címke miatt? Bármennyire is jó szándékú a 65. javaslat, hiányzik belőle az árnyalat. Ez azt jelenti, hogy ha egy termék több mint 900 vegyi anyag valamelyikét használja, és meghaladja a küszöbértéket, akkor címkét kap. A mérgező hulladék ugyanazt a címkét kaphatja, mint kávé. A figyelmeztetés ilyen liberális használata nem kis részben a túlbuzgó pereskedőknek köszönhető cégeket üldöztek a törvény megsértése miatti egyezségért, ami 2500 dollárig terjedő pénzbírsággal jár naponta. Egyedül 2019-ben kb 30 millió dollár a Proposition 65 elszámolásokban 898 esetben keletkezett. A címke elhelyezésének költsége, még csak elővigyázatosságból is, messze meghaladja a címke hiányának jogi kockázatait, ami széleskörű és gyakran szükségtelen használatot eredményez. Egy tanulmány kimutatta, hogy ez a szórványos megközelítés a figyelmeztető címkéknek csekély változást eredményezett a végfelhasználók viselkedésében és egészségi állapotában.

Ennek ellenére, ha talál egy összehasonlítható terméket Proposition 65 figyelmeztető címke nélkül, érdemes lehet megfontolni. Ha nem teheti meg, jó esély van rá, hogy a címke túlzott óvatosságból került bele.

Működött a 65. javaslat?

A 65. javaslat először 1986-ban lépett hatályba, válaszul az EPA jelentéseire, miszerint az elektronikai elfolyás szennyezi Santa Clara vízkészletét. Öt évvel később, egy felülvizsgálati testület nem egyhangú visszajelzést adott ki, beleértve azt is, hogy „A 65. javaslat arra kényszerítette a vállalkozásokat, hogy többet tudjanak meg termékeikről, és általában véve az iparág növekedését eredményezte. megelőző magatartás.” A 65. javaslat túlmutat a szövetségi szabályozásokon, és számos kémiai biztonsági szabvány felülvizsgálatát késztette a nemzeti szinten. A 65. javaslat kezdeti munkáinak nagy része képes volt kiszűrni a nyilvánvaló egészségügyi problémákat, mint pl. az ólmot ékszerekben használják.

1997-re a 65. javaslat kiküszöbölésére törekvő vegyi anyagok már megszűntek 85%-kal csökkentve a levegőből, szemben a többi államban tapasztalt 50%-os csökkenéssel. A vízellátás terén elért haladás kevésbé meghatározó. Ma, Kaliforniában a nyilvános ivóvíz 10%-a még mindig az egészségügyi előírások alatt van, és hatmillió kaliforniai ivott piszkos vizet az elmúlt évtizedben. Ennek nagy része a mezőgazdasági lefolyásnak köszönhető.

Nehéz lehet nyomon követni, hogy mely gyártók milyen változtatásokat hajtottak végre a színfalak mögött a bírságok és címkék elkerülése érdekében. Hiszen kevés cég akarná beismerni, hogy eleve rákkeltő vegyi anyagokat használt termékeiben. A 65. javaslat fő szerzője, David Roe ezt mondta a törvény fő irányvonala az volt, hogy rávegyék a cégeket termékeik adaptálására, ne pedig mindenre figyelmeztető matricát pofozzanak.

A 65. javaslat pozitív hatást fejt ki több mint 30 év után, de vitatható, hogy a kaliforniaiak számára csökkenő megtérülést eredményez.

Amint látja, sok minden rejlik a tech ijesztő címkéi mögött. Egy tökéletes világban egyetlen termékünk sem lenne ilyen. Remélhetőleg kaliforniai használatuk továbbra is nyomást gyakorolhat a gyártókra, hogy alternatív anyagokat találjanak, és végül mindenki számára kevésbé veszélyes termékeket szállítsanak a környezetre.

Szerkesztői ajánlások

• Nem hiszem el, hogy a kedvenc új billentyűzetem egy telefontársaságtól jött
• Végre találtam egy Android telefont, ami miatt el akarom hagyni az iPhone-omat
• Ez történik, ha 4 telefont hasonlít össze egy 800 MP-es kameratesztben
• 4 egyszerű technológia, ami segített lefutni az első maratonomat
• Azt hiszem, óriási hibát követtem el az iPhone 14 Pro Max készülékemmel

Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.