Érdekel az adatvédelem és a biztonság? A Brave legyen a választott böngészője

Valószínű, hogy ezt a Google Chrome böngészőjében olvassa. 2019 októberétől 67% a Chrome tulajdonában és ennek több jó oka is van. A Chrome gyors, rengeteg bővítményt tartalmaz, és minden platformon fut.

De vannak repedések a Chrome páncéljában, és ezek egyike a magánélet. Itt jön be a Brave böngésző, és mivel még csak kilépett a béta állapotból, úgy döntöttem, hogy gyorsan átpörgetem, hátha helyettesíti a Chrome-ot az eszközeimen.

Adatvédelem mindenki számára

Igen, ez így van, a Brave a magánéletről szól, és ez az, ahol a legjobban kiemelkedik. A Brave a dobozból kiindulva blokkolja a webhelyekkel kapcsolatos zavaró gyakorlatok sorát, minden más böngészőnél jobban.

Vessen egy pillantást az URL-sáv jobb oldalára, és megtalálja a Brave „pajzs” értesítését, kis ikon számlálóval, amely egy pillantással megmutatja, hogy a Brave hány dolgot blokkolt egy adott weben webhely.

A Brave által letiltottak listája meglehetősen kiterjedt, beleértve az összes hirdetést (amelyek nem szerepelnek a számlálásban), a webhelyek közötti nyomkövetőket, szkripteket, webhelyek közötti cookie-kat és még sok mást. Lényegében láthatatlan a felkeresett webhelyek számára, és nem tudják követni Önt, amikor az interneten mozog. Ezenkívül a Brave megpróbál csatlakozni a HTTPS-en keresztül a webhelyhez, ha egy webhely ezt lehetővé teszi, és Ön nem csatlakozott hozzá automatikusan.

A Brave megakadályozza, hogy a dolgok túlságosan elvonják a figyelmet, mivel letiltja az automatikusan lejátszott videókat (és értesítést küld arról, hogy ez megtörtént). Lépjen be a beállításokba, és kiválaszthatja, hogy melyik közösségi médiát szeretné blokkolni, beleértve Facebook a bejelentkezéseket, a beágyazott bejegyzéseket és a beágyazott tweeteket alapértelmezés szerint, a LinkedIn beágyazott bejegyzések blokkolásának lehetőségével.

Az egyéb lehetőségek közé tartozik annak eldöntése, hogy mely sütiket blokkolja, és hogy blokkolja-e a webhelyek közötti eszközfelismerést.

Sokkal jobb adatvédelmi módot is kap. Míg minden böngésző böngészhet anélkül, hogy nyomon követné a böngészést helyileg, ez csak addig megy – ez megakadályozza, hogy valaki fizikailag hozzáférjen a számítógép ne lássa, mit csinált, de semmit sem tesz a böngészés biztonságáért, ha a csomagok elhagyják számítógép.

A Brave ezt a problémát úgy oldja meg, hogy megvalósítja a Tor onion-routing hálózat alternatív adatvédelmi módban, ami azt jelenti, hogy biztonságban lesz a kíváncsi tekintetektől, bárhol is legyenek.

Hogyan viszonyul ez a többi böngészőhöz? Egyszerűen fogalmazva, a Brave a legprivátabb böngésző, mivel minden automatikusan kikapcsol, és a Tor használatával a munkamenetek tökéletesen privátak maradnak. A Firefox valószínűleg a következő a sorban, de alapértelmezés szerint nem blokkolja a hirdetéseket, és nincs is úgy beállítva, hogy annyi dolgot blokkoljon, mint a Brave. És bár hasonló élményben lehet része a Chrome-ban, bővítményeket kell telepítenie ahhoz, hogy elérje.

Kérjen fizetést, vagy fizesse előre

Inkább a Brave következő fő funkciójával foglalkozom, pontosabban annak a törekvésével, hogy alapvetően megváltoztassa a webhelyek bevételszerzési módját. Mint már említettük, a Brave automatikusan letilt minden hirdetést, ami ellentmondásos lehet. Ennek az ingyenes tartalomnak a létrehozása végül is pénzbe kerül. A hirdetések önmagukban nem jelentenek problémát, hanem a hirdetések típusa és az, hogy mennyire tolakodóak, ami problémákat okozhat – ezért a Chrome blokkolja azokat a hirdetéseket, amelyek nem felelnek meg a megállapított szabványoknak.

Az összes hirdetés alapértelmezés szerinti letiltásával a Brave bevételt von el minden felkeresett webhelytől, még akkor is, ha ezek a webhelyek nem bántalmazzák a megjelenített hirdetéseket. A Brave azonban egy alternatívát tart szem előtt: a Basic Attention Token (BAT) rendszerét, amelynek célja, hogy a webhelyeknek új bevételszerzési módot kínáljon.

A működési mód egyszerű, bár jelenleg egy kicsit befejezetlen: Ahelyett, hogy hirdetéseket látna a weboldalakon, szöveges értesítéseken keresztül kaphat hirdetéseket (a Windows 10 rendszerben a jobb oldalról csúsznak be, mint a többi). értesítés). E hirdetések engedélyezéséért BAT-okat kap, és növelheti a látható BAT-ok számát (akár öt óránként), vagy teljesen kikapcsolhatja őket.

Tehát a hirdetők fizetnek a Brave-nek azért, hogy olyan hirdetéseket mutassanak Önnek, amelyek révén BAT-t kereshet. Ahogy gyűjti a BAT-okat, dönthet úgy, hogy „borravalót” ad azoknak a webhelyeknek, amelyek részt vesznek a Brave bevételmegosztási programjában. Vagy hagyhatja, hogy a Brave automatikusan hozzárendelje a BAT-okat (az úgynevezett Auto Contribute, és ez konfigurálható) azokhoz a webhelyekhez, amelyekkel a legtöbbet vesz igénybe.

Bármilyen BAT marad is, az felhalmozódik benned Ethereum blokklánc-támogatta a Brave Walletet, és végül ér valamit. Ennek az értéknek a programból való kiemeléséhez azonban bizonyos személyes adatok megadása szükséges az Upholdnak, amely a Brave ügyeit intézi. Az információ kiterjedt, ami szembeszáll azzal, hogy Brave a magánéletre összpontosít, de ez egy valódi pénz, amivel van dolgunk. Önnek kell eldöntenie, hogy megéri-e a kompromisszumot.

Vegye figyelembe, hogy nincs kapcsolat a Brave-telepítések között a különböző gépeken. Ha a Brave-ot asztali számítógépen, laptopon és a okostelefon, akkor három különböző pénztárcája lesz, amelyek BAT-okat halmoznak fel. Feltehetően ugyanahhoz az Uphold-fiókhoz köti, hogy mindent összevonjon.

A BAT rendszer egy érdekes alternatíva a szokásos hirdetés-alapú bevételi modellhez képest, amely manapság az internetet vezérli. De ahhoz, hogy jelentős változást érjünk el, a programba bevásárló webhelyek számának el kell érnie a kritikus tömeget. Nem tudom, mi ez, de abban biztos vagyok, hogy Brave még csak nem is horpadt. Ellenőrizheti, hogy egy webhely támogatja-e a BAT-ot, ha rákattint a pajzs melletti háromszög ikonra az URL-sávban, és úgy gondolom, hogy az Ön által gyakran látogatott webhelyek többsége nem regisztrált.

Igen ám, de hogy van ez böngészőként? Egyrészt gyors

Az adatvédelem létfontosságú, és a jutalmak szépek, de milyen a Brave as a böngésző? Végül is ez az elsődleges funkciója – hogy segítsen gyorsan és hatékonyan hozzáférni a webes tartalmakhoz anélkül, hogy akadályozná. És itt van a válaszom: Minden böngésző, vagy legalábbis az általam kipróbált böngésző, tökéletesen ellátja ezt az elsődleges funkciót. Chrome, Firefox, Opera, Safari, még a Microsoft már megszűnt Windows 10 Edge böngészője is – ezek mindegyike tökéletes böngésző. A Brave nem más, ami azt jelenti, hogy nem jobb és nem rosszabb.

Ez még inkább igaz, mivel a Brave egy Chromium böngésző. Sok tekintetben hasonlóan működik a Chrome-hoz. Kattintson a jobb gombbal a lapok jobb oldalán, és pontosan ugyanazokat az ablakokat és lapvezérlőket fogja látni. A Brave kezelőfelülete spártaibb, mint a Chrome-é, furcsán rövid címmel és keresősávval a felhasználói felület középpontjában a Chrome (és a Firefox, az Edge és az Opera) nagyobb felületéhez képest verziók. De általánosságban elmondható, hogy a Brave ugyanúgy működik, mint minden más böngésző, és különösen úgy, mint minden más Chromium-alapú böngésző.

Ez a hasonlóság a bővítményekre is kiterjed, mert a Brave elég szilárd támogatást nyújt a Chrome-bővítményekhez. Nyissa meg a További eszközök > Bővítmények menüpontot a hamburger menüben, és a Brave felajánlja, hogy elküldi a Chrome webáruházba. Ha ott van, ugyanazokat a bővítményeket látja, amelyeket akkor lát, ha felkereste a webáruházat a Chrome-ban, és korlátozott tesztelésem során minden bővítményt, amelyet próbáltam telepíteni, és tökéletesen működött.

Meglehetősen idegesítő azonban, ha a „Hozzáadás a Chrome-hoz” gombra kattint egy bővítmény telepítéséhez, és vegye figyelembe, hogy a Brave valószínűleg felugrik egy figyelmeztetés, amely szerint nem tudja garantálni az adott bővítmény biztonságát.

Nem végeztem túl sok objektív teljesítménytesztet a Brave-nál, mert azt gyanítottam, hogy a tiszta benchmarkok tekintetében a Brave nagyjából úgy fog teljesíteni, mint a Chrome. És igazam volt – a JetStream 2 benchmarkon belül néhány ponton belül végzett a Chrome-tól, és jóval megelőzte a Firefoxot.

Ezen kívül teszteltem a Brave-t, a Chrome-ot és a Firefoxot abból a szempontból, hogy mennyi memóriát használnak, ha csak egyetlen lappal vannak betöltve, és ha 10 olyan lapot futtat, amelyek néhány népszerű webhelyre mutatnak. A Brave a második helyen végzett 453 MB-tal, csak egy lap nyitva van, rosszabb, mint a Firefox (287 MB), és jobb, mint a Chrome (551 MB). A 10 megnyitott lap mellett a Brave volt a leghatékonyabb 1,38 GB-tal, szemben a Chrome 2,594 GB-os és a Firefox 1,517 GB-os tárhellyel.

Mindez rendben van, de hogyan teljesített Brave a valós böngészés során? A válasznak nyilvánvalónak kell lennie, ha jobban belegondol – mivel a Brave sok mindent blokkol, beleértve a hirdetéseket is, a Brave a gyakorlatban sokkal gyorsabbnak érzi magát, mint a többi böngésző alapértelmezett konfigurációjában. Valójában a különbség szembetűnő lehet a sok hirdetést tartalmazó webhelyeken, mivel a Brave sokkal kevesebb adatot tölt le, és kevesebb időt tölt a szkriptek és hasonlók feldolgozásával. A fent felsorolt ​​etikai aggályok nem szűnnek meg, de érdemes megfontolni.

Azért nem tökéletes

Van egy kivétel, ahol a Brave gyengébb böngésző, mint a többi. Mivel alapértelmezés szerint sok mindent blokkol, egyes webhelyek nem fognak működni, hacsak nem nyitja meg a pajzsot, és nem hajt végre módosításokat. Például azért léptem be a T-Mobile-fiókomba, hogy megkapjam a jótállási igény nyugtáját, és semmi sem működött. Amennyire meg tudtam állapítani, a T-Mobile oldala megszakadt.

De aztán eszembe jutott, hogy a Brave-et használom, és amikor rákattintottam a pajzsra, és kikapcsoltam a dolgokat – Brave ezt úgy hívja, hogy leteszi a pajzsodat –, akkor hirtelen működni kezdett az oldal. Nem túl gyakran futottam bele ilyesmibe, de ha megtörténik, az fáj. Gondolom ennyi a magánélet ára.

Eddig nem volt semmi különösebb negatív mondanivalóm a Brave működésével kapcsolatban. Íme azonban egy: a Brave szinkronizálási rendszere erősen korlátozott és fájdalmas a nyakában. Látod, nincs olyan Brave-fiók, amelyet beállíthatna, majd elérhetne az összes eszközén. Lehet, hogy Brave ezt az Ön személyes adatainak megsértésének tekinti (de akkor magyarázza el az Uphold-fiókot), de ez egy korlátozás.

Ehelyett a szinkronizálási beállítások oldalára kell lépnie, hogy először hozzon létre, majd adjon hozzá eszközöket a Brave „szinkronizálási láncához”. Hogy azt jelenti, hogy a telefonon lévő QR-szkenner segítségével írja be a szinkronizálási lánckódot (24 szó hosszú!), vagy írja be a másikba számítógép(ek). És a sok gond ellenére mit tud szinkronizálni? Ezen a ponton csak könyvjelzők. Nincs előzmények és jelszó szinkronizálás.

Ez egy balhé. Sokféle gépet használok a nap folyamán, és nem használok jelszókezelőt. Lehet, hogy kellene, de a jelszavaim titkosított fájlban, titkosított kötetben, a hálózati tárhelyemen tárolt kézi rendszere tökéletesen működik számomra. Egynél többször nem akarok jelszót megadni, így a Brave ebből a szempontból nem illene túl jól a munkafolyamatomhoz.

Használom a Brave-t elsődleges böngészőként?

Ez egy jó kérdés, és a válaszom: kétlem. De ez azért van, mert folyamatosan váltok a különböző böngészők között, hogy naprakész legyek. De ha csak egy böngésző mellett kellene elköteleznem magam, komolyan megfontolnám a Brave-t – ha nem az imént említett szinkronizálási probléma lenne.

Valószínűleg azonban nem fektetnék sokat a BAT rendszerbe, mert úgy hangzik, hogy sok munka nem sok megtérülésért. És ha aggódom amiatt, hogy egy webhely pénzt keres (ami a legtöbb webhely, hacsak nem csak kellemetlenek), akkor csak engedélyezőlistára teszem a hirdetéseiket, és hagyom, hogy a régi módon keressenek pénzt. De ha a magánélet és a biztonság az elsődleges szempont, a Brave egy nagyszerű lehetőség, amely valószínűleg segít jobban aludni éjszaka.

Szerkesztői ajánlások

• A legjobb böngészők az adatvédelem érdekében
• Az adatvédelemre fókuszáló Brave böngésző végpontok között teszteli a titkosított videohívásokat
• A Google jobban szabályozza keresési előzményeit és adatait