Hogyan szabályozza a Wikimédia a Wikipédia létrehozásához való folyamatos hozzájárulások káoszát

Az internet nagyon hasonlít Tommy Carcettire.

Emlékszel rá? Ő volt az idealista és ambiciózus politikus A vezeték, aki pontosan azt kapja, amit akart, de közben elveszti a lelkét. Bizony, magasra zárja a műsort (spoilereket). Fiatalkori idealizmusának minden cseppjét azonban kicsavarta az odajutás során.

Ugyanez mondható el az internetről is, 2020 körül. A trollkodás korszakában, álhírek, és bármi is legyen a YouTube kommentszekciója, sokat vesztett abból a napfényes utópisztikusságból, amely alig néhány évtizeddel ezelőtt ragyogott. Manapság az olyan kifejezések, mint az „Information Superhighway”, a köznyelv, amely az 1990-es években oly hihetően hangzott, éppoly elavultnak tűnnek, mint abban az évtizedben a nyakkendőfesték és a flanel iránti szeretet.

Ez a cikk az Innováció együttműködésen keresztül című sorozatunk része

Az együttműködés az emberiség szuperereje. Lehetővé tette a világ valaha látott legjelentősebb előrelépéseit, és ebben a sorozatban bemutatjuk az együttműködés leghihetetlenebb és leginspirálóbb példáit Most.

A Wikipédián kívül mindenhol. Több mint 100 000 szerkesztő dolgozik együtt cikkek millióinak létrehozásán és karbantartásán több száz nyelveken, a Wikipédia joggal állítja, hogy az emberiség legnagyobb nagyszabású együttműködési projektje történelem. Mint egy robot Mr. Rogers, a Wikipédia arra emlékeztet bennünket, hogy nem voltunk mindannyian naivan optimisták azzal kapcsolatban, hogy mi is lehet az internet. És bár korántsem a digitális kultúra elkerülhetetlen végterméke, ha csak hozhatjuk mi magunk is követjük a példáját, megmutatja, hogy van egy elég jó, szokatlanul szívélyes környék kint.

Mindaddig, amíg felváltva szedjük a szemetet és kaszáljuk a közösségi területeket.

Jóhiszemű együttműködés

"A Wikipédia sikere a wiki technológiájától függ, amely lehetővé teszi a nyílt hozzájárulást az egyszerű szerkesztések és visszaállítások révén." Joseph Reagle, a Northeastern University kommunikációs professzora és egy hamarosan megjelenő esszégyűjtemény társszerkesztője Wikipédia @ 20: Egy befejezetlen forradalom történetei, mondta a Digital Trendsnek. „De a technika nem valami varázslatos pixipor. A Wikipédia a célkitűzése miatt is sikeres volt: jó hírű források segítségével ábrázolja azt, amit megértenek – és az alapító kultúra, különösen a „Vegyél fel jóhiszeműséget” normája miatt.”

Feltételezve, hogy a jóhiszeműség nem olyan mennyiség, amely készen áll az interneten. Igen, az internet polarizált törzsekre szegmentált minket, de az egyetlen dolog, ami gyakran úgy tűnik, hogy összeköti ezeket a törzseket, az a más törzsek elleni gyűlölet. Ez kevésbé azoknak az embereknek a támogatása, akikkel az interneten kapcsolatba kerülünk, és inkább a Szilícium-völgyi frissítés a szanszkrit közmondáshoz, miszerint az ellenségem ellensége a barátom. Mindezt valami cinikus szűrőbuborékot népszerűsítő, mindenáron dühösen tartó, milliárd dolláros algoritmus masszíroz. A Wikipédia más. Bár a Web 2.0 rejtvény egy újabb darabjának tűnhet, az a tény, hogy több millió felhasználója nem ereszkedett le Lord of the Flies-A harcoló frakciók stílusú disztópiája nem véletlen.

Amint Reagle rámutat, ennek egy része a technológián múlik. A botok a a Wikipédia ökoszisztémájának immunrendszere: láthatatlan entitások, amelyek távol tartják a közmondásos vírusokat. De az emberek sem rosszak.

"A Wikipédia elősegíti a közösségi érzést azáltal, hogy mindenkinek lehetőséget ad arra, hogy egyformán beleszólhasson a dolgok menetébe" - mondta. A Homokdoktor, a Wikipédia szerkesztője és a Bot Approvals Group tagja. „Nem a számokon alapuló érveket részesítjük előnyben, hanem a logikájukon és a politikai alapokon. Így végül megtaláljuk a módját az együttműködésnek, a néha hatalmas nézeteltérések ellenére. Nem kongruenciánk és hatalmas méretünk, valamint együttműködési szellemünk és irányelveink lehetővé teszik számunkra, hogy felülemelkedjünk az internetes platformokon gyakran tapasztalható ellenségeskedésen.”

A tömegek bölcsessége?

Van valami furcsán régi iskola a Wikipédia kultúrájában. Olyan szellem élteti, amely úgy érzi, mintha inkább az eredetihez tartozna hacker etika amely hosszú és bonyolult vajúdással szülte a modern kiberkultúrát. Ünnepeli a proszociális és jóhiszemű normákat, és értékeli a mérlegelést a dopaminnal szembeni, egy kattintással járó azonnali jutalmakkal szemben. A fenébe is, még az átláthatóság fogalma is egy boldogabb, utópisztikusabb korszakhoz tartozik, amikor amikor az „átlátszóság” azt jelentette, hogy ahelyett, hogy egyszerűen átlátszóvá válna, valami nyitott és dúskálhat benne használat.

Bizonyos értelemben a Wikipédia a pontkommunizmus bajnoka; egy digitális Ivan Drago, amelyet Rocky nem ütött ki. Egy lapított hierarchiát képvisel, mielőtt az internet trillió dolláros egyszarvúak táptalaja lett volna.

„A hálózatos gazdaságban az a sajátossága, hogy a közös tulajdonon alapuló társas termelés a szükséges fizikai tőke – személyes – széles körű birtoklása. számítógépek, internetkapcsolatok és globális kommunikáció – ez azt jelentette, hogy az ilyen jellegű együttműködés sokkal több embert érinthet, és zökkenőmentesebben működhet együtt.” mondott Yochai Benkler, a Harvard Egyetem Berkman Klein Internet és Társadalom Központjának társigazgatója.

Az internet már nem tűnik különösebben marxistának. A Wikipédia természetesen nem a kapitalizmus radikális leépítése. Végül is arra kéri a felhasználókat, hogy cseréljék be a tartalék cserét, hogy továbbra is működjön. A robotok pedig éppúgy védik az olyan kapitalista szuperhősök oldalait, mint Milton Friedman, mint Friedrich Engels és Karl Marx.

De mutat egy másik utat is, amely ellentétes az internetes élet hagyományos „egy személy, egy szavazat” szabadpiaci fundamentalizmusával. Ez az együttműködésen és a kölcsönös kötelezettségen alapuló társadalmi termelési viszonyok modellje. A világ Wikipédia-verziójában a hatalom ellenőrzése valójában szabályozó erőként működik.

„Óvatosan tartom távol a Wikipédiát a „tömegek bölcsessége” fogalmától” – mondta Reagle. „Ez az elképzelés független és decentralizált meggyőződést kíván az emberektől. Igen, a Wikipédia nagy, és számos járulékos hozzájárulás hasznát veszi. De ez egy közösség, kultúrával, amely kulcsfontosságú a sikerében.”

Nem a végcél

Mi változott a Wikipédia megjelenése óta eltelt években, az a „naiv feltételezés”, hogy a Wikipédia volt a példakép. Néhányan megnézték a Wikipédiát, és elképzelték, hogy egy olyan előre látható pályával Moore törvénye, az internet többi része biztosan követné azt a nonprofit együttműködési platformok által lakott helyre. „Úgy tűnik, az ilyesmi kivételt képez” – mondta Reagle. „[Ezt] tovább kell fejlesztenünk és védenünk kell.”

Benkler egyetért. „Nem hiszem, hogy a közös használaton alapuló termelés csodaszer” – mondta. „De természetesen bizonyos fokú szabadságot biztosít a termelési rendszerek tervezésében általában – és az információban különösen – amely némi ellensúlyt kínálhat a tisztán piaci alapú vagy tisztán állami alapú torzulásokkal szemben megoldásokat.”

A Homokdoktor rámutat, hogy a Wikipédiában az az egyedülálló, hogy hű maradt elképzeléséhez, miszerint az emberi tudás összegét ingyenesen elérhetővé kell tenni. Ez nem egy közösségi hálózat vagy egy szórakoztató webhely, amely úgy érzi, hogy egyensúlyba kell hoznia a növekvő felhasználók számát vagy a kattintások számát a komoly információkkal. Ez ritkasággá teszi – de olyan ritkasággá, amelynek nem kell feltétlenül ilyennek maradnia.

„Úgy gondolom, hogy a Wikipédia által kínált modell egyes részeit máshol is fel lehetne használni” – mondta TheSandDoctor. „Eltekintve attól, hogy a Wikipédia testvérprojektjeiben használják, valószínűleg minden olyan platformon használható lenne, amelynek erős közös jövőképe/közössége van. meghatározott cél – ahol elvileg mindenki egyenlő szerkesztői tekintéllyel rendelkezik, és a konszenzus a legfontosabb az egyének véleménye felett szerkesztők.”

Íme, a Wikipédia következő 20 éve! Remélhetőleg még két évtizeden át és még tovább is hitet tesz az emberiségben.

Szerkesztői ajánlások

• A Meta egy mesterséges intelligencia frissítéssel szeretné feltölteni a Wikipédiát
• Hogyan őrizhető meg az elavult platformokon létrehozott digitális művészet?