Ügyvédek | A.I. Rövidfilmet írt
Ban ben Ügyvédek, egy új rövidfilm, amelyet a Chapman Egyetem felső tagozatos diákjai készítettek, az akció azzal kezdődik, hogy egy nő ül a kanapén, és egy könyvet olvas. Kopogtatnak az ajtón. Feláll, hogy válaszoljon, és egy izzadt, kissé őrjöngő, vad hajú fiatalembert talál a küszöbén. „Jehova Tanúja vagyok” – mondja. A nő nem nyűgözi le. „Sajnálom, nem beszélek ügyvédekkel” – válaszolja. A férfi feltápászkodik, igyekszik lekötni a figyelmét. „Van egy nagyszerű történetem” – mondja neki.
Tartalom
- Gépek, amelyek filmeket készítenek
- Csak egy újabb eszköz az alkotók számára
Két csavar van benne Ügyvédek. Egy – mint sok O. Henry-stílusú rövidfilmek – egy utolsó pillanatban megjelent kinyilatkoztatás, amely megváltoztatja a felfogásunkat arról, hogy mi vezetett idáig. A másik rögtön kiderül. Bár az előbbit nem rontjuk el (tessék, a rövid csak néhány percig tart), ez a második hogy a jelentősebb: A film forgatókönyvének első 20 másodperce után mindent egy A.I.
Ajánlott videók
"Számomra a legnagyobb kihívás, hogy szerepeljek egy filmben, amelyet nagyrészt A. I. írt, az volt, hogy megpróbáljam motivációt találni a karakteremnek és a párbeszédemben lévő szándékomnak."
Noha az élvonalbeli mesterséges intelligenciáról írt remek filmekben nincs hiány, a A Mátrix nak nek Végrehajtó és Neki nak nek Ex Machina, nagyon kevesen állíthatják, hogy megírták által egy élvonalbeli A.I. Is Ügyvédek egy kis ízelítő a technológia által vezérelt szórakoztatásból?
„Megtaláltam az A.I. programot [használtunk], miközben unatkoztunk az órán, és próbáltam úgy nézni, mintha a Zoomra figyelnék.” Jacob Vaus, a rövidfilm rendezője és operatőrje mondta a Digital Trendsnek. „Azonnal kiakadtam. Szerettem beírni az általam írt novellákat, és látni, hogy hova vezet, vagy bevezetni egy őrült kezdetet, és látni, hogy hová vezet a történet. Mivel filmes hallgatók vagyunk, azonnal nekivágtunk az ötletnek. Tudna forgatókönyveket írni? Milyen tartalommal tudnánk ezt elérni? Mennyire lehetnénk kreatívak?”
Miután a felbujtó incidens formájában emberi előnyt kapott, az A.I. a forgatókönyv generálására szolgált – beleértve a cselekmény végének csavarját is. (A forgatókönyvet itt olvashatja online.) „Annyira viccesnek tartottuk, de egyben zseniálisnak is, ahogy a forgatókönyvet ilyen végletekig vitte.” Eli Weiss, aki előállított Ügyvédek, mondta a Digital Trendsnek. „A történet szempontjából minden olyan ütemet eltalált, amilyenre csak vágyik egy történetből – még ha furcsa módon is.”
Vaus ezt mondta: „Meghaltunk, amikor először olvastuk. Az, ahogy a részleteket a kezdetektől fogva értelmes, de egyben értelmetlen módon használja fel, annyira őrült számomra.”
Szánjon egy gondolatot a színészekre is. „Számomra a legnagyobb kihívás, egy nagyrészt A.I. által írt filmben való szereplés az volt, hogy motivációt keressek magamnak. karakter és szándék a párbeszédemben” – mondta a Digitalnak Ashton Herrild színész, aki a küszöbön álló vendéget alakítja. Trendek. „Általában a színész feladata, hogy elképzelje azokat a körülményeket és karaktereket, akik ezeket mondják és csinálják. De egy A.I. által írt forgatókönyvben nem volt semmiféle mögöttes jelentést találni – csak az adományozást.”
Gépek, amelyek filmeket készítenek
Nem ez az első alkalom, hogy A.I. forgatókönyv írásához használták. Néhány évvel ezelőtt Zach Braff színész gépi monológot adott elő mint az övé Bozótok karakter, JD. „A kórház sokban hasonlít egy középiskolához” – olvasható a cikk egy részében. "A legcsodálatosabb ember haldoklik, és te vagy az egyetlen, aki cuccot akar ellopni az apjától."
Ezek a nagy mennyiségű adatra kiképzett generatív algoritmusok új, de furcsán ismerős tartalmak létrehozására használhatók hatalmas mennyiségű anyag bekebelezésével, akár Harry Potter regények, Jég és tűz dala könyveket, vagy a szeretett sitcom szkriptek. Az eredmények lényegében egy modern, tech-hozzáértő változata William Burroughs vágási módszere: Szürrealista technika, amellyel valami frisset hozunk létre valamiből, amelyet fizikailag felvágunk és véletlenszerű sorrendben összeillesztünk. A végtermékek az algoritmikusan generált szkriptek esetében gyakran viccesek. Ami általában nem, az különösen jó – legalábbis abban, ahogyan egy hollywoodi forgatókönyvet jónak ítélhetünk meg.
„Mivel egy filmhez ritkán van egyetlen forgatókönyv-alkotó, az AI-eszközöknek az írási és fejlesztési ciklusba való integrálásának ötlete nem annyira „jelenetlopás”, mint amilyennek tűnik.”
GPT-3, az A.I. Ügyvédek használ, az egy másik történet. Egy olyan szöveggeneráló algoritmus folytatása, amelyet legalább félig komolyan vettek túl veszélyes ahhoz, hogy elengedjék (Mielőtt még megjelent volna), a GPT-3 egy természetes nyelvet feldolgozó neurális hálózat, amelyet az OpenAI hozott létre. Néhány mondattal megtűzdelve, például egy forgatókönyv elejét, amely arról szól, hogy egy férfi megfordul valakinek a küszöbén, a GPT előképzett. A nyelvi modell meggyőzően olyan szöveget fog generálni, amely – legalább hangnemében és stílusában – meggyőzően igaz a forrásanyagához. Kiadásakor gyorsan hullámokat vert. Az Egyesült Királyság Guardian című újságja, egy olyan kiadvány, amely különböző pontokon a világ legkiválóbb újságíróitól kapott megbízást, közzétett egy cikket, amelyet a GPT-3 írt. Ez volt a címe: "Egy robot írta az egész cikket. Félsz még, ember?”
1959-ben a brit tudós és regényíró C.P. Snow írt egy híres esszét, melynek címe „A két kultúra”, amelyben amellett érvelt, hogy „az egész nyugati társadalom szellemi élete” két táborra oszlik: egyrészt a kemény tudományokra és a műszaki tudományokra, másrészt a bölcsészettudományokra. Ez a kettő – érvelt – „nagy veszteségünkre” nem keveredik. Ma úgy tűnik, a falak e két kultúra között gyorsabban omlanak le, mint azt sokan gondolnák.
A világ legjobb stúdiói már nem a hollywoodi formák klasszikus stúdiói. Olyan technológiai cégekről van szó, mint a Netflix, az Apple, Hulu, és az Amazon, és mint minden olyan technológiai cég, amely megéri a sót, ők is gyakran alkalmaznak csúcstechnológiás megoldásokat kreatív problémákra. A Netflix például nem titkolja a szerepet játszik a Big Data annak meghatározásában, hogy mely projekteket kell megbízni. A hihetetlenül mély zsebek mellett ez a pontosság arra vonatkozóan, hogy mit kell tennie és mit nem, segített olyan ütemben kiválasztani a győzteseket, hogy Usain Bolt lelassuljon, hogy levegőt vegyen.
Mások még tovább viszik a technológiával támogatott termelést. A.I. tanácsadó cégek, mint például az Egyesült Királyság Epagogix Malcolm Gladwell profilját készítette a The New Yorkernek, használja az adatokat nem csak arra, hogy megmondja, érdemes-e folytatni egy projektet, hanem arra is, hogy javaslatokat tegyen arra vonatkozóan, hogyan lehetne ezeket a projekteket kreatívan módosítani, hogy jövedelmezőbbé tegyék őket, vagy díjat nyerjenek. Közben, média futurista és algoritmikus filmkészítő Alexis Kirke felelős azért, hogy olyan filmeket készítsen, amelyek a nézők fiziológiai reakcióira épülnek (hogy csak egy példát említsek a munkájából).
Csak egy újabb eszköz az alkotók számára
Könnyű úgy nézni, mint egy film Ügyvédek és egy pillantást vethetsz a kreativitás jövőjére, amelyben a forgatókönyvíróknak már nem kell létezniük. De ez pontatlan. Bármilyen jó is a GPT-3, nem valószínű, hogy olyan vezető forgatókönyvírók, mint Sofia Coppola vagy Aaron Sorkin, egyhamar remegni fognak a magasan fizetett, fenntartható forrásból származó hollywoodi csizmájukban. Olyan eszközök, mint a GPT-3 végső soron csak ezek: eszközök. Szerepet fognak játszani a szórakoztatás jövőjében, de oly módon, hogy növeljék, nem helyettesítik.
„Mivel egy filmhez ritkán van egyetlen forgatókönyv-alkotó, az A.I. integrálásának ötlete. eszközöket a Az írási és fejlesztési ciklus nem annyira „jelenetlopó”, mint amilyennek látszik” – mondta Kirke a Digitalnak Trendek.
Kirke szerint az ilyen típusú eszközök a következő lépést jelentik egy olyan folyamatban, amelyet már olyan programok is taposnak, amelyeket ma már természetesnek tartunk, mint például a szerény helyesírás-ellenőrző. „Óriási mennyiségű tapasztalatot örökítettek meg írók, producerek, rendezők, forgatókönyv-szerkesztők és így tovább” – mondta. „Szeretné csökkenteni a határozószavak és melléknevek számát a forgatókönyvében? Erre van egy algoritmus. Biztosítani szeretnéd, hogy a szereplők párbeszéde eltérően szóljon egymástól? Erre van egy algoritmus. Alternatív, kevésbé sablonos átírásokat szeretne létrehozni egy oldalnak, amely megtartja általános jelentését? Van erre egy algoritmus."
Egy A.I. amely automatikusan generál néhány oldalnyi sci-fi vagy horror tónusú ötletet, hogy inspiráljon egy emberi írót, csak egy újabb iteráció ez olyan, mint egy bot, amely megnézi az írásait, és közli, hogy az ilyen típusú forgatókönyvek pénzt kerestek-e a pénztárnál múlt. (A Vaus és Weiss által használt GPT-3 szoftver az ún Röviden Olvasás. A honlapja az írói blokk segédeszközeként írja le. „Csak kattintson a gombra, és az A.I. folytatni fogja a történet megírását, új kreatív ötleteket és történetfejlesztéseket generálva."
„Ne tévedjünk, a gépi tanulási algoritmusok virágoznak” – mondta Kirke. „A jövőben együttműködhetnek velünk bizonyos filmszerkezetek, valamint írási hangnemünk és stílusunk fejlesztésében. És ne feledkezzünk meg a szegény hollywoodi olvasóról és a felsővezetőről sem, akinek minden hétvégén annyi megdöbbentő forgatókönyvön kell végigszántnia magát, hogy a középszerűségen átpörgölje azt az apró szikrázó aranyat. Nem fér kétség afelől, hogy az ML algoritmusok segítségével csökkenthető ezek elmezavaró munkaterhelése embereket, hogy leszűkítsék a fókuszt a nyilvánvalóan nyűgös forgatókönyvek és a potenciál kiemelésével zingerek?”
Ügyvédek korántsem a mesterséges intelligencia szerepének teljes körű bemutatása a filmgyártás jövőjében. Négy perc alatt azonban egész jó előzetesnek tarthatjuk.
