A bíró elutasította az Android iMessage Bug miatt indított pert

alma titkosítási bírósági végzés hír logója
A szövegek a kommunikáció nélkülözhetetlen formái lehetnek, de könnyen forrásává válhatnak megdöbbenés, ha például fogalma sincs arról, hogy üzenetei valóban elérik-e a céljukat címzettek. Ilyen helyzetbe kerültek azok az iPhone-felhasználók, akik 2012 és 2014 között Androidra váltottak, amikor egy sajnálatos iCloud-hiba miatt az iMessage-en keresztül küldött szövegek a digitális éterbe pároltak.

Az Apple sok szorongás után megoldotta a problémát, de úgy tűnik, a cég nem lesz kénytelen más kompenzációt nyújtani: ma egy szövetségi bíró elbocsátották egy pert, amely szerint az Apple (1) elfogta az iPhone készülékekről a címre küldött szöveges üzeneteket Android telefonokat, majd (2) szándékosan elmulasztotta kézbesíteni ezeket az üzeneteket.

Ajánlott videók

A három felperes; egy férj, családi barát és feleség, akik mindannyian elcserélték iPhone-jukat Android-eszközökre, azt állítják, hogy az Apple iCloud-hibája illegális megfigyelést jelentett. A cég megőrizte az iPhone készülékekről a címre küldött iMessages üzenetek tartalmát

Android telefonokat, és néha kézbesítetlenül hagyták ezeket az üzeneteket, a felpereseket felszámították, ami megsértette a tárolt kommunikációról szóló törvényt és a szövetségi vezetékezési törvényt. Az Apple tagadta ezeket az állításokat, és azzal érvelt, hogy a felperesek közül kettőnek nem volt helye, mert megszabadultak az iPhone-juktól. után pert indítottak. Az Apple azzal érvelt egy bírósági indítványban, hogy lehetetlenné tette annak megállapítását, hogy az iMessage-hez kapcsolódó számukra küldött szövegek az Apple-hez vagy Android eszközöket.

A tanácsvezető bíró Apple mellé állt. Lucy Koh bíró egy bekezdésből álló végzéssel elutasította a keresetet:

A Bíróság helyt adott az alperes Apple Inc. által benyújtott összefoglaló ítélet iránti indítványnak. Lásd az ECF 112. sz. Ennek megfelelően a Bíróság titkára az alperesnek kedvező ítéletet hoz. A jegyző bezárja az aktát. ÍGY RENDELT.

Az Apple szóvivője így nyilatkozott: „Az Apple rendkívül komolyan veszi az ügyfelek elégedettségét, de a törvény nem jogorvoslatot nyújt, ha – mint itt – a technológia egyszerűen nem úgy működik, ahogyan [a] felperes szubjektíve hiszi kellene."

A ma elutasított kereset egy csoportos keresetből indult ki, amelyet Koh bíró augusztusban külön elutasított. Hasonlóképpen azt állította, hogy az Apple „beavatkozott” az iPhone-ok és az Android-eszközök között küldött üzenetekbe, mivel nem tudta következetesen kézbesíteni azokat. A külön felperes Kaliforniában egy lépéssel tovább ment, azzal érvelve, hogy az Apple gyakorlatilag megsértette a „tisztességtelen verseny” törvényeit. saját eszközeit részesíti előnyben az üzenetek kézbesítésében, és nem értesíti az ügyfeleket, akik más platformokra költöztek bogár.

Tavaly novemberben az Apple elindította a web alapú eszköz azoknak a felhasználóknak, akik iPhone-jukat nem Apple-re cserélik okostelefon az iMessage letiltásához. A cég továbbra is azt javasolja az iPhone-tulajdonosoknak, hogy a váltás előtt tiltsák le az iMessage szolgáltatást telefonjukon.

Szerkesztői ajánlások

  • Kipróbáltam magam egy 14,5 hüvelykes táblagéppel – és nem ment túl jól
  • A 6 legnagyobb iOS 17 funkció, amelyet az Apple ellopott az Androidtól
  • Az Apple végre megoldotta a legnagyobb problémámat az iPhone 14 Pro Max-szal
  • Az Android apró (de fontos) módon még mindig veri az iPhone-t
  • Az iOS 17 nem az az iPhone frissítés, amelyre számítottam

Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.