A csoport azzal érvelt a bíróság előtt, hogy az ítélet drámaian megváltoztatja azt a szövetségi törvényt, amelyre a vezeték nélküli vállalatok üzleti tervek, stratégiák és befektetések kidolgozásakor számítottak. Az internetszolgáltatók attól tartanak, hogy a jelenlegi szabályok megnehezítik a többletkapacitásba való befektetést és az internetes forgalom kezelését. Lényegében nem gondolják, hogy az internetszolgáltatókra a közszolgáltatókhoz és a közös szolgáltatókhoz hasonló szabályozást kellene alkalmazni.
Ajánlott videók
Tom Wheeler, az FCC elnöke azt mondta, nem lepte meg, hogy „a nagy kutyák megtámadták a három bíróból álló testület döntését”. Ban ben Júniusban a testület támogatta az FCC hálózatsemlegességi javaslatát, amely arra kényszeríti az internetszolgáltatókat, hogy kezeljék az összes internetes forgalmat egyaránt. Bár ez az intézkedés csökkentheti a szolgáltató haszonkulcsát, az FCC és a háromtagú zsűri úgy döntött, hogy a fogyasztóvédelem és a hálózatsemlegesség nagyobb súllyal bír, mint szolgáltató nyeresége.
Összefüggő
- Az AT&T most a FirstNet terveit sokkal hasznosabbá tette az elsősegélynyújtók számára
- A T-Mobile azt szeretné, ha tesztelné az 5G otthoni internetet
- Ismerje meg a „kalózkirálynőt”, aki azért harcol, hogy megölje a kutatási fizetőfalakat
A bírósági ítélet az internetet inkább közüzemként, semmint luxusként kezeli, és előírja, hogy a szolgáltatók megfeleljenek az előírásoknak. Az Obama-adminisztráció alapvető szükségletnek tekinti a szélessávot, és úgy érvelt, hogy ennek tekintendő. Az FCC azzal érvelt, hogy az internethez való hozzáférés ugyanolyan fontos, mint a telefonhoz vagy az áramellátáshoz való hozzáférés, és minden amerikai számára elérhetőnek kell lennie. A New York Times.
Az ítélet meghozatalakor Wheeler azt mondta: „Egy évtizednyi vita és jogi csatározás után a mai döntés megerősíti a bizottság végrehajtási képességét. a lehető legerősebb internetvédelem – mind a vezetékes, mind a mobilhálózatokon –, amelyek biztosítják, hogy az internet nyitva maradjon, most és a jövőben is. jövő."
Az AT&T valószínűleg nem reméli, hogy megnyeri a jogi csatákat, ehelyett arra számít, hogy a kérdést a Legfelsőbb Bíróság szintjére tolja. David McAtee II, az AT&T vezető alelnöke és ügyvédje ezzel kapcsolatban azt mondta: „Mindig is azt vártuk, hogy ebben a kérdésben a Legfelsőbb Bíróság dönt, és mi is szívesen részt veszünk ebben fellebbezés."
A hálózatsemlegességről szóló ítélet egyelőre érvényben marad, de az ezzel kapcsolatos jogi csata még korántsem ért véget.
Szerkesztői ajánlások
- A Pixel 7 véletlenül megölte a OnePlus 10T-t – és ez nem szép
- A T-Mobile országszerte csatlakoztatja a vállalkozásokat az 5G szélessávhoz
- Egy katasztrófa esetén az AT&T a végletekig elmegy, hogy újra online legyen
- Az AT&T a Hypergig terveivel az üvegszálas internet „nem internetszolgáltatójává” válik
- OnePlus 8T vs. iPhone 12: A OnePlus legújabb verziója megölheti az Apple zászlóshajóját?
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
