A versenyben, hogy csatlakozzon az internethez, tudjon letölteni játékdemókat, és nagy felbontású videókat streameljen az asztali számítógépére, mindig keveredik a fantázia és a valóság. (Az, hogy pontosan mennyi fantáziától függ melyik játékokat és milyen videókat néz meg.) A szélessávú szolgáltatók rendszeresen adnak meg specifikációkat a letöltési sebességről, mindig ügyelve arra, hogy csillaggal szerepeljen a tartózkodási helye és a berendezése.
Nos, úgy döntöttünk, hogy felvesszük a csillagot, és kifújjuk a királyságot, négy szélessávú technológiát tesztelve több területen és több tesztforgatókönyvben. A marketing állításokon és az elméleti sebességteszteken túl hogyan teljesítenek valójában a mindennapi feladatokban?
Ajánlott videók
Filmeket streameltünk és demókat töltöttünk le, nagy felbontásban néztük a YouTube-ot, és számos sebességtesztet futtattunk a TestMy.net független benchmarking szolgáltatással. Időzítettük a YouTube pufferelési sebességét, és ugyanazt a 25 MB-os fájlt töltöttük le ugyanarra az FTP-kiszolgálóra minden szélessávú szolgáltatás használatával. A technológiák megfelelő kombinációjának elérése érdekében teszteltük a Charter üzleti kábelszolgáltatását, a Verizon LTE-t egy nagyvárosban, egy szabványos DSL-kapcsolatot és a Sprint 4G-t.
Összefüggő
- A 4G és 5G hálózatok biztonsági hibái felfedhetik telefonhívásait és tartózkodási helyét
(Mellesleg, a sebesség-benchmarking oldalak egy részét valójában maguk a szolgáltatók birtokolják és üzemeltetik. Ezeket teljesen elkerültük. Ezeket a teszteket gyakran úgy alakítják ki, hogy a legjobb eredmények elérése érdekében hozzáférjenek egy belső internetszolgáltatói kiszolgálóhoz. Ez az oka annak, hogy amikor egy vonaltesztet futtat a „jóváhagyott” benchmark webhely használatával, akkor olyan eredményeket láthat, amelyek duplája a mindennapi internetes látogatások tényleges sebességének.)
Annak érdekében, hogy biztosan olyan körülmények között teszteljük, amelyekben a legtöbben használni fogják ezeket a szélessávú szolgáltatásokat, teszteltük a két mobilt technológiákat (LTE és Sprint 4G) a legújabb okostelefonokon, és tesztelték a két vezetékes szélessávú technológiát (kábel és DSL) egy reklámban irodatér. Igen, az eredmények eltérőek lehetnek, de íme egy kendőzetlen pillantás arról, hogyan teljesít a négy egymással versengő szélessávú technológia a valóságban.
4G LTE (Verizon)
A Verizon LTE-t a dél-dakotai Sioux Falls-ban teszteltük, ahol a szolgáltatás nemrégiben élesedett. HTC Thunderbolt okostelefont használtunk, és egy parkolóban, egy bevásárlóközpontban, egy mozgó autóban és egy olyan parkban teszteltük, ahol sehol sem volt egymással versengő vezeték nélküli jel.
A TestMy.net benchmarkban az eredmények rendkívül jók voltak egy okostelefon esetében. Átlagsebességünk 12,5 Mbps volt az összes tesztelt forgatókönyvben. A legtöbb esetben a sebesség szinte mindig valamivel több volt, mint 12 Mbps, és néha elérte a 15 Mbps-ot vagy a 16 Mbps-ot. Alaptesztünk, ugyanazon 25 MB-os fájl letöltése privát FTP-vel minden szolgáltatónál, mindössze 55 másodpercig tartott.
Minden YouTube HD-tesztünkben, köztük többen isCall of Duty Modern Warfare 3 játékmenet videókat, egyáltalán nem volt pufferelési idő. Minden tesztelt videónál azonnal elindult a stream lejátszása. Az egyes adatfolyamok során soha nem történt újrapufferelés vagy szünet. Ez jót tesz az LTE-nek – ez azt jelenti, hogy a vonal gyors és csökkenti a késleltetést. A másik lehetőség az, hogy a környéken kevesen használnak LTE-t, így lehet, hogy azon kevesek közé tartoztunk, akik használták a 4G szolgáltatást ezen a területen.
A BlockBuster videókölcsönző szolgáltatás segítségével letöltöttük a filmet Hanna, ami 777 MB-ot ért el. A teljes letöltési idő mindössze 3 perc és 45 másodperc volt, ami sokkal gyorsabb, mint egy 477 MB-os epizód letöltésének teljes ideje. A gyilkosság a Samsung S II készüléken a Sprint 4G használatával. Letöltöttük a House egy 610 MB-os epizódját, amelyet egy privát FTP-oldalra töltöttünk fel – a letöltés mindössze 3 perc 23 másodpercig tartott. Az LTE-vel kapcsolatos általános tapasztalatunk az volt, hogy a szélessávú sebesség sokkal gyorsabb volt, mint a Sprint 4G, és a késleltetés szinte észrevehetetlen volt a tesztek során.
4G WiMax (Sprint)
A Sprint 4G teszteléséhez a Samsung Galaxy S II, az év egyik leggyorsabb és legjobb okostelefonja. Ez a modell ragyogóan éles, 4 hüvelykes képernyővel rendelkezik, amely AMOLED technológiát használ. Kipróbáltuk a telefont az autóban, egy bevásárlóközpontban, és még a minneapolisi Minnesota Twins stadionban is. A telefon egy gyors, 1 GHz-es Exynos processzort használ, amely a legjobb Android OS sebességet biztosítja.
Vizsgálati eredményeink azonban nem voltak ilyen kedvezőek. A Galaxy átlagosan 3,7 Mbps-on tesztelt különféle tesztkörülmények között, beleértve a bevásárlóközpontot és a stadiont. Valójában soha nem haladtuk meg a 4 Mbps sebességet az általunk végzett tesztek során. Ennek az alacsony mérőszámnak számos oka lehet: talán több ezer ember használ 4G-t Minneapolisban, és megbénította a szolgáltatást. Újra teszteltük a nap különböző szakaszaiban, és még egy olyan helyet is találtunk, ahol kevés volt a versengő Wi-Fi jel egy nyitott parkolóban, és még mindig nagyjából ugyanazok a teszteredmények – alig 4 Mbps alatt.
Az alapteszt, egy 25 MB-os fájl letöltése egy privát FTP-oldalról, 1 perc 33 másodpercig tartott. Ez több mint 30 másodperccel lassabb, mint ugyanaz a letöltés a Verizon LTE szolgáltatáson keresztül.
A videóletöltési idő tesztjei is csalódást okoztak. Kibéreltünk egy 477 MB-os epizódot a tévéműsorhoz A gyilkosság A Samsung MediaHub alkalmazás használatával a letöltés 7 perc 55 másodpercig tartott. Ez hosszú várakozási idő, tekintve, hogy letöltöttünk egy hasonló 501 MB-os videót a következő epizódhoz. Ház Verizon LTE használatával, és a kattintástól a megtekintésig eltelt teljes idő mindössze 3 perc 23 másodperc volt.
Több YouTube HD videó tesztelése során csak egy-két másodperces pufferidőt vettünk észre több előtt Call of Duty MW3 játékmeneti videók elkezdtek játszani a Samsung telefonon. Egyes esetekben ezek a videók azonnal elindultak, akárcsak a Verizon LTE-t használó HTC Thunderbolton.
DSL (Park Region Mutual Telecom Co.)
A TestMy.net használatával végzett vonaltesztben a DSL-vonal átlagosan 5,9 Mbps-t mért. Tesztelési időszakunk során körülbelül 7 Mbps-os csúcsot és 3,5 Mbps-os legalacsonyabb értéket észleltünk. Egy 25 MB-os fájl alapvető letöltési tesztjében a letöltési idő pontosan 30 másodperc volt. Érdekes megjegyezni, hogy ez a letöltési idő 25 másodperccel gyorsabb volt, mint a Verizon LTE, annak ellenére, hogy a TestMy.net teszt 12,5 Mbps-t értékelt az LTE-hez. Az 5,9 Mbps átlag valójában az a sebességátlag volt, amelyet a TestMy.net jelentett a térségünkben. Természetesen a legközelebbi DSL-központtól való távolság drámai hatással lesz a letöltési sebességre: minél távolabb, annál lassabb.
A késleltetés azonban a gyilkos a DSL-nél. Több epizód letöltése tesztben A gyilkosság iTunes használatával (a szélessáv meglehetősen tipikus használata) a letöltési időnek egy óra alatt kellett volna lennie az 1,4 GB-os epizódok esetében. Ehelyett a tényleges idő 79 perc volt egy 1,42 GB-os epizódnál. Az eltérés abból adódik, hogy a DSL-kapcsolatnak még azelőtt meg kell küzdenie a hálózati forgalommal, hogy a vonal megérkezne az otthonába vagy az irodába. Ez azt jelenti, hogy lehet, hogy közvetlen rézvezeték csatlakozik a DSL-modemhez, de a szolgáltató felosztja a hozzáférést több felhasználó számára ugyanazon a szerveren, mielőtt továbbítja az adatokat a kapcsolatra. Időnként a DSL-kapcsolat teljesen lefagy, és a videó letöltése szünetel.
A késleltetést több 1080p-s filmelőzetes lejátszásával is teszteltük YouTube HD minőségben. Ban,-ben Legsötétebb óra Előzetes, a klip a másodperc töredékére szünetelt, közvetlenül a lejátszás megnyomása után – a legtöbb videónak volt legalább egy rövid szünete, de ezután a lejátszás normál módon a végéig. Ha egy webhelyet erősen optimalizáltak a letöltések felgyorsítására (például a FilePlanet.com demója a Crysis 2-hez), vigye át a DSL-n keresztüli sebesség is javult – mindössze 35 percbe telt letölteni az 1,6 GB-os demót a játékhoz szüneteket tart.
Játék Becsület érem több többjátékos meccsen is csak csekély késleltetést vettünk észre, amikor más játékosok néha kiugrottak a képernyőről – ez gyakori probléma az első személyű lövöldözős játékokban. A gyorsabb kapcsolatoknál ezek a csobbanások gyorsabban és ritkábban fordulnak elő – ha egyáltalán előfordulnak.
Az egyik legleleplezőbb teszt: Lejátszottuk a tévéműsor 720p-s streamjét Haza a Youtube-on. HD-ben egyáltalán nem volt pufferelés, de a videó szaggatottan játszott, és több képkocka esett. Olyan volt, mintha a patak sziruppal lett volna megtűzdelve – nem rángatózós és még mindig nézhető, de nem is sima.
Üzleti osztályú kábel (Charter)
Bármilyen sebességkorlátozott ízben rendelhet kábelt, de hogy lássuk, mire képes valójában a technológia, elmentünk a spektrum legfelső végére. A Charter Business szolgáltatás 100 Mbps csúcssebességgel (amely havi 330 dollárba kerül) átlagosan 82 Mbps-on tesztelt. Ki kellett hagynunk a TestMy.net-et, mert nem biztosít elegendő sávszélességet a 100 mega hozzáférés teszteléséhez, és helyette a speedtest.charter.com webhelyet használtuk. (Meg kell jegyeznünk, hogy ez az egyik szolgáltató tulajdonában lévő sebességteszt oldal, ezért magasabb eredményeket ad, de a Speedtest.net teszt 80 Mbps órajele.) Megbizonyosodtunk arról is, hogy számos más forgatókönyvet is teszteltünk ezzel a gyors szélessávú hozzáféréssel, beleértve a videót és letöltések.
Az egyik legérdekesebb megállapítás: A legalapvetőbb tesztünkben, amikor letöltöttünk egy 25 MB-os fájlt privát FTP-ről, amit minden szolgáltatásnál megtettünk, a sebesség a pillanatnyi. A fájl letöltése nem sok időt vett igénybe. Azt tapasztaltuk, hogy sok weboldal szinte azonnal betöltődött.
Egy epizód letöltése közben A gyilkosság, ami 610 MB volt, a teljes idő mindössze 1 perc 33 másodperc volt. Ugyanaz az epizód Ház FTP oldalon tároltuk, 610 MB-on, 1 perc 30 másodpercig tartott. Megállapításunk lényegében az volt, hogy a Charter kapcsolat háromszor, ha nem négyszer olyan gyorsan futott, mint a Verizon LTE szolgáltatás. A késleltetés volt a gyilkos a DSL szolgáltatásban – a Charter körülbelül ötször gyorsabban futott.
Ahogy az várható volt, a YouTube HD streaming a következőhöz: Call of Duty MW3 a játékmeneti videók minden habozás nélkül indultak, végig játszották őket, és soha nem voltak akadozási problémák vagy leállások. Valójában minden videofolyam, amit elindítottunk – a műsor egy epizódja Homefront, streamek az ABC.com-on stb. minden gördülékenyen ment, bár a Homeland epizód képsebessége még mindig nem volt tökéletes.
Úgy döntöttünk, hogy valóban próbára tesszük a Chartert. Letöltöttük a Windows 8 fejlesztői előnézet, mind a 4,7 GB, mindössze tíz perc alatt. Azonban leteszteltük a játék Steam letöltését is Deus Ex: Emberi forradalom, ami 8,5 GB, a letöltés pedig 1 óra 25 percet vett igénybe. Ez egy jó lecke a nagy sávszélességről: a hatalmas fájlok még mindig időt vesznek igénybe. A Steam további részleteket mutat be a letöltési folyamatról: a sebesség még a 85 Mbps-on futó szélessávon is csak 16 Mbps volt. (Ez valószínűleg magától a Steamtől is korlátozódik.) Szóval volt még némi várakozási idő – de még így is feltűnően gyors.
Következtetés
Ha olyan területen él, ahol a fentiek mindegyike elérhető – DSL, kábel, LTE és Sprint 4G –, és Ön a lehető leggyorsabb sebességet keresve nem kérdés, hogy a kábel a leggyorsabb, ha megengedheti magának felsőbb szintek. Egyes területeken a FiOS is elérhető, és egyes vállalatok közvetlen üvegszálas kapcsolatot is kínálnak, de a kábel sokkal elterjedtebb a legtöbb városban, beleértve a vidéki területeket is. A legjobb ajánlat érdekében végül a Verizon LTE-t részesítettük előnyben a folyamatos 12–15 Mbps-os kapcsolati sebesség és a sima videó érdekében. A Samsung SII lehetővé tette, hogy mobil hotspotként megosszuk az LTE kapcsolatunkat, és a sebesség nagyjából egy laptopon volt.
Szerkesztői ajánlások
- 5G vs. Wi-Fi: Miben különböznek egymástól, és miért lesz szüksége mindkettőre
