Acer Swift 3 13 (2019) áttekintés: nincs sok hely a középszerűségnek

Hosszan néztük Az Acer Swift 3 14 hüvelykes kijelzővel, és tetszett nekünk a teljesítmény, az akkumulátor-élettartam és a vonzó ár kombinációja. Az Acer egy újabb modellel egészítette ki 2019-es Swift 3 kínálatát, egy 13,3 hüvelykes változattal, amely nagyon hasonlít nagyobb testvérére, és amely szintén vonzó áron érkezik.

Az Acer küldött nekünk egy jól felszerelt konfigurációt, amely egy 8-ast tartalmaz

^th-gen (de nem Whiskey Lake) négymagos Core i7-8550U, 8 GB RAM, egy 512 GB-os PCIe szilárdtestalapú meghajtó (SSD) és egy 13,3 hüvelykes IPS kijelző. Ez egy szilárd összetevőkészlet ehhez 900 dollár az Amazonnál.

De több szilárd 13 hüvelykes versenytárs is létezik ugyanazon az árfekvés mellett, így a Swift 3 felfelé fog úszni. Hoz-e elég értéket ahhoz, hogy az élvonalba kerüljön?

Egy másik a nem leírható ezüst vázak sorában

Mint sok Acernél laptopok ugyanezekből a vonalakból a 13,3 hüvelykes Swift 3 nagyon hasonlít a 14 hüvelykes verzióra. Ez ugyanaz a teljesen alumínium ház, konzervatív ezüst színben, néhány krómozott élekkel. ugyanaz a fekete díszítés van a kijelző körül, és hasonló visszafogott krómozott Acer logóval rendelkezik a kijelzőn fedő. Ez is nagyon hasonlít sok más ezüst kagylóhoz laptopok, és nem tart gyertyát a sokkal feltűnőbbhez Dell XPS 13 és drágakő-de HP Spectre x360 13.

A nagyobb változathoz hasonlóan a Swift 3 ezen modellje is szenved némi rugalmasságtól a fedél és a billentyűzet fedélzetén. Nem érzi annyira tartósnak, mint leglogikusabb versenytársa, a Asus ZenBook 13 UX333, amely nemcsak merevebb, hanem MIL-STD-810g teszttel is rendelkezik, hogy további bizalmat biztosítson a tartósságában. Nem fog aggódni amiatt, hogy a Swift 3 szétesik a kezedben, de nem adja ki ugyanazt a hosszan tartó hangulatot.

A Swift 3 közel sem olyan kicsi, mint újabb versenytársai. Előlapjai ésszerű méretűek, de nem olyan kicsik, mint a ZenBook 13 vagy a Dell XPS 13 esetében. A Swift 3 alváza 12,16 hüvelyk széles, 8,43 hüvelyk mély és 0,63 hüvelyk vastag, és 2,87 fontot nyom. Ehhez képest a ZenBook 13 11,89 x 7,44 x 0,67 hüvelyk és 2,62 font, az XPS 13 pedig 11,9 x 7,8 x 0,46 hüvelyk és 2,7 font.

A csatlakoztathatóság vegyes. Az USB-A 3.0 és az USB-A 2.0 portok és a teljes méretű HDMI-csatlakozás rengeteg régi támogatást kínál. De az egyetlen USB-C 3.1 Gen 1 port nem támogatja Villámcsapás 3, és nem tölti fel a laptopot. A szabadalmaztatott töltőt kell használnia, ami csalódás. Az XPS 13 kínál a Villámcsapás 3 porttal, amely előnyt biztosít a jövőbeni csatlakozáshoz. Jó, hogy az Acer a legújabb vezeték nélküli kapcsolattal rendelkezik, köszönhetően a gigabites Wi-Fi 802.11ac-t és a legújabb Bluetooth 5.0-t biztosító Intel kombinált chipnek.

Egy nagyon jó billentyűzet és touchpad kiemelkedik

Úgy találtuk, hogy a 14 hüvelykes Swift 3 billentyűzete a legcsekélyebb mértékben is túl szilárd, még akkor is, ha elkerülte a pépességet, és kielégítő kattanást adott. A 13 hüvelykes Swift 3-unk billentyűzete még jobb volt, ugyanazt a pontos érzetet nyújtva anélkül, hogy túl merev lett volna. Olyan jó, mint a ZenBook 13 és XPS 13 billentyűzetei, és nagyon kényelmes hosszú gépelés közben.

A touchpad is nagyon jó volt. Elég nagy műanyag felülettel rendelkezik, ami csak az a jó, hogy túl ragadós, és ez egy Microsoft Precision érintőpad, amely nagyszerűen támogatja a Windows 10 multitouch gesztusait. Ez is olyan jó, mint a legközelebbi versenytársak érintőpadjai.

Érintőkijelző azonban nincs, bár ez megbocsáthatóbb a 13 hüvelykes modell árán, mint a 14 hüvelykes Swift 3. Kezdjük negatívumként emlegetni a kijelző érintésének hiányát, mert az érintés valódi értéket jelent a hosszú weboldalakon való lapozáshoz és a képernyőn megjelenő gomb alkalmankénti megérintéséhez.

Végül a Swift 3 billentyűzetén van egy ujjlenyomat-szkenner, amely támogatja a Windows 10 jelszó nélküli bejelentkezést. Nehéz volt edzeni, és nem mindig reagált. A többi Windows 10 Hello megoldáshoz képest az Acer közepes.

Full HD kijelző, amely elég jó a termelékenységhez

A Swift 3 13,3 hüvelykes Full HD (1920 x 1080) IPS kijelzővel érkezik. Ez mindenkinél de rigueur, kivéve a leginkább költségvetés-orientáltakat laptopok ma, ahol előfordulhat, hogy alacsonyabb felbontást vagy TF technológiát talál, amely nem biztosítja ugyanazt a széles látószöget.

Koloriméter eredményeink alapján az Acer olyan panelt választott, amely az árában elfogadható, de ez még a hasonló árú alternatívái közül sem tűnik ki. Például míg a fényerő 306 nitnél meghaladta a 300 nites küszöbünket, a kontraszt valamivel az átlag alatt volt 680:1-nél. Hasonlítsa össze ezt a ZenBook 13 UX333-mal, amely 265 nitnél nem volt olyan fényes, de kiváló, 1360:1 kontrasztaránnyal rendelkezik. Az XPS 13 Full HD fényereje 336 nites, kontrasztaránya pedig 970:1, ami a mi általunk preferált 1000:1 arány alatt van.

A kijelző színeit nézve azt láttuk, hogy az AdobeRGB 73 százalékát és az sRGB 95 százalékát fedi le a színskála, ami az átlag felső részén van, de jóval alatta marad a ZenBook 13 által elért 77 és 99 százaléknak. A pontosság azonban az átlag alatti volt, 2,84 (ahol az 1,0 vagy annál kevesebb kiválónak számít), egy másik terület, ahol a ZenBook 13 jobb volt, 1,68. Az XPS 13 Full HD kijelzője 73 és 95 százalékos lefedettséggel és 1,41-es pontossággal érkezett.

Szubjektíven a kijelző jó termelékenységi élményt nyújtott, elegendő fényerővel ahhoz, hogy a legtöbbet leküzdje környezeti világítás (különösen a tükröződésmentes panel miatt) és a színek, amelyek elég jók voltak a dokumentumokhoz szerkesztés. Nem lenne jó olyan kreatív típusok számára, akiknek széles és pontos színekre van szükségük, de ez a legtöbb termelékenységre igaz laptopok Ma. Ami a Netflix használatát illeti, a gamma tökéletes volt 2,2-nél, így a videó sem túl világos, sem túl sötét.

A hangminőség nem volt sokkal jobb, mint amire számítottunk. A hangerő elég hangos volt jelentős torzítás nélkül, és a hang kissé vékony volt, kevés basszussal, hogy az akciófilmeket és a zenét kiteljesítse. Javasolunk egy jó készletet fejhallgató ha szeretne ringatni, vagy élvezni a TV- és mozimeneteket.

Jó teljesítmény a munka elvégzéséhez

Véleményünk szerint a Swift 3 felszerelte a 8-at^th-generációs négymagos Core i7-8550U. Ez nem a Whiskey Lake abszolút legújabb verziója, de azt tapasztaltuk, hogy továbbra is jól teljesít a benchmark tesztjeink során.

A Geekbench 4 szintetikus benchmarkot nézve a Swift 3 elmaradt ezektől laptopok az abszolút legújabb Core i7-tel. Az egymagos tesztben 4676, a többmagos tesztben 14 226 pontot ért el, szemben a Swift 3 14 5231 és 15 116 értékével. A ZenBook 13 UX333 Core i5-8265U-val egy kicsit lassabb volt, míg a Dell XPS belépő szintű modell (a Swift 3-hoz hasonlóan) gyenge 4025 és 8146 pontot ért el a Core i3-8145U-val.

Amikor teszteltük a laptopok valós teljesítmény, használatával Kézifék A 420 MB-os videó H.265 kódolásához a Swift 3 13 volt a leggyorsabb összehasonlító csoportunk között. 260 másodperc alatt fejezte be a tesztet, szemben a Swift 3 14-el 269 másodperccel és a Lenovo ThinkPad X390 272 másodpercnél. A lassabb XPS 13 majdnem kétszer annyi ideig tartott, 467 másodpercig, míg a ZenBook 13 pontosan megfelelt a Swift 3 teljesítményének.

Az Acer egy gyors Western Digital PCIe SSD-t használt a Swift 3 13-ban, amely 1098 megabájt/s (MB/s) sebességet tudott elérni a CrystalDiskMark 6 olvasási tesztjében és 982 MB/s az írási tesztben. Ez lényegesen gyorsabb, mint a 14 hüvelykes Swift 3-ba helyezett Kingston PCIe SSD Acer, és gyorsabb, mint az összehasonlító csoportunk bármely más SSD-je.

Összességében a Swift 3 elég gyors volt a termelékenységhez, és valamivel az ára fölött van. Olyan gyors, mint a ZenBook 13, és sokkal gyorsabb, mint az XPS 13, azonos áron.

A hőteljesítmény is pozitív volt. A legagresszívebb tesztelésünk során soha nem láttuk, hogy az alváz felmelegedett volna 104 F-nál, és a ventilátorok meglehetősen hangosak voltak, és főleg akkor pörögtek fel, amikor annak volt értelme.

Ha játékos vagy, más laptopra lesz szükséged

Ellentétben nagyobb testvérével, a 14 hüvelykes Swift 3-mal, amely a belépő szintű Nvidia GeForce MX150 GPU-t élvezi, a 13 hüvelykes modell az Intel integrált UHD 620 grafikájára korlátozódik. Ez azt mutatja, hogy nem lesz túl jó játék laptop.

A referenciaértékeink megerősítették gyanúnkat. Először is a Swift 3 1155 pontot ért el 3DMark Fire Strike teszt, pontosan az összehasonlító csoportunkkal összhangban, és jóval elmarad a 14 hüvelykes modelltől. Másodszor, futottunk Fortnite 1080p felbontással, valamint magas és ultra grafikával, ahol a Swift 3 mindössze 14 képkocka/s-t (FPS) és 9 FPS-t tudott elérni.

A Swift 3 ugyanolyan gyors (vagy lassú) a játékban, mint a többi hasonló felszereléssel laptopok. De ez nem sokat mond.

Sajnos az akkumulátor élettartama kiábrándító

A Swift 3 13 48 wattórás akkumulátorkapacitása a házába van csomagolva, ami kevesebb, mint sok 13 hüvelykes kortársának. Ráadásul, bár a Core i7-8550U egy 15 wattos CPU, amely megfelelő hatékonyságot biztosít, nem olyan hatékony, mint néhány más processzor, amelyet ebben a laptoposztályban találhat.

A benchmark tesztjeink során a Swift 3 csalódást okozott. A mi legigényesebb Basemark webes benchmark alapján alig három órát bírt, ami kevesebb, mint a 14 hüvelykes verzió, és jóval kevesebb, mint a ZenBook 13 majdnem öt, az XPS 13 pedig több mint öt óra.

A neten való böngészés során a Swift 3 hét órától elmaradt, jóval a nagyobb testvére kilenc órája alatt, és a ZenBook 13 12 órája és az XPS 15 11 órája lenyomta. Aztán, miközben ismételgettük a helyi tesztünket Bosszúállók Az 1080p-s előzetes, a Swift 3 alig bírt 11 órát, míg a 14 hüvelykes modell több mint 15 órát, a ZenBook 13 több mint 13,5 órát, az XPS 13 pedig bő 16 órát bírt.

Egyszerűen fogalmazva, a Swift 3 13 szenvedett attól, hogy a gyors CPU-t egy kis akkumulátorral kombinálták. Valószínűleg nem fog kibírni egy teljes munkanapot, ami a többi közelmúltbeli 13 hüvelykeshez képest laptopok igazi csalódás.

A mi vételünk

A Swift 3 13 hüvelykes nem rendelkezik a 14 hüvelykes modell gyorsabb grafikájával vagy hosszabb akkumulátor-élettartamával, ezért sokkal nehezebb ajánlani. Jó teljesítményt nyújt 900 dollárért egy olyan vázban, amely elég jól meg van építve az árához képest, de ez nem túl izgalmas. Végül úgy gondoljuk, hogy a Swift 3 egy kicsit alázatos.

Van jobb alternatíva?

A legegyértelműbb alternatíva az Asus ZenBook 13 UX333FA. Kicsit lassabb processzorral rendelkezik, amely ennek ellenére valós használatban képes lépést tartani a Swift 3-mal, az akkumulátor élettartama és a kijelzője pedig sokkal jobb. Ez is 50 dollárral kevesebb, 850 dollárért Core i5-8265U, 8 GB RAM, és egy 256 GB-os SSD. A Swift 3-mal kétszer annyi tárhelyet kap, mindössze 50 dollárral többért, ami valószínűleg az egyetlen előnye.

Növelheti 100 dollárral az árat és egy hüvelykes méretét, és fontolóra veheti a Swift 3 14 hüvelykes változatát. 1000 dollárt fog költeni egy Whiskey Lake Core i7-8565U, 8 GB-os RAM, és egy 256 GB-os SSD-t, de valamivel jobb kijelzőt és sokkal gyorsabb grafikát is kapsz. Ugyanilyen hordozható házzal is élvezheti a jobb akkumulátor-élettartamot.

Végül a belépő szint Dell XPS 13 egy másik életképes lehetőség. 8-asának köszönhetően lassabb^th-gen Core i3-8145U CPU, de az akkumulátor élettartama igen szignifikánsan jobb. Egy jobb kijelzőt és egy kisebb házat kapsz, körülbelül 880 dollárért 4 GB-tal RAM, egy 128 GB-os SSD és egy érintésmentes Full HD kijelző. Igen, a RAM és a tárhely kevesebb, de a laptop összességében jobb.

Meddig fog tartani?

A Acer Swift 3 nem olyan robusztus, hogy azt képzelje, hogy évtizedekig kitart, de nem is érzi úgy, hogy szétesik jóval azelőtt, hogy kihozta volna a pénzét. A szokásos 1 éves garancia csalódást keltő, mint általában, de továbbra is iparági szabvány.

Meg kell venni?

Nem. Vannak jobb 13 hüvelykesek is laptopok hasonló áron kapható, így jobb akkumulátor-élettartamot és hasonló teljesítményt érhet el.

Szerkesztői ajánlások

• A ThinkPad X1 Carbon Gen 11 gyorsabb és hosszabb élettartamú
• Az Acer új gaming laptopjai mini-LED-vel, 3D-s kijelzőkkel és megfizethető árakkal rendelkeznek
• A legjobb olcsó laptopok 2023-ban
• Intel Raptor Lake CPU-k: Minden, amit a 13. generációs processzorokról tudunk
• Az Acer Swift Edge mindössze fél hüvelyk vastag, de még mindig tartalmaz HDMI-portot