Amikor a Focus Features kiadta az első előzetest Henrik könyve, az ígért film lenyűgöző volt.
A trailer eleinte valamivel ugratott egy felnőttkorú filmhez hasonlót egy koraérett gyerekkel és az egyedülálló anyjával, de gyorsan elkanyarodott. sötétebb terület a gyermekbántalmazás kísértetével, egy elferdült rendőrfőnökkel és a fent említettek által kidolgozott merényletekkel kölyök. A film korai előzetese önmagában is meglehetősen lenyűgöző érzelmi hullámvasútnak bizonyult – így természetesen több volt, mint egy kis zsivaj a teljes hosszúságú film körül a filmet megelőző időszakban. kiadás.
Sajnos a teljes hosszúságú változata Henrik könyve kiterjesztésének bizonyul a pótkocsija minden rossz módon.
A vadul töménytelen narratívától és hangvételétől a manipulatív érzelmi elemekig és a kiábrándító előadásokig, amelyek túl korán tetőznek, Henrik könyve nem képes élni az érdekes előzetesében rejlő lehetőségekkel. És ha figyelembe vesszük a filmben részt vevő szereplők és kreatív csapat törzskönyvét, ez egy igazi tragédia.
Sajnálatos módon mind Tremblay, mind Norris úgy érzi, hogy a forgatókönyvben nincs kihasználva.
Rendezte Jurassic World és A biztonság nem garantált Colin Trevorrow filmrendező Gregg Hurwitz krimi- és képregényíró forgatókönyvéből, Henrik könyve fiatalon vet Midnight Special színész Jaeden Lieberher a 11 éves címszereplőként. Henry egy zseniális gyerek, akinek intelligenciája és érettsége az a ragasztó, amely összetartja a családját. kénytelen segíteni szomszédjának, amikor rájön, hogy a rendőrfőnöke bántalmazza mostohaapa. Módszere egy bonyolult tervet tartalmaz, amelyet egyedülálló anyja, Susan – akit a kétszeres Oscar-díjra jelölt Naomi Watts alakít – magára vállalja a megvalósítást.
Lieberher és Watts csatlakozik a szereplőgárdához Szoba színész Jacob Tremblay, aki Henry öccsét alakítja, valamint Breaking Bad színész Dean Norris a bántalmazó mostohaapja, a táncos Maddie Ziegler (debütált a nagyjátékfilmben) az áldozat szomszédjaként, és Sarah Silverman (Millió út a halálhoz Nyugaton) mint Susan legjobb barátja.
Nem mindig rossz húzás egy filmtől, ha egyfajta csalit húz, és meglepi a közönségét váratlan fordulattal vagy hangszínváltással, amely előre nem látott – de érdekes – történetbe viszi irányokat. Mit van problémás, amikor egy film nem tudja eldönteni, hogy mi akar lenni, vagy hogy milyen történetet akar elmesélni, és végül egyik vagy másik irányba rántja a közönségét, miközben megpróbál a helyes útra térni.
Henrik könyve ebbe az utóbbi kategóriába tartozik, és kevésbé érzi magát teljesen kidolgozott filmnek, és így tovább mint szétválasztott jelenetek sorozata, amelyeket úgy terveztek, hogy érzelmi hatásuk elvonja a figyelmet a filmről hibákat.
A film előzetesének egyik legérdekesebb eleme Lieberher karaktere, Henry volt, de szerepét a film felénél lényegében elhagyják. Kockázatos szerencsejáték, amely kifizetődő lett volna, ha Watts, Tremblay vagy akár Norris elég erős volt ahhoz, hogy a célig vigye a történetet, de soha nem sikerült felvenniük laza.
Azáltal, hogy elteszi a fókuszt Henryről, Henrik könyve megpróbálja reflektorfénybe helyezni Susan evolúcióját egy anyától, aki túlságosan függ a zseniális képességeitől. fia egy magabiztosabb, magabiztosabb egyedülálló szülőhöz, de minden bizonyíték, amit ez utóbbira szolgáltat, úgy érzi kényszerű. Ahelyett, hogy jó szülővé válna, Watts karaktere csak egy kicsit tűnik ki kevésbé-rossz szülő, mire a kreditek gördülnek.
Sajnálatos módon mind Tremblay, mind Norris alulhasználtnak érzi magát a forgatókönyvben, utóbbi szerepe látszólag arra korlátozódik, hogy fenyegető pillantásokat vethessen Susanra és családjára. Sokkal rosszabb azonban Ziegler helye a történetben.
Annak ellenére, hogy a film egyik kulcsfontosságú cselekménypontjának középpontjában áll, Ziegler karaktere alig kapott helyet vonalakat, és a film nagy részét a cipőjét bámulva tölti, és elmondja az embereknek, hogy milyen jól van (és nem bántalmazták) van. Ennek ellenére a táncosból lett színésznőnek sikerül ragyognia abban az egyetlen jelenetben, amely látszólag indokolja a szereposztást: egy kulcsfontosságú sorozat, amelyben erőteljes táncrendet hajt végre.
Még a képernyőn megjelenő előadások hiányosságai, a szélsőséges hangnemváltások és néhány érzelmileg manipulatív pillanat ellenére is, Henrik könyve még mindig ambiciózus projekt – és emiatt némi elismerést érdemel.
Trevorrownak és Hurwitznak sikerül néhány igazán vicces pillanatot belepréselniük a történet sötétebb elemei közé, sőt amikor a film eltéved, leköti a figyelmedet – még ha csak azért is, hogy lásd, hogyan alakulnak a dolgok Susan és ő számára család. A film nyilvánvalóan egy drámai történetet szeretne elmesélni, amely néhány nagyon fontos témával foglalkozik, de ez nem marad el. bármelyiken elég hosszú ideig ahhoz, hogy ezek a témák megkapják a megérdemelt figyelmet akár a karakterek, akár a elbeszélés.
A film nagy részében Henrik könyve túlságosan kényelmes kitalálni, milyen film akar lenni, miközben halad, és a vége Az eredmény egy olyan film, amely úgy érzi, mintha a vágás valami késői szakaszában ragadt volna, nem pedig kész termék.
Tekintettel az első előzetes körüli nyüzsgésre, nehéz nem csalódni, miben Henrik könyve szállított. Ha van ilyen Henrik könyve kiábrándítóan egyértelművé teszi, hogy néha az előzetesben ígért film végtelenül jobb, mint az a film, amelyet valójában kapunk.
Javasoljuk, hogy nézzen át néhányat A legjobb filmek a Netflixen látás helyett Henrik könyve ezen a hétvégén.
Szerkesztői ajánlások
- 5 képregényfilm és TV-műsor a Hulu-n, amelyeket nyáron is érdemes megnézni
- Valóban a The Flash „a valaha volt legnagyobb szuperhősfilm”?
- 5 fantasztikus pillanat a Spider-Man: Across the Spider-Verse-ben
- 10 felháborító tény Nicolas Cage lemondott Superman-filmjéről, a Superman Lives-ról
- 5 közelgő képregényfilm, amit látnod kell 2023-ban
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
