Vajon megfelel-e Matt Damon új filmje Oscar-díjas kreatív csapatának és szereplőinek törzskönyvének? Olvasson tovább a mi oldalunkon Suburbicon felülvizsgálat.
Talán a legfontosabb tudnivaló Suburbicon, az új film, amelyet George Clooney rendezett Joel és Ethan Coen forgatókönyvéből, szinte biztos, hogy nem az a film, amelyre az ember belép a moziba, és azt várja, hogy megnézze.
A hatodik film, amelyet Clooney rendezett (akinek volt egy általa rendezett filmje is, ami a mozikba került háromévente 2002 óta Egy veszélyes elme vallomásai), Suburbicon Matt Damont alakítja Gardner Lodge-ként, egy szerény társasági emberként, akinek békés élete Suburbicon idilli közösségében egy halálos otthoni invázió után káoszba borul. A film az egyre veszélyesebb helyzetet, amelybe Gardner idővel szembeállítja a növekvő nyugtalanság a közösségben, amelyet egy afroamerikai család érkezése okozott a liliomfehérben szomszédság.
Részben sötét vígjáték, részben faji dráma, részben krimi kapribogyó, részben társadalmi szatíra,
Suburbicon nem zárkózik el néhány bonyolult témával való zsonglőrködéstől, de a film kreatív csapatának törzskönyve – és díjnyertes szereplőgárdája – meglepővé teszi, hogy a film pályára lép.Az Oscar-díjas Coen fivérekkel együtt a forgatókönyv a Suburbicon szintén Clooney és gyakori munkatársa, Grant Heslov (Jó ejszakát és sok szerencsét, Március idusa). Damon is csatlakozik a szereplőgárdához Julianne Moore(Még mindig Alice) aki kettős szerepet játszik Rose Lodge (Gardner felesége) és Margaret, Rose nővéreként. A filmben mellékszerepeket játszanak Oscar Isaac (Ex Machina) ügyes követelésvizsgálóként, Jack Conley (L.A. Bizalmas) mint a helyi rendőrfőnök, és Noé Jupe (Az éjszakai menedzser) mint Gardner kisfia, valamint Glenn Fleshler (Valódi nyomozó) és Alex Hassell (Kettő lent), mint egy bűnözőpáros, akik Gardnerre és családjára szegeződnek.
Suburbicon nem riad vissza néhány bonyolult témával való zsonglőrködéstől
Az igazat megvallva, a Coen fivérek által írt filmek többsége váratlan területre kerül – mind hangnemben, mind narratívában –, és általában ez volt a vonzerejük. Fargo, Nem vénnek való vidék, és A nagy Lebowski mindannyian kanyarogtak, és időnként úgy érezték, eltévedtek, de a kanyargós út, amelyen jártak, a végén mindig megfontoltnak tűnt.
nem ez a helyzet Suburbicon, amely soha nem érzi magát elkötelezettnek az elmesélni kívánt történet iránt, és soha nem találkozik olyan előadásokkal, amelyek igazolják a félig elmesélt történetek zavaros, kínos halmazát, és végül felpörög.
Damon a család látszólag érzelemmentes pátriárkájának alakítása a vígjáték egyik szerepét játssza. a következő pillanatban drámai feszültség, de túl szorosnak érzi magát ahhoz, hogy bármelyiket is kielégítse elem. A közönség olyan filmet vár, amely egy 1950-es évekbeli ceruzanyomóról szól, akit a körülötte összeesküdő erők (mint a marketing mert a film azt sugallja) valószínűleg csalódni fog a meglepően sötét, visszafogott karakterív miatt, amelyet Damon és a film forgatókönyve szállít. Damon karakterében alig vagy egyáltalán nem változott a film a film során, ami különösen kiábrándító, tekintettel a legjobb számlázásra és a film marketingjének fókuszára.
Moore-nak ezzel szemben sikerül szórakoztatóbbá tennie karakterét, mint amilyennek lennie kellene, tekintettel rosszul kidolgozott történetére és viszonylag kevés lehetőségre, hogy ellopja a reflektorfényt. Az 50-es évek háziasszonyának pörgetése mindent megtesz az archetípuson, és szórakoztatóvá teszi cserébe a megfelelő társaságban – különösen azokban a jelenetekben, amelyeket Isaac mogorva követeléseivel oszt meg nyomozó. Karaktereik fantasztikusan szórakoztató szintű őszintétlenséggel áradnak, és kár, hogy ezek a jelenetek olyan keveset tesznek ki a filmből.
Jupe is jó teljesítményt nyújt, mint egy gyereket, akit elkapott ez az őrület, és lényegében a a közönség helyettesítője az egyre nyugtalanítóbb események megfigyelésében, amelyek miatt családja élete összeomlik körülötte. Az ő nézőpontja egy további felnőttkor témát ad az amúgy is túlzsúfolt filmhez, és sokat elárul Suburbicon hogy ez a fiatal színész, akinek úgy tűnik, hogy az elsődleges forgatókönyve a sokkoló színészi alakítás, a film érzelmileg leginkább rokonítható karaktere lesz.
Azon túl, ami Gardnerrel és családjával történik, Suburbicon is - és kissé félszegen - az egyébként békés közösség krónikáját egyre inkább erőszakos erőfeszítések, hogy megszabaduljanak Mayerséktől, egy afro-amerikai családtól, akik beköltöztek hozzájuk szomszédság.
A történet azonban különösebb meggyőződés nélkül követi ezt az ívet, és az új család tapasztalatait és a fokozódó faji agressziót, amellyel ebben szembesülnek. Az egyébként idilli közösség elkeserítően fejletlen, és nem kapcsolódik a Gardner körül zajló eseményekhez, annak ellenére, hogy a két család közös kerítés. Időnként úgy tűnik, mintha a film kreatív csapata utógondolatként hozzáadta volna a Mayers-történetet, és a sajátjukat a jeleneteket egyszerűen beillesztettük szekvenciaként, hogy drámai súlyt adjunk, amit Gardner története önmagában nem. pénzt keres.
Figyelembe véve mindazt, amit a Mayers család elvisel a filmben, a történetük másodosztályú státusza végül süket döntésnek tűnik a filmben. a film kreatív csapata, és bármilyen kapcsolat is volt a két ív között, egyszerűen nincs elég jól kivitelezve ahhoz, hogy igazolja a két narratívát a filmben. ugyanaz a film.
Mindezen hibák ellenére, Suburbicon ambiciózus film, és érdeme, hogy a film készítői és a szereplők szándékai jó helyen vannak. A kivitelezésben azonban a film elkeserítően alulmarad ahhoz, hogy jól teljesítsen bármelyik témát illetően, amelyet megkísérel. Tekintettel a filmben résztvevők származása és lenyűgöző elismerései, könnyű magasra tenni a mércét Suburbicon, de még az alkotócsapat pozitív rekordja is különc, kiszámíthatatlan történetekkel nem elég ahhoz, hogy felmentse a film sokféle hiányosságát.
Sajnálatos módon, Suburbicon ritka hiányosság egy egyébként megbízható filmes és színészcsoport számára.
