NSA kémkedés: Még mindig nem tudjuk, hány amerikait érint

nsa kémkongresszus azon a napon, amikor visszatámadunk, állítsa le a tömeget
Azokkal a jogszabályokkal, amelyek hatékonyan legalizálják a Nemzetbiztonsági Ügynökség tömeges megfigyelési programjait Prism és Az upstream 2017 végén lejár, a Kongresszus ismét számokat kér arról, hogy hány amerikai volt felügyelték. Csakúgy, mint az elmúlt hat évben, az NSA nem labdázik.

Bár a legtöbb amerikai csak az NSA bejelentője után értesült az ország nagyszabású kémműveleteiről Edward Snowden felfedte őket, a Kongresszus már egy kicsit tisztában van vele. 2011 óta több kulcsfontosságú tag próbálta kideríteni, hány amerikaitól gyűjtött személyes adatokat az NSA, de mindig tagadták őket. Ars Technica.

Ajánlott videók

A Kongresszus azért szorgalmazza, hogy idén nyilvánosságra hozzák ezeket a számokat, mert ahogyan a Obama-kormányzat, a Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) 702. szakasza decemberben lejár. 31. Noha a Trump-kormányzat nagyon szeretné látni, hogy ez a jogszabály érvényben maradjon Az Intercept, a Kongresszus azt akarja, hogy a számok tudják, mennyire hatékony ez, és mennyi haszontalan információ gyűlik össze az átlagos állampolgároktól.

Az NSA azt állítja, hogy még szigorúan titkos eligazításokon sem fedheti fel őket. Ugyanúgy, mint amikor Szen. Ron Wyden (D-Oregon) 2011-ben, 2012-ben és 2014-ben kérte őket, és azt állítja, hogy az érintett amerikaiak számának felfedéséhez azonosítani kell őket. Ez azt jelentené, hogy az adatok részeként megsemmisítik anonimitásukat, ezáltal információik sebezhetőbbé válnak.

Ez a fajta körkörös logika nem áll jól a szenátoroknak, sem az Electronic Frontier Foundation adatvédelmi bajnokának. Sürgeti a Kongresszust, hogy engedélyezze a FISA lejáratását, ezáltal illegálissá téve a jövőben az NSA és más hírszerző ügynökségek által folytatott tömeges kémkedést.

Jelenlegi állapotában az NSA Prism-et használ a tömeges adatok szippantására olyan népszerű online szolgáltatásokból, mint például Facebook, a Google, a Microsoft és a Yahoo, míg az Upstream lehetővé teszi az internetet országszerte és a világon közvetítő szálkábelek csatlakoztatását.

Bár az NSA és mások azzal érvelnek, hogy ezek a technológiák létfontosságúak az amerikaiak védelmében, sokan megtették azzal érvelt, hogy a tömeges megfigyelés sérti az alkotmányt, és aláássa a szabad és demokratikus eszmét. társadalom.

Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.