A vélemény, amelyet az Egyesült Államok bírói bírója, M. David Weisman gyökerei egyrészt a Forbes által feltárt házkutatási parancsban rejlenek 2016. május. A szövetségi tisztviselők által végrehajtott elfogatóparancs arra kényszerítette a kaliforniai lancasteri épületben élőket, hogy ujjlenyomataikat alkalmazzák, hogy feloldhassák azokat a telefonokat, amelyekről a rendőrség úgy vélte, hogy bűncselekményre utaló bizonyítékot tartalmaztak. A hírportál azóta leleplezte hasonló parancsokat, amelyek mindegyike hasonló hozzáférést biztosított az eszközökhöz.
Ajánlott videók
Gyorsan előre 2017-re, amikor a kormány hasonló elfogatóparancsot nyújtott be egy illinoisi szövetségi bírósághoz egy gyermekpornográfiai vizsgálat részeként. A bíróság szerint a kérelem nem volt elegendő ahhoz, hogy a kormány számára lehetővé tegye a valószínű ok megállapítását arra kényszeríthet bárkit a helyszínen, hogy adja le ujjlenyomatát, hogy feloldhassa a telefonok gyűjteményét, amelyekről feltételezhető, hogy bizonyítékot tartalmaznak bűn. Mint ilyen, a kérelem ütközött a negyedik módosítással.
Összefüggő
- A Xiaomi szabadalmaztatta a teljes képernyős ujjlenyomat-technológiát a telefonokhoz
„A Bíróság egyetért azzal, hogy az ujjlenyomatok vételének kontextusa, nem pedig maguk az ujjlenyomatok, aggályokat vethetnek fel a negyedik módosítás értelmében” – olvasható Weisman véleményében. „A jelen esetben a kormány felhatalmazást keres arra, hogy az érintett telephelyén bármely személyt lefoglaljon, és a kormánymegbízottak utasítása szerint kényszerítse ujjlenyomatának alkalmazását. A keresetben bemutatott tények alapján a Bíróság úgy véli, hogy az ilyen negyedik módosítási beavatkozások a megfogalmazott tények alapján nem indokoltak.”
Weisman úgy vélte, hogy az elfogatóparancs esetlegesen ütközik az ötödik módosítás önbíráskodás elleni védelemével is. Mint A Washington Post megjegyzi, hogy valaki közvetve elismeri, hogy egy telefon az övé, abban az esetben, ha egy rendelésre a telefon feloldásához kiválasztott ujj kiválasztásával válaszol.
„Lényegében a kormány olyan végzést kér ettől a Bíróságtól, amely lehetővé tenné az ezt a parancsot végrehajtó ügynökök számára, hogy „személyeket kényszerítsenek a A Subject Premises felvigye hüvelykujj- és ujjlenyomataikat bármely, a helyszínen előkerült Apple elektronikus eszközre” – olvasható Weisman közleményében. vélemény.
Részletesebb szinten az alkalmazás konkrétan nem tesz említést arról, hogy a telephelyen mely eszközöket keresnék, csak a leghalványabb említést tesz arról, hogy „valószínűleg” Apple-eszközöket találnak.
A döntésnek az az érdekes hatása van, hogy az ujjlenyomatokat digitális bizonyítékokkal párosítja, amikor az elfogatóparancsokról van szó, bár ez azt is magában foglalja, hogy ilyen warrantok adhatók, ha a negyedik és az ötödik módosítással kapcsolatos problémák valamilyen módon helyesbített.
Szerkesztői ajánlások
- Az iPhone 14 rendelkezik ujjlenyomat-érzékelővel? Íme, mi történt a Touch ID-vel
- Az izraeli cég azt állítja, hogy bármilyen iPhone-t feloldhat iOS 12.3-ig a rendőrség számára
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
