AVADirect Clevo P157SM-A áttekintés

Ha egy isteni játék laptopot keres, akkor valószínűleg az Nvidia GTX 880M-mel, a cég legújabb csúcskategóriás mobil grafikus chipjével ellátott rendszereket is keresi. A 880M egyszerre bizonyult energiahatékonynak és nagy teljesítményűnek, ami nagyon vonzóvá teszi. A szállított rendszerek azonban néha rendkívül drágák.

Az AVADirect azonban kínál olyan játékosokat, akik viszonylag szűkös költségvetéssel rendelkeznek; a Clevo P157SM. Az ihletett névtől eltekintve ez a laptop sokat kínál az úton lévő játékosok számára. A rendszer egy 15,6 hüvelykes, 1080p felbontású kijelzőt kombinál egy Intel Core i7-4810MQ négymagos, 2,8 GHz-es órajelű CPU-val, valamint egy Nvidia GeForce GTX 880M-mel

grafikus kártya, és több belső merevlemez, amelyek a felülvizsgálati egységünkben több mint 1 TB tárhelyet tettek ki.

Ellenőrző egységünk is 2571 dolláros MSRP-vel érkezett, de csak az említett merevlemezek miatt. Egy szerényebb rendszer GTX 880M-el, de csak egyetlen szilárdtestalapú meghajtóval kevesebb, mint 2000 dollárért kapható, ami papíron elképesztő érték. Nézzük meg, hogy ez a rendszer valóban a legjobb árat kínálja-e.

Hands on video

Téglaház

Az AVADirect Clevo P157SM, akárcsak a múlt hónapban áttekintett Origin EON17-S, egy elképesztően terjedelmes laptop. Ez nem meglepő, mivel a két rendszer összefügg. Az Origin, az AVADirect és más kisebb márkák olyan építőktől vásárolják meg rendszereiket, mint a Clevo, majd tetszés szerint testreszabják azokat. Míg a P1567SM 15,6 hüvelykes kijelzője kisebb, mint a Eredet EON17-S, az AVADirect csak egy negyed hüvelyk hiányzik ahhoz, hogy két hüvelyk vastag legyen. Ennek a rendszernek a választása azonban aligha igazságos, mint Az MSI 15,6 hüvelykes GT60 Dominator Pro nem vékonyabb.

Az építési minőség megfelelő. A panelek hézagai kicsik, és a rendszer felépítéséhez használt matt fekete műanyag szilárd érzetet kelt. Vannak azonban határai annak, amit a műanyag önmagában képes elérni. Ha egy kézzel felveszi a P1567SM-et, az nyögéseket válthat ki a rendszerből, mivel az anyagok megfeszülnek a laptop saját súlya alatt. A flexibilitás az optikai meghajtó körül fordul elő, ami a legtöbb nagy játék laptopon megosztott gyenge pont. Bár terjedelmes, ez a rendszer nem masszív.

A kapcsolat robusztus, bár nem teljesen úgy, ahogyan szeretnénk. Három USB-port található, amelyek közül kettő 3.0, valamint az eSATA és a FireWire. A videokimenet a HDMI kijelzőporton keresztül érhető el. A lehetőségeket 5.1-es audio és memóriakártya-olvasó teszi teljessé.

Ez egy erős névsor, de ahogy az Origin EON17-S esetében is történt, nem vagyunk biztosak abban, hogy megfelelnek a felhasználók igényeinek. Szívesebben látnánk például az eSATA és a FireWire helyett több USB 3.0 portot. Ellenőrző egységünkből hiányzott a Blu-Ray meghajtó és a 802.11ac Wi-Fi is, bár az előbbi opcióként elérhető.

Zsúfolt kulcsok

A P157SM billentyűzetének használata több okból is kissé kínos, nem utolsósorban az a tény, hogy a laptop bármely felülete fölé magasodik. Ez a csukló megfeszülését okozhatja a kényelmetlen szög miatt. Egy másik probléma a számbillentyűzet – vagy inkább az, hogy egy benne van. Alig van elég hely, és egyes billentyűk, például a jobb oldali Shift és a Ctrl, csonkolódnak. Úgy gondoljuk, hogy jobb lenne elhagyni a számbillentyűzetet, vagy lecserélni egy kisebb makróbillentyűkészletre.

Ennek ellenére a billentyűzet legalább ésszerű utazási lehetőséget kínál, és tágas elrendezést az alfanumerikus billentyűk számára is. A gépelés nem rossz élmény, ha csuklóvédőt teszel a rendszer elé.

A billentyűzet háttérvilágítással rendelkezik, és a mellékelt szoftver segítségével négy különböző zónában számos színt támogat. Három fényerőszint is létezik, amelyek széles fénysűrűséget biztosítanak. A rendszer széles billentyűsapkáinak köszönhetően a fényszivárgás nem jelent problémát.

Az érintőpadot körülbelül négy hüvelyk szélesre és két hüvelyk magasra mértük, ami elég nagy, de összességében nem tágas egy ekkora rendszerhez. Egy klassz szimbólum, amelynek eredetében nem vagyunk biztosak, átvilágít a billentyűzet felületén, amikor a háttérvilágítás be van kapcsolva. Különálló, különálló bal/jobb gombok állnak rendelkezésre, de csekély tapintásúak.

Kijelző minősége

Ellenőrző egységünk 1080p felbontású, matt felületű, érintésmentes kijelzővel érkezett. Nincs más lehetőség, ami jó, ha hajlamos erősen megvilágított szobában játszani, de csalódást okoz, ha szeret játszani a sötétben (ahol a fényes kijelzők általában jobban néznek ki).

Azonnal észrevettünk néhány méretezési problémát a mintánkra telepített Windows 7 miatt, és még rosszabbul kezeli a nagy felbontásokat, mint a Windows 8.1. A színek pontossága és élénksége szintén nem nyűgözött le minket; a kijelző nem hatja át a képeket erős mélységérzettel.

Benyomásainkat objektív tesztelés támasztotta alá, amely szerint a panel az sRGB-nek csak 83 százalékát, az AdobeRGB-nek pedig 63 százalékát képes renderelni. Ezek az eredmények nem hasonlíthatók össze a legtöbb más rendszerrel. Az Origin EON 17-S, MSI GT60, Dell XPS 15, és egyéb játékra alkalmas laptopok általában eléri az RGB tartomány 90 százalékát vagy még jobbat.

560:1 kontrasztarányt mértünk maximális fényerő mellett, ami tiszteletreméltó, de a kontraszt a háttérvilágítás magas, 348 lux-os teljesítményéből adódik, nem pedig a mély, tintafeketékből.

A P1567SM is megismétli azokat a színpontossági problémákat, amelyeket az Origin’s EON 17-S esetében tapasztaltunk. Az átlagos deltaE értéke 8,7, a maximális hiba pedig 13,59 a cián esetében. Ezek az eredmények jobbak, mint az Origin, amely 17,43-as maximális színhibát szenvedett (ismét cián színben), de az AVADirectnek nincs helye dicsekedni. Ezek nagyon rossz eredmények.

A hangminőség is csalódást keltő. A maximális hangerő soha nem több a megfelelőnél, és a basszus alig elérhető. Igen, a P1567SM jobb, mint egy átlagos Ultrabook, de a győzelem különbsége kisebb, mint kellene.

Nem meglepően gyorsan

A kapott P1567SM Intel Core i7-4810MQ 2,8 GHz-es négymagos processzorral és 16 GB-os processzorral RAM. Ezek a specifikációk előre láthatóan kiemelkedő processzorteljesítményhez vezettek, amint az alább látható.

Ha ezek az eredmények nem tűnnek ihlenek, az csak azért van, mert az Origin EON17-S és az MSI GT60 Dominator Pro, amelyek drágábbak és hasonló felszereltséggel rendelkeznek, szerepel az összehasonlításban. A P1567SM 111,53 GOPS-os pontszáma jóval megelőzi az átlagot, és több mint kétszerese a kétmagos Ultrabookok tipikus pontszámának.

A 7-Zip ezeket az eredményeket tükrözte, és 18 557 pontot adott. Ez kevesebb, mint az Origin EON17-S, amely 21 857 pontot ért el, de az általunk áttekintett Origin Extreme Edition processzorral rendelkezik. Az MSI GT60 Dominator Pro csak egy hajszállal gyorsabb, mint az AVADirect a maga 18 695 pontjával.

A tárolási teljesítményt a PCMark 8 segítségével teszteltük, amely 4892 pontot kapott. Ez némileg elmarad a versenytárstól, mivel az Origin EON17-S és az MSI GT60 Dominator Pro 4993 és 4952 pontot ér el. Ezzel együtt helytelen lenne úgy tenni, mintha körülbelül 100 pontos (vagy kevesebb) különbség lenne észrevehető a napi használat során. Az AVADirect P1567SM lendületesnek és érzékenynek tűnt a vele töltött idő alatt.

Ezt követően a 3DMark játékteljesítményével foglalkoztunk, ahol 18 731-es Cloud Gate tesztpontszámot és 5523 Fire Strike tesztpontszámot rögzítettünk. Ezek az eredmények a hasonló felszereltségű versenyzők körében lebegnek.

Valós játékteljesítmény

Hogy lássuk, a 3DMark pontszámok enyhe különbsége valódi különbséget jelent-e a játékokban, betöltöttük szokásos tesztcsomagunkat, amely a következőkből áll: Total War: Róma II, Battlefield 4 és legendák Ligája. Az összes játékot a rendszer natív 1080p felbontásán tesztelték.

Total War: Róma II

Ez az igényes stratégiai cím zökkenőmentesen futott közepes részletességgel, átlagosan 62 képkockát generált másodpercenként, maximum 81-et és minimum 47-et. Az Extreme-ig terjedő részletesség 48 FPS-re csökkentette az átlagot, maximum 59-re és minimum 37-re. Bár ez kevesebb, mint az ideális 60 FPS, az élmény továbbra is zökkenőmentes.

Az Origin EON17-S maximumon 56 FPS-t tudott felmutatni, míg az általunk natív 3K felbontáson tesztelt MSI GT60 Dominator Pro csak 16 FPS-t csikorgott. A P157SM egyértelműen jobban illeszkedik natív felbontásához, mint az MSI opusa.

Battlefield 4

A DICE epikus lövöldözős játéka kiváló átlagban, 130 FPS-en futott, közepesre állítva a részleteket. Ez négy képkockával veri az Origin EON17-S-t, és tönkreteszi az MSI 71 FPS-es átlagát.

Az ultra részletgazdagság 52 FPS-nél jelentkezett, ami ismét alig veri az Origint, és könnyedén legyőzi az MSI-t, amit a 3K-s kijelzője tart vissza. Bár természetesen 60 FPS-t szeretnénk látni, a P157SM a BF4-et elég közel futja ehhez az aranystandardhoz, hogy rendkívül sima és érzékeny játékmenetet biztosítson.

legendák Ligája

A világ legnépszerűbb PC-s játéka átlagosan 164 FPS-sel futott közepes részletességgel, maximum 226-tal és minimum 124-gyel. A nagyon magasra rúgó részletesség az átlagot továbbra is kiváló 115 FPS-re csökkentette, maximum 159-re és minimum 76-ra.

Ezek az eredmények körülbelül 10 százalékkal alacsonyabbak, mint az Origin EON17-S, de sokkal jobbak, mint az MSI natív felbontásán. legendák Ligája rendkívül sima a P157SM-en, függetlenül attól, hogy milyen beállításokat választ.

Jumbo jet setter

Az AVADirect Clevo P157SM 15 hüvelykes kijelzője automatikusan a kis oldalára helyezi szerencsejáték laptopok, de ez nem jelenti azt, hogy könnyen hordozható. A rendszer nyolc fonttól délre nyomott. Ha ezt kombinálja a közel két hüvelyk vastag kerettel, akkor jelentős terhet kell cipelnie.

Az akkumulátor élettartama egy másik probléma. A méretes, 76 wattórás akkumulátor megteszi, amit tud, de végül nem ér rá a négymagos processzorra és az Nvidia grafikus chipre. Három óra negyvenkilenc perc kitartást mértünk a Békefenntartó webböngészési benchmarkban. A kis terhelésű használat szerencsés esetben öt óránál is meghosszabbíthatja az élettartamot.

Wattmérőnk azt mutatta, hogy a P157SM akár 28 wattot is fogyaszt alapjáraton, két wattal többet, mint az MSI GT60 Dominator Pro, és két wattal kevesebbet, mint az Origin EON17-S. Terhelésre ez a szám 157 wattra emelkedett, ami a trió legalacsonyabb értéke. Az MSI elérte a 161 wattot, az Origin pedig 201 wattot. Ennek ellenére a Clevo maximális teljesítményfelvétele majdnem kétszerese a Dell XPS 15-ének (Nvidia GT 650M grafikával), és hétszerese a HP Spectre 13t.

Szabálytalan, de hatékony hűtés

A legtöbb laptopok van egy rendszerventilátora, amely alapjáraton állandó fordulatszámot tart fenn, de a P157SM nem. Ehelyett a ventilátor sebessége folyamatosan változik. A legjobb esetben gyakorlatilag néma. A legrosszabb esetben 42 decibel zajt generál.

A maximális terhelés ezt az értéket 48,6 dB-re növeli. Ez zajos, de valamivel jobb, mint az Origin EON17-S, amely 49,8 dB hangot produkál, és sokkal kevesebb, mint az MSI GT60 Dominator Pro, amely 59,1 dB-t ad ki. Senki sem fogja csendesnek nevezni az AVADirect-et, de másokhoz képest békésnek tűnik játékberendezések.

A rendszerventilátor is hatékony. Alapjáraton 88,4 Fahrenheit-fok maximális külső hőmérsékletet mértünk, és ez a szám terhelésnél csak 98 fokra nőtt. Az Origin és az MSI is tíz fokkal melegebb terhelés mellett, bár az MSI néhány fokkal hűvösebb alapjáraton.

Szoftver

Az AVADirect, mint a legtöbb kis laptopgyártó, nem szállít bloatware-t a P157SM-hez. A rendszer azonban megérkezett a Windows 7-tel, aminek megvannak az előnyei és hátrányai. Pozitívum, hogy nincs félelmetes Metro felület, amivel foglalkozni kellene, de a méretezés az áldozat. A régebbi alkalmazások homályosnak tűnnek, mivel úgy vannak kifeszítve, hogy kitöltsék az 1080p-s kijelzőt és az ikonokat. Még a legnagyobb méretezési beállításnál is túl kicsik.

Ön azonban nem ragadt le a Windows 7-nél. A Windows 8 is választható, akárcsak a Kubuntu, a Debian és a Fedora. Jó választás, mivel a legtöbb gyártó egyszerűen a Windows legújabb verzióját szállítja a berendezéseihez, és nem kínál alternatívákat. 90 dollárt takarít meg, ha a Linuxot választja, bár ez drámaian korlátozza a játszható játékok választékát.

Következtetés

A P157SM nem egy ihletett laptop. Bár nagyon gyors, a legtöbb egyéb tekintetben a tekintélyestől a fakóig terjed. A kijelző minősége, a hangminőség és a hordozhatóság olyan fájdalmas pontok, amelyek rontják az általános élményt. Az Origin EON17-S-éhez hasonlóan, amely szintén kijelző problémákkal küzdött, az AVADirect Clevo P157SM-je sem segít a játékoknak a legjobb megjelenésben.

Az ár azonban ennek a notebooknak a javára szól, és segít kimenteni néhány hibát. Ellenőrző egységünk 2571 dolláros MSRP-je magasabb, mint a nemrégiben felülvizsgált MSI GT60 Dominator Pro ára, de a felfújt ár szinte teljes mértékben a kettős SSD beépítésének köszönhető. Távolítsa el, és a rendszer felszerelhető a GTX 880M-mel kb $2,000. Csak az MSI GT70 Dominator Pro (a GT60 nagyobb alternatívája, amely nem rendelkezik 3K-s kijelzővel) olcsóbb.

Ennek ellenére, alkudni vagy sem, nem tudunk fenntartások nélkül ajánlani ezt a rendszert. A hibák kiszorítják az erős grafikus chipet a reflektorfényből, és ronthatják a játékélményt. Kétségtelen, hogy az itt elérhető bumm-per-buck döbbenetes, és ha a nyers teljesítmény a fő gond, a P157SM lehet a megfelelő választás. Ez a rendszer megfelelő lehet, ha monitorhoz szeretné csatlakoztatni. Azonban azoknak, akik ezt a laptopot hordozható játékeszközként kívánják használni, máshol kell keresniük.

Magasságok

• A portok széles választéka
• Gyors négymagos processzor
• Erős játékteljesítmény
• Jó hardver érték
• Jól működik (játékos laptophoz)

Mélypontok

• A billentyűzet szűknek érezhető
• Átlag alatti kijelző
• Gyenge hang

Szerkesztői ajánlások

• A legjobb 1080p grafikus kártyák 2022-ben: nagyszerű lehetőségek a Full HD számára
• A legjobb 1080p-s játékmonitorok 2022-re
• Lenovo Legion Slim 7i gyakorlati áttekintés: hordozható erőmű
• AMD Radeon RX 6800M áttekintés: RTX 3080 gyilkos?
• Az Acer Predator Triton 500 SE gyakorlati áttekintése: Kijelző a jövőből