„A teljesen autonóm fegyverek, más néven „gyilkos robotok”, komoly erkölcsi és jogi aggályokat vetnek fel, mert képesnek kell lenniük arra, hogy érdemi emberi irányítás nélkül kiválasszák és elkövessék célpontjaikat” – kezdődik a jelentés, melynek címe Mind the Gap: A gyilkos robotok elszámoltathatóságának hiánya. A Human Rights Watch és a Harvard Law School felsorolja a teljesen autonóm fegyverekkel kapcsolatos aggodalmak listáját, beleértve a kétségeket azok képességével kapcsolatban. megkülönböztetni a polgári célpontokat a katonai célpontoktól, a fegyverkezési verseny lehetőségét és a fegyverek elterjedését a katonaságra, kevés figyelmet fordítva a törvény.
Ajánlott videók
Mindezeket az aggodalmakat tetézi a jelentés szerint a „teljesen autonóm fegyverek által okozott jogellenes károk” elszámoltathatósági hiányossága. A jelenlegi törvények értelmében a gyilkos robotok használatával vagy gyártásával kapcsolatban álló felek (pl. parancsnokok, programozók, gyártók) nem vonhatók felelősségre az által okozott károk esetén robotok. A jelentés által javasolt végső megoldás a teljesen autonóm fegyverek nemzetközi tilalmának elfogadása.
Összefüggő
- A lánctalpas robotok és a képalkotó drónok figyelik a szélturbinák lapátjainak sérülését
- Jibo, a szociális robot hamarosan drága dísztárgy lesz
Hétfőn egyhetes nemzetközi találkozóra kerül sor az autonóm fegyverrendszerekről az ENSZ-ben Genfben. A napirend tartalmazza a kiegészítéseket Egyes hagyományos fegyverekről szóló egyezmény.
„Az embertelen fegyverekről szóló egyezményként is ismert szerződést rendszeresen megerősítették a feltörekvő katonai technológiáról szóló új jegyzőkönyvekkel” a The Guardian szerint. „1995-ben előzetesen betiltották a vakító lézerfegyvereket, és 2006 óta a harcoló nemzeteknek el kell távolítaniuk a fel nem robbant kazettás bombákat.”
A tanulmány egy hipotetikus jövővilág korai vitája, és a cikk szerzői ezt elismerik: „A teljesen autonóm fegyverek igen. még nem léteznek, de a technológia az ő irányukba halad, és az előfutárok már használatban vannak vagy fejlesztés alatt állnak." A felsorolt példák A papír mindegyike automatikusan reagál a fenyegetésekre, egy lépéssel túlmutatva a drónokon, amelyekhez egy embernek kell távolról irányítania.
„Az elszámoltathatóság hiánya nem jelenti azt, hogy elrettentjük a jövőbeli bűncselekményektől, nincs megtorlás az áldozatoknak, és nem ítélik el a felelőst.” – mondta Bonnie Docherty, a Human Rights Watch fegyverzeti osztályának vezető kutatója és a jelentés vezető szerzője. "A potenciális áldozatok igazságszolgáltatása előtt álló számos akadály megmutatja, miért kell sürgősen betiltanunk a teljesen autonóm fegyvereket."
2013 novemberében két professzor társszerzője a The Wall Street Journalban vitatta azt az elképzelést, hogy a teljesen autonóm fegyvereket be kell tiltani. Kenneth Anderson és Matthew Waxman érveltek az olyan rosszindulatú szereplők, akik már hajlamosak visszaélni az ilyen fegyverekkel. "Sőt, mivel a fegyverek automatizálása fokozatosan fog megtörténni, szinte lehetetlen lenne ilyen tilalmat megtervezni vagy betartatni."
Anderson és Waxman azt is felvetették, hogy az autonóm fegyverek csökkenthetik a szenvedést és megvédhetik az emberi életeket, nem pedig fordítva. Ennek ellenére a társszerzők szerint a gondos szabályozás indokolt.
„Az autonóm fegyverek nem természetüknél fogva törvényellenesek vagy etikátlanok” – összegezték. "Ha a jogi és etikai normákat adaptáljuk a robotfegyverek kezelésére, akkor azokat felelősségteljesen és hatékonyan lehet használni a csatatéren."
Szerkesztői ajánlások
- A jövő hadseregei drónokból és robotokból álló csapatokat használhatnak az épületek megrohanására
- A Notre Dame-i tűz: Hogyan segítettek a drónok és a Colossus nevű robot korlátozni a károkat
- Öld meg, mielőtt tojik! Őrült 32 lábú robot úgy mozog, mint egy kiborg tengeri sün
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
