A BitDefender Box áttekintése: Nem ez az egyetlen doboz, amely uralja a hálózatot

Néhány hete én voltam kicsit izgatott egy új termék miatt ami a következő néhány hónapban megüti a biztonsági színteret. Kicsi, fehér és szerény, a BitDefender Box felkerült a legjobban várt kiadások ötös listájára. évben, és (legalábbis az én szememben) egy lehetséges forradalmat jelentett a személyes internet világában Biztonság.

A dagh-festben több olyan módot is felsoroltam, amelyekben a hagyományos víruskereső megoldások nem tudtak lépést tartani a folyamatosan fejlődő környezettel. Az internetes biztonság, és nagy lendülettel megkezdte a hardverrel támogatott védelem korszakát, mint a személyes adatok védelmének következő nagy reményét az interneten. Internet.

Az összes 70 százalékával A dolgok internete szerint a támadásra sebezhető eszközök a HP friss jelentése, a számok nem hazudnak: folyik a verseny a jövő eszközeinek védelmének univerzális módjának megtalálásáért, és most már csak az a kérdés, hogy ki tudja ezt először megtenni.

Az első ebben a küzdelemben a Box, a BitDefender munkatársainak „hálózathoz csatlakoztatott perifériája”, amely a következő lépésként tartják számon a vállalat által a „biztonság Dolgok.”

Azt mondják, hogy az összes adatot és forgalmat valós időben szkenneli, a Box állítólag áthatolhatatlan falat hoz létre Ön, készülékei és az internet többi része között, amely megőrzi családja és eszközeik biztonságát. Az új router-osztály bevezető bejegyzése kibírja a nyomást, vagy az azt megelőző elvárások súlya alatt tapogatózik?

Hands on felülvizsgálat

Maga a doboz

Csak egymagos 400 MHz-es MIPS mikroprocesszor, 16 MB Flash memória és 64 MB DDR2 működik RAM, maga a Box egy gyönyörű hardver az otthonába. Úgy néz ki, mint valami egyenesen az Apple futószalagjain, és biztosak vagyunk benne, hogy nem szándékos a tervezési döntés.

A mindössze 1,1 × 3,5 × 3,5 hüvelyk méretű, és a skálán mindössze 3,25 uncia órajelével a doboz annyira igénytelen, hogy alig tudna róla, hogy ott van, hacsak valaki kifejezetten nem mutat rá. Támogatja a 802.11n Wi-Fi-t is, így nem kell Ethernet-kábelek tömegéhez csatlakoztatni.

Mit csinál

„Ez semmiben sem hangzik különb egy router beépített tűzfalától” – moroghat most a képernyő elé. „Hallottam már erről a technológiáról, a vállalati megoldások nem oldják meg ezt már maguktól?”

Igen, a Box, legalábbis a felszínen, egy router beépített tűzfallal. A bejövő forgalmat ellenőrzi, és ha bármi rosszat észlel, átirányítja a rosszindulatú programot vagy Önt egy biztonságos környezetbe, ahol diagnosztikai változtatásokat lehet végrehajtani.

Ezzel a klasszikus megközelítéssel az a probléma – ahogyan azt előző cikkünkben is kifejtettem –, hogy nem veszi figyelembe a forgalom ellenőrzését egy olyan adatbázissal szemben, amelyet a felhő valós időben frissít. Ahelyett, hogy 15 percenként rá kellene kattintania a „frissítés” gombra a víruskereső definíciós könyvtárában, a Box automatikusan monitorok fenyegetés-archívumok, amelyek kereszthivatkozást végezhetnek a forgalommal, miközben aktívan szörföl.

Ha ez még mindig ismerősen hangzik (például a Chrome, a Mozilla, a Safari és mások adathalászat-ellenes funkciói), akkor még mindig egy kicsit eltér az alapoktól. A BitDefender valójában azokat az eszközöket célozza meg, amelyek nem tudják megvédeni magukat, de mégis értékes adatokat tartalmaznak az életünkről. A „dolgok internete” csodálatos világáról beszélek.

Beállítás, vagy „Hogyan veszíthetünk el egy ügyfelet 10 óra alatt”

A Box témájával kapcsolatos több interjúban a BitDefender elmondta, hogy eszköze „100%-ban plug and play” élmény. te húzza ki a modemet a jelenlegi útválasztóból, csatlakoztassa a Boxot, és vezesse vissza még egy vezetéket a routerhez a kapcsolat létrehozásához élő. Akkor legalább elméletben készen kell állnia az indulásra.

A gyakorlatban a Box felszerelése nem volt egyszerű. Először is, az alkalmazás (elérhető iOS és Android) Telepítettem mindkettőre iPhone 5 és Nexus 7 haszontalanok voltak, mivel egyikük sem találta meg a Boxot a Wi-Fi hálózatomon. Megpróbáltam újraindítani a modemet, az útválasztót, a Box-ot és a Box alkalmazást többször külön-külön és egyszer együtt, hogy megpróbáljam létrehozni a kapcsolatot, de ez csak néhány után történt. felhívja a támogatási csapatukat (egy Alex nevű képviselőt, akit egy Google Voice-számról fogadtak), hogy sikerült elérni, hogy a Box és az alkalmazás beszéljen egymással az otthonomban hálózat.

Azt mondták nekem, hogy a problémáim oka az, hogy a Box „nem volt úgy konfigurálva, hogy támogassa a beállításaimat”, és a teljes védelem eléréséhez el kell távolítanom a Netgear R8000 Nighthawk-omat. Ez egy népszerű csúcskategóriás útválasztó, így a Bitdefender javaslata, hogy egyszerűen távolítsa el a hálózatról, nem volt ideális.

Az előre csomagolt Comcast router futtatása a legtöbb ember számára elég nehéz feladat, ezért az egyszerű beállítás elengedhetetlen. Sajnos úgy tűnik, hogy ez egy olyan terület, amelyet a Bitdefender még nem tökéletesített.

Nem sok router

Persze lehet, hogy nem volt gondom a Nighthawk kikerülésével a képből, ha a Box önmagában valami tisztességes router volt. Miután a Netgear kikerült a hurokból, nem tudtam elkapni a jelet körülbelül tíz lábnál távolabb az eszköz körül, és akkor is csak akkor jelenne meg, ha a három nagyon konkrét közül az egyikre rámutatott irányokat.

Nagy házban lakom, ezért a routeremnek két különálló emeletre és egy pincébe kell a jelet eljuttatnia, ez a bravúr egyetlen egyszerű hubbal sem valósítható meg könnyen. A fő ok, amiért megvettem a drága Nighthawk routert, az az, hogy a háromsávos spektruma elég erős volt ahhoz, hogy otthonom minden sarkába csatlakozzon.

A Box viszont erősen előnyben részesíti a formát a funkcióval szemben, karcsú, Apple-szerű minimalizmusával, amely nem tartalmaz antennákat vagy hosszabbítókat az oldalán. Egyedül a Box-szal tudtam jelet kapni a nappalimban, de amint felmentem az emeletre vagy a pincébe, a Wi-Fi óraműként kiesett. Nyilvánvaló, hogy nem valószínű, hogy a Boxot a hálózat egyetlen útválasztójaként használjuk.

A rendszeres böngészés és sebességtesztek során, amikor a Box közvetítőként működött a Nighthawk és a modem között, körülbelül 30 százalékos veszteséget mértem a Nighthawklhoz képest. Bár ez az eredmény némileg elhanyagolható volt az adatcsomagomon (60 megabit/másodperc a 90-nel szemben), ez a hatás egy kicsit észrevehetőbb lehet azoknál a felhasználóknál, akik még mindig DSL-t használnak, vagy nem engedhetik meg maguknak a magasabb szintű kábelt lehetőségek.

Vizsgálati módszereink

Annak érdekében, hogy kiderítsem, mire képes a Box, számos biztonsági szakemberrel és a termékcsapat tagjával együttműködve gondosan ellenőriztem a tesztelési környezetet. Csak akkor lehet ilyen óvatos, ha felállítja a vírusok, rosszindulatú programok, valamint az általános káosz és pusztítás halálos arénáját.

A Boxot egy zárt hurkú rendszerrel teszteltem, amely több különböző gépet tartalmazott, amelyek minden általános operációs rendszerre kiterjednek, valamint egy IP-kamerát. Tesztberendezéseink között szerepelt egy Acer Aspire Switch 10 futás Windows 8.1, Macbook Pro (2010) fut OSX Yosemite 10.10.2, egy Chrome OS 41.0.22 operációs rendszert futtató Toshiba Chromebook, és végül egy Ubuntu 14.10 rendszerű PC.

Mobil fronton volt egy iOS 8.0.2-t futtató iPhone 5 és egy Asus Nexus 7 Tabletem Lollipop 5.0.1-el.

Tesztelési ütemtervünkhöz feltöltöttem egy sor rosszindulatú hivatkozást, e-mailt és fájlt, amelyeket egy független biztonsági tesztelő szervezet biztosított, amely úgy döntött, hogy nem nevezik meg ebben a felülvizsgálatban. Ezeket a fenyegetéseket minden platformon külön dobtam a Box-ra, és a fertőzés leállítása vagy átjutása után rögzítettem az eredményeket.

A Box általános hatékonyságának megítéléséhez három fő kritériummal vetem össze az alapján, amivel szemben azt mondták, hogy védelmet nyújt:

• Adathalászat
• Fertőzött linkek
• Átirányítások

Szóval, hogy járt a Box?

Botlás a .Zip-en

Adathalászat? Könnyen kezelhető. Fertőzött linkek? Szelet torta. Átirányítások? Semmi gond, vigye el őket innen!

Néhány frissítés és a Bitdefender csapata nevében végzett konfigurációs beállítások módosítása után a Box mindent kezelt, amit elküldtem. Amikor elkezdtem a rossz sávba sodródni az információs szupersztrádán, a Box ott volt egy azonnali figyelmeztető üzenettel amely azt mondta, hogy bármilyen ostobaság, amibe bele akartam menni, le lett tiltva, majd néhány pillanat múlva értesítést kapott a mobilalkalmazás a későbbiekben.

Szeretném azt mondani, hogy ezzel véget ért a történet, de amint beépítettük a .zip mappákba rejtett fertőzött rakományokat a keverékbe, a dolgok kezdett kicsit bonyolultabbá válni. Bár az áthajtásos letöltéseket, az adathalász kísérleteket és az e-mailekből származó fertőzött linkeket mind biztonságban tartották védelmet, miután kiléptem a böngésző alapú rosszfiúk határain, a Box elveszítette a hatékonyságának egy részét tartalék.

Ennek a csúszásnak a kiváló példája abban keresendő, hogy mi történt, amikor általános kártevőt teszteltem az IP-kamerával szemben, amely ugyanúgy megjelenik az otthoni hálózaton, mint bármely más eszköz. Amikor az egyik mobileszközt kicsomagolási szolgáltatásként használtuk, fertőzést kaphattunk a Boxon keresztül és a Android, amely aztán elindított egy programot, amellyel átveheti az irányítást az IP-kamera felett.

A Box nem sípolt vagy pislogott ránk az egész folyamat során, boldogan nem tudva, hogy a hackerek épp most találták meg a módját, hogy probléma nélkül benézhessenek otthonunkba. Mivel a szállított tartalom jelszóval védett, és néha titkosított is, a rendszer csak egyetlen csomagként tudta beolvasni az adatokat, ami úgy tűnt, hogy megzavarta a Boxot.

Pontosan ez az a fajta „dolgok internete” eszköz, amelyet a Bitdefender ígér. Előfordul azonban, hogy ez az egyetlen eszköz, amely nem támogatja a saját helyi víruskeresőjét, tehát amikor egy fertőzött fájlt továbbítottak anélkül indították el a kamerán, hogy a Box észrevette volna, hogy átcsúszott, csalódott voltam, hogy eltévedt egy ilyen fontos területről célja.

Titokzatos válasz

Egy másik nagy probléma, amelybe a Box tesztelése során ütköztünk a napi használat során, hogy rendszeresen kapunk értesítést arról, hogy „rosszindulatú programot észleltünk”, elegendő további információ nélkül. Belépünk az alkalmazásba, és az alább látható képernyő fogad minket.

Eltekintve néhány csekély részlettől a webhelyről, ahonnan a fertőzés származott (amit magát a véletlenszerű betűk zavarják el, amelyek fogyasztói szinten senki számára haszontalan), kevés volt az információ arról, hogy mivel is foglalkoztam, miközben a vírus élt egyik sem.

Ami még rosszabb, amikor a modem és az útválasztó között közvetítőként csatlakozik a hálózathoz, a Box elvesztette minden erejét. egyéni árnyalatok a Netgear nagy, súlyos jelenlétéhez, minden fertőzés automatikusan a egyetlen címke. Ahelyett, hogy azt látná, hogy „ez az eszköz megfertőződött ezzel a rosszindulatú programmal erről a programról/weboldalról”, csak azt tudja, hogy „valami” érkezett az útválasztón keresztül „valahonnan”. Nem éppen elég információ ahhoz, hogy legközelebb elkerüljük a problémát.

Nem érkezett információ arról, hogy melyik eszközt sértették meg, és minden egyes behatolásból csak egy homályos webhely nevét tudtam kideríteni, amely soha nem vezetett sehova a Google-ban vagy máshol. Ez azt jelentette, hogy a Doboz szavát kellett fogadnom; állítólag biztonságban tartott minket, de minden részlet a miről vagy a miről a képzeletünkre maradt.

Privát vonal

A Private Line egy másik érdekes funkció a Box mini-ökoszisztémájában, amely a mobiltelefon védelmét szolgálja eszközöket akkor is, ha távol tartózkodik a háztól, és fel van kötve valamilyen mobiltoronyra a félúton földgolyó.

Egyrészt odaadom a Boxnak, hogy a Privát vonal nagyjából úgy működik, mint otthon a helyi védelem, és ha megpróbálsz felkeresni egy adathalász linket a belső e-mailjéből vagy bármely különálló alkalmazásból, a Box értesítés felugrik, és visszairányítja a száraz, biztonságos földre.

De azt is meg kell említenem, hogy az iOS Safari és az Android Chrome alapértelmezés szerint telepítve van ez a funkció, és amikor e két mérőszámmal szemben teszteltünk, a Box soha nem talált semmi olyan extrát, amit a böngészőink ne észleltek volna maguk. Mind asztali számítógépeken, mind mobilokon a Box soha nem bizonyult jobban (vagy kevésbé) képesnek, mint a már előre telepített ingyenes opciók, de maga a Box még mindig 199 dollár.

Pénztárca bajok

A BitDefender 199 dolláros előlegért és évi 99 dollárért meglehetősen nagy fejpénzt követel azért, hogy őrködjön a kapuknál. Az otthoni hálózat védelme soha nem volt drágább, és annak ellenére, hogy a Box végül képes volt teljesíteni ígéretet tett a támadások többségének leállítására, csak sok órányi próba és hiba után működött.

Az sem világos, hogy miért van igazán szükség a Box-ra. Tesztünk során egyetlenegyszer sem bizonyult a Box alkalmasabbnak a már rendelkezésre álló több tucat ingyenes lehetőségnél, és amikor az internet védelméről volt szó. of Things eszközön (ez az elsődleges ok, amiért a Bitdefender külön díjat számít fel), számos olyan végrehajtható fájl állt rendelkezésre, amelyek a legfrissebb firmware-frissítésen átcsúszhattak anélkül, rántás.

Erre a problémára válaszul a BitDefender hangsúlyozta, hogy a Boxra úgy kell gondolnom, mint egy Hozzáad meglévő biztonsági csomagunkba. Úgy tűnik, ez ugyanúgy igaz, ahogy a Pop-Tart reklámok úgy hirdetik süteményeiket, mint a rész egy kiegyensúlyozott reggelit. Technikailag igaz, de ugyanolyan jól megtennéd anélkül.

Következtetés

Bíztam ebben a technológiában (amint azt a néhány héttel ezelőtti dicséretem is nyilvánvalóvá tette), és elkeserítő látni, hogy arcra esik, mielőtt lekerült volna a rajtvonalról.

Egyelőre úgy tűnik, hogy a Box inkább a koncepció bizonyítéka, mint egy tömegfogyasztásra kész eszköz. Még mindig túl sok lyuk van a beállítási folyamatban, a megvalósításban és az általános hatékonyságban ahhoz, hogy azt mondjuk, készen áll a piacra. Figyelembe véve, hogy a cég a jövő hónapban tervezi a szállítást, azt mondanám, hogy még hosszú út áll előtte bárki lelkesedni fog azért, hogy ezt a kis fehér hálózati eszközt otthona részévé tegye hálózat.

A doboznak és a hozzá hasonló termékeknek kezdettől fogva minden vagy semminek kell lennie, mert akár csak néhány csúszás is előfordulhat az elején talán csak annyi kell, hogy megakadályozzuk egy esetleges forradalom felfutását hely.

Bár az ötlet jónak tűnik, a kivitelezés még egy kis munkát igényel. Remélhetőleg az Itus Networkshez hasonló erőfeszítések nyomon követése (Pajzs) vagy Nodal Numa képes lesz tanulni a Box hibáiból, és kiadni egy olyan terméket, amely beváltja azokat a grandiózus ígéreteket, amelyeket a BitDefender tett ezzel az eszközzel.

Addig úgy tűnik, hogy a felhasználóknak egy kicsit tovább kell várniuk, hogy megvédjék az okoshűtőket, IP-kamerákat és az internetre csatlakoztatott kenyérpirítókat az internet gazembereitől. Noha célját és küldetését tekintve grandiózus, a Box túl sok kritikus ponton elhibázik ahhoz, hogy hamarosan komoly esélyesnek tekintsék a status quo felé.

Magasságok

• Gyönyörű dizájn, bárhol otthonosan néz ki
• Mérsékelt biztonságot nyújt az IoT-eszközök számára
• Védelmet nyújt az adathalászat és az e-mail támadások ellen

Mélypontok

• Nem védett a csomagolt rosszindulatú programok ellen
• A beállítás messze nem volt „plug and play”
• Költséges ahhoz, amit csinál

Szerkesztői ajánlások

• Rossz helyre teszi az útválasztót. Íme, hová helyezze helyette
• A legjobb útválasztó ajánlatok: Spóroljon a játékroutereken és a mesh hálózatokon
• Az Intel jóval azelőtt adhat nekünk Wi-Fi 7 eszközöket, hogy az Apple ráérne
• A Google Chrome nulladik napi biztonsági hibája miatt most frissítenie kell
• SteelSeries Prime Wireless egerek, Arctis Prime headset áttekintés: Játék főműsoridőben?