Ha a grafikus kártyákról van szó, Az AMD-nél volt néhány büdös az évek során, és a Radeon RX 6400-at is közéjük kell számítani. 130 dollárért ez szörnyű üzlet a legtöbb játékos számára, és a legújabb CPU és alaplap gyakorlati követelménye elkeserítő.
Tartalom
- RX 480 szintű teljesítmény mindössze 40 wattért
- Ésszerű, alacsony profilú GPU-árak végre
Azaz azért a legtöbb játékosok. Annak ellenére, hogy tudtam, hogy igaz az RX 6400, nemrégiben kimentem és vettem egyet. Nem, nem volt lelki összeomlásom vagy valamilyen pszichotikus epizódom. Valójában nagyon jó okom volt a 6400-as megvásárlására, és bár ez a legtöbb ember számára szörnyű kártya, valójában jó oka van a létezésére.
Ajánlott videók
RX 480 szintű teljesítmény mindössze 40 wattért
Ha arra gondolunk, hogy mitől lesz jó egy GPU, a teljesítmény a király. Minden bizonnyal ez az, amire az átlagos GPU-vásárló gondol, amikor az interneten benchmarkokat és teljesítményadatokat keres.
Összefüggő
- Miért érdemes még mindig ezt a kétéves GPU-t megvenni?
- Íme 5 GPU, amit érdemes megvenni az RTX 4060 Ti helyett
- Az AMD hamarosan piacra dobhat egy új GPU-t, de valószínűleg nem az, amit gondol
De az energiafelvétel is fontos. Nagyon fontos.
2016-ban én voltam az elsők között, aki Radeon RX 480-at vásárolt, az AMD egyik legjobb GPU-ja, köszönhetően nagy teljesítményének, alacsony árának és megfelelő energiahatékonyságának. Élveztem, hogy könnyedén játszhat olyan játékokkal, mint a Witcher 3, Hitman (2016), és Skyrim magas vagy maximális grafikával 1080p-n, miközben a képkocka sebessége 60 képkocka/s (fps) vagy több. Ez még ma is jó teljesítmény.
Az RX 6400 100 watttal kevesebb energiát fogyaszt, mint az RX 480. Ez nagy dolog.
De az energiahatékonyság tekintetében az RX 6400 megszégyeníti elődjét. Majdnem olyan gyors, mint az RX 480, és kis mérete ellenére kevesebbet fogyaszt, mint egy harmadik az RX 480 energiaköltségvetéséből. Ahogy sokakban látható a véleményezők eredményeit az RX 570-hez képest, amely az RX 480-nál megállja a helyét, az RX 6400 mindössze 6%-kal marad el az átlagos képkockasebességtől, miközben 100 watttal kevesebb energiát fogyaszt. Ez nagy dolog.
Természetesen az egyik fontos figyelmeztetés az, hogy az RX 6400-hoz PCIe 4.0 szükséges a csúcsteljesítményhez. Ha csak a PCIe 3.0 engedélyezve van, az RX 6400 teljesítménye 15%-kal csökken. Ez különösen kényes probléma az RX 6400 esetében, mivel ez azt jelenti, hogy alulteljesít a PCIe 4.0 2019-es debütálása előtti hardveren; Ironikus módon a legtöbb pénztárcabarát Ryzen 5000 CPU nem rendelkezik PCIe 4.0-val, bár az összes Ryzen 3000 chip rendelkezik. Szerencsére az Intel mindegyikén rendelkezik PCIe 4.0 támogatással Alder Lake CPU-k, még a 100 dollár alatti modelljeit is, amilyeneket az RX 6400-zal szeretne párosítani.
Ésszerű, alacsony profilú GPU-árak végre
Az RX 6400 egy alacsony profilú GPU, ami azt jelenti, hogy fizikailag meglehetősen kompakt, és könnyen beilleszthető. kisebb ITX buildek ahol korlátozott a szabad tér. Bár az RX 6400 lenyűgöző a régebbi GPU-khoz képest, rá kell mutatni, hogy majdnem teljesítménye megegyezik az Nvidia régi GTX 1650-ével, amely 2019-ben jelent meg, teljes három évvel a RX 6400. Ez igaz – a GTX 1650 alacsony profilú méretekben is kapható, és nagyjából ugyanannyi energiát fogyaszt. Tehát mit csinál az RX 6400, amit az 1650 nem? Nos, ez a rendelkezésre állástól és az ártól függ.
Évek óta az alacsony profilú GPU-k ára az egekbe szökött, már korábban is a GPU-hiány ütötte fel csúnya fejét. Referenciaként 2017-ben vettem egy alacsony profilú RX 460 2 GB-ot 94 dollárért, ami valójában nagyon jó üzlet volt, mivel az alacsony profilú GTX 1050s és GTX 1050 Tis sokkal többért ment – néha akár 150 dollárért is. Még arra is emlékszem, hogy az alacsony profilú 460-as, 1050-es és 1050-es Tis-eket 2018-ban és 2019-ben közel 200 dollárért láttam.
Míg a kínálat volt az egyik tényező, az igazi szög a koporsóban a hiánya volt új alacsony profilú GPU-k, hogy felvegyék a lazaságot. 2016-tól 2018-ig az egyetlen új, alacsony profilú GPU a GT 1030 volt, amely rendkívül lassú, alsó kategóriás, következésképpen nem tudta leszorítani az árakat, és nem kínált értékes élményt. 2019-ben megjelent a GTX 1650, és ígéretes volt a nagy teljesítménye és hatékonysága miatt, de egyszerűen túl drága volt, általában több mint 200 dollárért kelt el. A legtöbb még ma is 225-250 dollárért megy, egy Gigabyte modell jelenleg 175 dollárért kapható.
Csak a múlt hónapban vettem az RX 6400-at mindössze 130 dollárért.
Az a tény, hogy az RX 6400 létezik, különösen az árán, rendkívül egyedivé teszi grafikus kártya.
Az RX 6400 látszólag jó kínálatnak örvend, mióta megjelent, és időnként még 160 dollár alatt is adják. A cikk írásakor két RX 6400-ast árultak 150 dollárért, de csak a múlt hónapban vettem az RX 6400-asomat 130 dollárért. Azok számára, akik olcsó, alacsony profilú PC-t szeretnének építeni, 30 dolláros megtakarítás nagy dolog, ha ez azt jelenti, hogy egy jobb, PCIe 4.0-kompatibilis CPU felé haladhat.
Keserűbb lehetnék a 6400 ára, amikor 2017-ben kevesebb mint 100 dollárt fizettem egy jó alacsony profilú GPU-ért, egy nagyon hasonló PC-ért, amit a fenti képen láthat. A helyzet az, hogy a játékra szánt alacsony profilú kártyák nem csak réseket jelentenek, hanem az ITX méretű résen belül is. játék PC-k. Azoknak, akik szeretnek apró számítógépeket építeni (beleértve én is), el kell fogadniuk, amit manapság megszerezhetnek. Hálás vagyok, hogy létezik az RX 6400, mert hosszú idő óta ez az első alacsony profilú GPU, amely megéri az árát.
Szerkesztői ajánlások
- Kiszivárognak az AMD várható új GPU-inak első teljesítményszámai
- Az AMD összetörheti az Nvidiát a laptop GPU-ival – de az asztali fronton néma
- A közelgő középkategóriás Nvidia és AMD GPU-k egy kulcsfontosságú területen hiányozhatnak
- Az AMD hagyja, hogy az Nvidia nyerjen, és fel kell lépnie, mielőtt túl késő lenne
- Így szerezheti be ingyenesen a The Last of Us-t az AMD-től
