Galaxy S22 Ultra vs. A Xiaomi 12S Ultra kameratesztje intenzívebbé válik

Ez kemény igazság, de a Samsungon, az Apple-n vagy a Google-on kívül más cég ritkán jut el a legjobb okostelefonok kameráinak ranglistájának élére. A kínai telefongyártók gyakran kísérelték meg áttörni ezt a triopóliumot különleges partnerségekkel, például a Huawei-Leica, a Vivo-Zeiss és a OnePlus-Hasselblad esetében. Most, miután véget vetett a Huawei-vel kötött partnerségnek, a Leica a Xiaomival csatlakozik Xiaomi 12S Ultra.

A Xiaomi 12S Ultra azon kevés okostelefonok egyike, amelyek nagy, 1 hüvelykes kameraérzékelővel rendelkeznek. Sharp Aquos R6 és a Sony Xperia Pro-I 1 hüvelykes érzékelőket is tartalmaznak, de a Xiaomi azt állítja, hogy ő az első, aki a nagyméretű érzékelőt mindenféle kivágás nélkül használja. A nagy szenzoron kívül a Xiaomi 12S Ultra a cég újonnan létrejött, a Leica kameraóriással való egyesülésének előnyeit élvezi, amely speciális objektíveket tervezett a telefonokhoz és a színeket hangoló technológiához. Ezek a tulajdonságok elegendő ügyességet biztosítanak-e ahhoz, hogy felülmúlja a

Samsung Galaxy S22 Ultra? Közvetlen összehasonlítások sorozatával próbáljuk kideríteni a két Ultra sztár között.

Samsung Galaxy S22 Ultra vs. A Xiaomi 12S Ultra kamera specifikációi

A Galaxy S22 Az Ultra négy kameraszenzort hoz az eszek harcába a Xiaomi 12S Ultra ellen, amelynek három kamerája áll a rendelkezésére. Az előbbinél egy 108 MP-es elsődleges kamera, egy 12 MP-es ultraszéles látószögű kamera, egy 10 MP-es telefotó 3x optikai zoommal, és egy 10 MP-es periszkóp kamera 10-szeres optikai zoommal – amely digitális kivágással tovább bővíthető 100-szorosra. Az élesebb fókusz érdekében a Galaxy S2 Ultra autofókuszos lézerrel rendelkezik.

A Xiaomi 12S Ultra 50 MP-es elsődleges kamerával rendelkezik, 1 hüvelykes érzékelővel. A Xiaomi szerint ez az első okostelefon 1 hüvelykes érzékelővel, mindenféle kivágás nélkül. Mellé egy 48 MP-es ultraszéles látószögű kamera és egy 48 MP-es periszkóp 5-szörös nagyítással. Repülési idő (TOF) érzékelőt kap az élesebb fókuszálás érdekében.

Mind a Xiaomi, mind a Samsung az arénában készül az optikai képstabilizátorral (OIS) és az összes (de ultraszéles) kamerán engedélyezett autofókusszal. A papíron nehéz súlyúnak tűnő Xiaomi speciális Leica objektíveket is tartalmaz, és előbeállításokkal rendelkezik az emulációhoz. A Leica ikonikus monokrómja és noir hangok. A színeket, ahogy az várható is volt, szintén a Leica hangolta.

A Samsung egyszerűen azért lemarad egy ilyen teljesítményről, mert nincs rá szüksége. A mobil kamerák piacán vezető szerepet játszott, ezért nagyobb a tét a Xiaomi számára, amely általában nem méltányol a kamerák miatt.

Igazi csatákat papíron nem lehet megvívni, és mindkét telefont elővettük egy igazi próbára, hogy az indiai Pondicherry tengerparti városkában megpördüljünk. Így versenyez mindkét telefon a leszámolásban.

Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S Ultra fő kamera

A Xiaomi 12S Ultra 1 hüvelykes érzékelője 70%-kal nagyobb felülettel rendelkezik, mint a Galaxy S22 Ultra-n látható 1/1,33 hüvelykes érzékelő (1 hüvelykes érzékelő mérete 13,2 x 8,8 mm míg egy 1/1,33 hüvelykes érzékelő mér 9,6 mm x 7,2 mm). Ez jelentős előnyt jelent a Xiaomi zászlóshajónak az S22 Ultra-val szemben. A nagyobb kameraérzékelő elméletileg több fényt enged be, így több részlet rögzíthető. A nagyobb szenzor valósághűbb kis mélységélességet tesz lehetővé, így a képek olyanok, mintha egy DSLR-ről vagy tükör nélküli kamera.

A Galaxy S22 Ultra és a Xiaomi 12S Ultra pixel-binning segítségével 12 MP-es és 12,5 MP-es képeket készít, amikor végre megjelennek. A 108MP ISOCELL HM3 érzékelő a Galaxy S22 Az Ultra-t a Samsung optoelektronikai részlege is gyártja, és a vállalat azt állítja, hogy a jobb színmegtartásra optimalizálták. Eközben a Xiaomi 12S Ultra egy Sony IMX989 szenzort használ speciális objektívekkel, amelyeket a Xiaomi és a Leica fejlesztett ki.

A következő képek azt mutatják, hogy a két okostelefon hogyan illeszkedik egymáshoz, közvetlen összehasonlításban. Íme az első:

Láthatóan a Galaxy S22 Ultra készülékkel készített kép élénkebb, jobb a kiemelések és agresszívabb. HDR. A Xiaomi 12S Ultra nem rendelkezik tompa hangokkal, de nem is úgy bukkannak fel, mint a rajta Galaxy S22 Ultra. Felületesen mindkét kép élesnek tűnik, de annál intenzívebb a HDR Galaxy S22 Az Ultra olyan képet ad, mintha több részletet tartalmazna. A feltételezés hamar megkérdőjeleződik, amikor ráközelítünk a képekre, és megnézzük, hogy a Xiaomi 12S Ultra mennyire megőrzi a részleteket, még 2x-es nagyításnál is.

A fehér bougainvillea virágok jobban kivehetők a Xiaomi 12S Ultra-val készült képen. Ugyanakkor pixelekre szakadnak, amint belecsípünk a Galaxy S22 Ultra-val készült fotóba. Nem csak az ingatlan elülső elemei, hanem a háttérben lévő erkély és a kapaszkodók is sokkal élesebben jelennek meg a Xiaomi 12S Ultra-val készült képen.

Hasonló tendenciákat látunk a következő képsorozatunkon. A Galaxy S22 Ultra-val készített kép élénkebbnek tűnik, míg a gazdagabb HDR-nek köszönhetően a felhők jellegzetesebbek. Ezzel szemben a Xiaomi 12S Ultra kidolgozottabban tudja rögzíteni a rönk textúráját, így mindenki számára jobb választás lehet, aki inkább megőrzi a jelenet nyers lényegét.

A következő képsorozat a két kamera által előállított mélységélességet hasonlítja össze. A nagyobb érzékelő (de összehasonlítható rekesznyílás) miatt a Xiaomi 12S Ultra sokkal kisebb gyújtótávolsággal rendelkezik. Ez nem csak a tárgyak jobb rögzítését teszi lehetővé közelebbről, hanem intenzívebb természetes bokeh-hatást is eredményez közeli felvételeknél. A Galaxy S22 Ultra a fahasáb legtöbb részét egyetlen tárgyként kezeli, de a Xiaomi zászlóshajója csak egy területre képes élesen fókuszálni. Ha ráközelítünk a fókuszban lévő részre, azt látjuk, hogy a Xiaomi 12S Ultra-val készült képen több részlet megmarad a homokszemcsékről, amelyekkel a fa gyéren van bevonva.

A következő kép is a Xiaomi 12S Ultra által készített sekély mélységélességet hangsúlyozza. Ugyanakkor azt is kiemeli, hogy a Galaxy S22 Ultra a jobb jelenetoptimalizáló algoritmusnak köszönhetően jobban képes fókuszálni a hasonló színű háttér előtt álló tárgyakra. A Xiaomi 12S Ultra lágyabb fókuszt kapott a szirmok körül, és ehelyett az elülső szárra fókuszál.

Az összes kép egyik közös jellemzője, hogy a sokkal kisebb szenzorméret ellenére a Galaxy S22 Ultra sokkal rövidebb záridővel készít képeket, de hosszabb szüneteket tart a képek között. Tehát bár az S22 Ultra jobb választásnak tűnik a nem álló objektumok rögzítéséhez, a Xiaomi 12S Ulta alkalmasabb sorozatfelvételek egy menetben történő készítésére.

Ezután összehasonlítjuk a Xiaomi 12S Ultra és a Galaxy S22 Ultra másodlagos és harmadlagos kamerájával készített képeket.

Nyertes: Xiaomi 12S Ultra

Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S Ultra ultraszéles kamera

A Xiaomi 12S Ultra nagyméretű, 48 MP-es érzékelőt használ ultraszéles kamerájához, összehasonlítva a Galaxy S22 Ultra-val, amely csak 12 MP-es érzékelőt használ erre a célra. Ez lehetővé teszi a Xiaomi telefon számára, hogy 4 az 1-ben pixel binninget használjon, és 12 MP méretű képeket készítsen. A Xiaomi 12S Ultra 128 fokos látómezőjével is felülmúlja a 120 fokos látótávolságot, amit a Galaxy S22 Ultra rögzítések.

Az alacsonyabb megapixelszám mellett a Galaxy S22 Ultra érzékelője is kisebb (1/2,55 hüvelykes) a Xiaomi 12S Ultra érzékelőjéhez képest (1/2,0 hüvelykes). Lássuk, hogyan befolyásolja ez az indiai klasszikus táncforma előadójának képeinek minőségét, Kathakali.

Ez mindkét okostelefon számára kihívást jelentő jelenet, mivel világos háttér, jelen esetben az ég előtt készül. Itt a Galaxy S22 Ultra-val készült kép felülmúlja a Xiaomi 12S Ultra-val készült képet. A Galaxy S22 Ultra ászok itt világosabb árnyékokkal, amelyek jobb megvilágítást eredményeznek a táncos arcán és tenyerén.

A lila csík feletti arany hímzésfoltok sokkal jobban láthatóak a Galaxy S22 Ultra készülékkel készült képen. Másrészt a lila elveszett a Xiaomi 12S Ultra képének árnyékában – és a táncos szeme is.

Ahogy ráközelítünk az ékszerekre és a fejfedőkre, nem látunk jelentős különbségeket a részletekben – ellentétben az elsődleges érzékelőket érintő összehasonlítással. Meglepő módon azonban a magas fű a háttérben egy kicsit élesebbnek tűnik a Xiaomi 12S Ultra képén, de ez nem orvosolja az előadó összességében gyengébb árnyékát.

Nyertes: Samsung S22 Ultra

Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S Ultra teleobjektív kamera

A Galaxy S22 Ultra két különböző teleobjektív kamerát használ – egy 10 MP-es kamerát 3-szoros nagyítással és egy másik periszkópot 10-szeres optikai zoommal. Ezzel szemben a Xiaomi 12S Ultra egyetlen 5-szörös periszkópos beállítást használ nagy távolságú felvételek készítéséhez. Tekintettel erre az eltérésre, előfordulhat, hogy nem tudunk meggyőző eredményeket találni arra vonatkozóan, hogy melyik a jobb telefon, de továbbra is igyekszünk összehasonlítani a két telefont.

Az alábbi képek 5-szörös nagyítással készültek mindkét eszközzel. Mivel a Galaxy S22 Ulta első teleobjektív kamerája csak a 3x optikai zoomot támogatja, így bármilyen a 3x-os jelölésen túl a digitális zoomolást is magában foglalja – alapvetően a kép kivágását, amit a 3x-os szenzor rögzíti. Ezzel szemben a Xiaomi 12S Ultra-val készült kép kivágás nélkül készült, és közvetlen optikai zoommal készült.

Bár a Xiaomi 12S Ultra-val készült kép láthatóan sötétebb, a téglaoszlopon és a rajta átfutó gránitgerendákon több részlet megmarad. De ha megnézzük a távoli, tengeren vitorlázó hajót, nem sok különbség van a kettő között, ami arra utal, hogy a Samsung jelenetoptimalizálása megment néhány részletet.

Nyertes: Sorsolás

Galaxy S22 Ultra vs. Xiaomi 12S Ultra éjszakai mód

A két Ultra telefon különböző érzékelőivel készített képek mellett megvizsgáljuk, hogyan teljesítenek ezek gyenge fényviszonyok között. Az első képsorozat az elsődleges kamerákkal készül, éjszakai mód nélkül. Elvileg a Xiaomi 12S Ultra várhatóan jobb eredményeket produkál, a nagyobb, 1 hüvelykes érzékelő több fényt rögzít, mint a Galaxy S22 Ultra. A tényleges eredmények nem sokban térnek el az elvárásainktól.

A gyengébb fény hatására a Galaxy S22 Ultra képe kékebbnek tűnik, így drámaibb hatást kelt. De a Xiaomi 12S Ultra képe láthatóan világosabb, és pontosabban rögzíti a sziklákat, a rajtuk lévő apró kagylókat, az embereket, és még a távoli hullámokat is. A Xiaomi zászlóshajója sokkal jobban megőrzi a csúcsfényeket és az árnyékokat.

Ezután összehasonlítjuk a két telefon teljesítményét az éjszakai üzemmód előre beállított értékeivel, és az eredmények meglehetősen mulatságosak. Az éjszakai mód mindkét eszközön a hosszú expozíció és a több ISO-szintű felvételek szuperponálásának kombinációját használja. A fenti megállapításainkkal ellentétben a Galaxy S22 Ultra jobban megvilágított képet készít a rövidebb záridő és az alacsonyabb ISO ellenére. Az árnyékok sokkal kifinomultabbnak tűnnek, így a Xiaomi 12S Ultra által megörökített sziluettjük helyett embereket látunk.

Ha azonban a mólót nézzük a háttérben, látjuk a törött részt. Ezenkívül a Xiaomi 12S Ultra viszonylag nagyobb tisztasággal rögzíti a lámpaoszlopokat, bár sötétebb árnyékokkal. A Galaxy S22 Ultra képe fényudvarokat hoz létre a gerendák és a lámpaoszlopok mögött a HDR miatt. Megint nem egy könnyen kiszámítható nyertesünk van, hanem a vele készült képek Galaxy S22 Az Ultra kellemesebbnek tűnik. Ennek az az oka, hogy a nappali felvételekkel ellentétben a képek szerkesztésével csak egy kis részletet tudunk helyreállítani.

Mindeközben a többi kamerával készült képek mindkét készüléken túl sötétek, mind éjszakai móddal, mind anélkül, az elsődleges kamerákhoz képest kisebb rekeszértékek miatt.

Nyertes: Sorsolás

Az összes fentről készült képet teljes méretben megtekintheti az alábbi Flickr albumban:

Egy nagy szenzor nem minden

A Samsung Galaxy S22 Ultra és a Xiaomi 12S Ultra fenomenális képességekkel rendelkezik, mint kamerás telefonok. A négy szekció közül a Samsung Galaxy S22 Az Ultra és a Xiaomi 12S Ultra egy-egy nyer, míg a maradék két teszt döntetlent jelent.

A Xiaomi 12S Ultra jelentős előnyöket élvez a nagy, 1 hüvelykes érzékelővel, amely rögzíti a részleteket a pólóhoz. Az elsődleges kamera képei fel vannak készítve, hogy egyenesen egy fotólaborba kerüljenek életnagyságú nyomatokhoz. Az 1 hüvelykes érzékelő teljesítménye különösen dicséretes gyenge fényviszonyok mellett.

A Xiaomival ellentétben a Galaxy S22 Ultra képei jobban optimalizáltak utófeldolgozás nélküli használatra. Ez különösen azok számára hasznos, akik szeretnének egy vödörnyi képet készíteni és közzétenni a közösségi médiában anélkül, hogy különösebben oda kellene figyelniük. A Samsung jelenetoptimalizáló algoritmusai messze felülmúlják a Xiaomiét, és segítenek abban, hogy a fontos tárgyak fókuszban legyenek, de a mesterségesen telített színek elriaszthatják a puristákat.

A Leica színtudománya viszont a telefonnal kapcsolatos korlátozott tapasztalataim szerint telitalálat volt, és ennek az lehet az oka, hogy ez egy gyártás előtti egység volt. Valójában a Xiaomi Kínán kívül nem értékesíti a telefont, ami mindenki számára csalódást okozhat a fotózás szerelmesei, akik szeretnének megismerkedni az okostelefonok legújabb innovációival fényképezés. Még ha valaki Kínából tervezi is importálni az eszközt, más kihívások is vannak – például a Google Play szolgáltatások és a rendszeralkalmazások hiánya, amelyek alapértelmezett nyelve a kínai.

A másodlagos és harmadlagos kamerák esetében a Galaxy S22 Ultra jobban teljesít, így összességében jobb választás. Globális elérhetősége és a Samsung legutóbbi szoftverfrissítésekkel elért kiváló eredményei praktikusabb eszközzé teszik. A Xiaomi 12S Ultra viszont a legjobb esetben is remek másodlagos telefon azoknak, akik romantikáznak túlárazott okostelefon DSLR-szerű fényképezéssel, kompaktabb formában és lenyűgöznek a Leica jellegzetes vintage színei.

Szerkesztői ajánlások

• Ez az apró Android telefon majdnem tönkretette számomra a Galaxy S23 Ultra-t
• Az Asus legújabb Android telefonja nagy veszélyt jelenthet a Galaxy S23 Ultra számára
• Ez a telefon tönkretette számomra az iPhone 14 Pro-t és a Samung Galaxy S23 Ultra-t
• Elegem van a nagy, csúnya telefonkamerákból – és ezek csak egyre rosszabbak
• Ez történik, ha 4 telefont hasonlít össze egy 800 MP-es kameratesztben