Tegnap ezt publikáltuk DirectStorage lehet, hogy megöli a képkockasebességét Elmondott. Ez az állítás néhány korai teszten alapult PC Games Hardware YouTube-csatorna, amely a DirectStorage használatakor 10%-os képkockasebesség-csökkenést mutatott be. Ahogy néhány új teszt bebizonyította, ez nem igaz.
Ez a feltételezések klasszikus esete részemről, és tudod, mit mondanak erről. Bár általában megbízható német forrás a számítógépes hardver lefedettségére, a YouTube-csatorna nem vette figyelembe a betöltési képernyőket a benchmarkok futtatásakor. Természetesen a SATA SSD betöltése hosszabb ideig tartott, mint a PCIe SSD, ami megnövelte a lassabb meghajtó átlagos képkockasebességét.
Köszönet jár ki ComputerBase és Tom Warren a The Verge-ben amiért rávilágított erre a hibára. De nehogy abba a csapdába essek, hogy azt feltételezzem, hogy a harmadik féltől származó adatok ismét pontosak, elindítottam Elmondott és úgy döntöttem, tesztelek magamnak egy PCIe 3.0 SSD-t és SATA SSD-t.
Ajánlott videók
A DirectStorage világít a legjobban PCIe 4.0 SSD-k, de a PC Games Hardware eredeti állítása különbséget mutatott a SATA és a PCIe között – teljesítményben nem volt különbség a Gen 3 és Gen 4 meghajtók között. Ahelyett, hogy a játékon belüli benchmarkra hagyatkoztam volna, inkább a nyílt világba mentem tesztelni.
És van egy kiskorú teljesítménybeli különbség. Nál nél 4K a... val AMD RX 7900 XTX, PCIe SSD-vel 52,4 képkocka/mp-et (fps), SATA SSD-vel pedig 53,9 fps-t mértem. Tekintettel a meglehetősen gyenge optimalizálásra Elmondott PC-n ezt a különbséget biztonságosan a játék varianciájára kell felszámítani, nem a DirectStorage-ban.
Sokkal érdekesebbek voltak a betöltési idők. Ismét megpróbáltam hideg mentésből indítani a játékon belüli benchmark helyett. Ez azt jelentette, hogy teljesen be kellett zárni a játékot, és megpróbálni egy mentést betölteni, mivel a mentés folytatása a játék már játszott után valamivel gyorsabb betöltési időt eredményezhet.
Bár ez nem a másodperc töredéke, amit a benchmarkban lát, Elmondott lényegesen gyorsabban tölt be PCIe SSD-vel. Ez nem sokk, de maga a DirectStorage is csaknem egy teljes másodpercet leborotvál. Szerencsére ez az előny a SATA SSD-re is vonatkozik, bár kisebb mértékben.
A Microsoft DirectStorage technológiájának első napjai Elmondott ez az egyetlen bemutató PC-n. Ez egy problémás PC kiadás több okból is – vizuális hibák és állandó kapcsolási okok miatt –, de egy dolog biztos: a DirectStorage nem okoz problémát a játékban.
Ennek ellenére fontos, hogy szemmel tartsa a DirectStorage-ot a jövőbeni kiadásokban. GPU dekompresszió a Microsoft technológiájában CPU-használat csökkentését ígéri játékokban úgy, hogy néhány munkát átrak a grafikus kártya. Ez nem befolyásolja a képkockasebességet, mivel a CPU a kritikus szűk keresztmetszet I/O műveletekhez, mint például a játékon belüli eszközök streamelése. Lehetséges azonban, hogy a DirectStorage kisebb teljesítménybeli különbséget jelent a jövőben, különösen a kisebb teljesítményű grafikus kártyákon.
Túl korai lenne feltételezéseket tenni arról, hogy mi a DirectStorage tudott tenni a jövőben. Az első pillantással Kimondva, a Microsoft ígérete szerint jelentősen javítja a betöltési időt. És amint ezek a játékok megérkeznek, megígérem, hogy első kézből tesztelem ahelyett, hogy harmadik féltől származó potenciálisan pontatlan adatokra hagyatkoznék.
Szerkesztői ajánlások
- A konzoloknak még mindig van egy nagy előnyük, és ez árt a PC-s játékoknak
- DirectX 12 vs. DirectX 11: melyik a legjobb PC-s játékokhoz?
- A Microsoft DirectStorage 200%-kal javíthatja a betöltési időt, de ne izguljon túl
- Az Nvidia DLSS nem varázslat, és ez az FSR-hack ezt bizonyítja
- Mi az a Microsoft DirectStorage? Következő generációs játék betöltése, elmagyarázva
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
