2020-ban a Samsung valami őrült dolgot csinált. Bevezette az első 32:9-es monitort, amely gyorsan a tetejére kúszott legjobb játék monitorok és egy évvel később frissítést kért – az Odyssey G9 Neo-t. Úgy tűnik, a Samsung valami hasonlót próbál tenni a újonnan leleplezett Odüsszeia bárka, de nem fog úgy felfogni, mint az Odyssey G9 pár éve.
Tartalom
- Az alapok lerakása
- A periférián
- Kettős látás
- Felárral
Mindkettő egyedi monitorok; a G9 szokatlan képarányú, és a bárka teljesen függőlegesen tud menni. Hasonló célokat szolgálnak azonban, lehetővé téve, hogy több képernyőfelületet kapjon a többfeladatos munkavégzéshez, miközben magával ragadó médiaélményt biztosít, amikor csak akarja. A bárka túl korán érkezik, megfelelő Windows vagy MacOS támogatás nélkül, amely formai tényező használhatósági akadályokat okoz, és nem támogatja a több ablak megjelenítését a képernyőn egyszer.
Ajánlott videók
Az alapok lerakása
Kétségtelen, hogy a 32:9-es monitor vad ötlet volt. Két 16:9-es kijelzőről van szó egymás mellett, így logikus, hogy miért szeretné ezt a képarányt. De végig kell csinálni egyet, és megfogja? Ez egy vad ötlet.
Összefüggő
- A Samsung azt szeretné, ha lefoglalná az Odyssey OLED G9-et – anélkül, hogy tudná az árát
- A Samsung új Odyssey Neo G9 játékmonitora gyönyörű, de van egy végzetes hibája
- Készüljön fel: az első 8K ultraszéles monitorok 2023-ban jelennek meg
De volt egy talajduzzadás, amely lehetővé tette a szuper ultraszéles sávot: normál 21:9 ultraszéles. Ultraszéles körülbelül nyolc éve volt a piacon, amikor az Odyssey G9 eladásra került, és közel 10 éve, amikor megjelent a frissített Odyssey G9 Neo. Olyan eszközök, mint Hibátlan szélesvásznú rögzített képarány a játékokban, a Windows jobb asztali rögzítőeszközökkel fejlődött, és több monitoros beállítások gyakoribbá vált (különösen, amikor az emberek otthonról kezdtek dolgozni).
Ennél is fontosabb, hogy több vízszintes képernyős ingatlanra volt igény. A Samsung kettővel ismerte fel a problémát
A Samsung csak korábban ismeri fel ezt a tendenciát, ami a Bárka rovására megy. A Windows és a MacOS nem rendelkezik több ablak függőleges egymásra helyezéséhez, és a Samsung Multi-View funkciója sem az általa lehetővé tett funkcionalitás nem helyettesíti azokat, akik monitorként szeretnék használni a bárkát, nem pedig furcsa eszközként. ál-TV.
Van egy tendencia a vertikális felé
A periférián
A bárka úgy néz ki igazán lenyűgöző, ha ránézünk. Ha egy hatalmas, 55 hüvelykes képernyőt függőlegesen elforgatva látunk, az rendkívül praktikusnak és hasznosnak tűnik. De ez a tapasztalat idővel nem marad meg. Ha hátradönti a nyakát, hogy újra és újra lássa a képernyőt, úgy tűnik, egy gyors recept a nyaki fájdalomra, és Ön is jó távolságra kell lennie a monitortól, hogy mindent lássunk (a Samsung szerint legalább két és fél láb).
Ez igaz az Odyssey G9 Neo-ra is, de sokkal többet láthat a képernyőből a perifériás látásban. A Bárka pilótafülke-módja olyan játékokkal működik, mint pl Microsoft Flight Simulator, és működhet a termelékenység, de a jól bevált kettő 16:9
Kettős látás
Az Odyssey G9 Neo praktikusabb, mert az ablakokat a képernyő mindkét oldalára pattinthatja (amit manuálisan kell megtennie a bárkával pilótafülke módban). Ennél is fontosabb, hogy az Odyssey G9 Neo megfelelően több forrást is támogat. A jelenlegi állás szerint csak kaphat egy Egyszerre aktív HDMI-forrás a bárkán. A képernyő többi része holttér vagy hely a Samsung alkalmazások számára.
Ez nagymértékben korlátozza a bárka lehetőségeit. Még ha figyelembe sem vesszük, hogy a Windows és a MacOS nem rendelkeznek függőleges megjelenítési eszközökkel, az a tény, hogy nem lehet A konzol az egyik képernyőn, a számítógép pedig a másikon meghiúsítja azt a célt, hogy az elsőn a Bárkához hasonló kijelző legyen hely. Ez a konzollal és PC-vel felszerelt konfiguráció az Odyssey G9 Neo egyik fő értékesítési pontja.
Felárral
Annak ellenére, hogy az Ark az Odyssey G9 Neo-val összehasonlítva minden problémával szembesül, van egy univerzális tényező, amely korlátozza a megragadhatóságát: az ár. 3500 dolláros árával az Ark a Samsung kijelzői árának legmagasabb kategóriájába tartozik. 1200 dollárral drágább, mint az Odyssey G9 Neo listaáron, és akár 1900 dollárral drágább, amikor az Odyssey G9 Neo eladásra kerül. A bárka még ennél is drágább néhány 8K-s tévé.
Soha nincs lineáris értékítélet az olyan termékeknél, mint az Odyssey G9 Neo vagy az Ark. Drágák, és egy bizonyos pont után az árkülönbségek már nem számítanak. Ha hajlandó 3000 dollárt költeni egy monitorra, akkor valószínűleg 3500 dollárt is hajlandó elkölteni. Túl nagy a szakadék, hogy figyelmen kívül hagyjuk a Bárka és az Odyssey G9 Neo között. Te tudnál könnyen építhet PC-t az árkülönbség miatt, ami mindkettőt tekintve nem nagy
A bárka egyedülálló koncepció, és működik. Annak ellenére, hogy mennyire őrültnek tűnik, a Samsung olyan függőleges monitorral készül, amely mindkét világból a legjobbat nyújtja: magával ragadó médiaélményt és rengeteg helyet a többfeladatos feladatokhoz. Csak több időre van szüksége a pácoláshoz, ellentétben az Odyssey G9 Neo-val, amely felismerte és kihasználta a trendet, éppen akkor, amikor elérte az inflexiós pontot.
Szerkesztői ajánlások
- A vártnál olcsóbban érkezik a Samsung Odyssey OLED 49-je
- A Samsung első lapos mini-LED játékmonitora nem olcsó
- A Samsung CES 2023 játékmonitorai az ívelt QD-OLED-ektől a 8K-s behemótokig terjednek
- Kipróbáltam a hihetetlen Samsung Odyssey Ark monitort, és van egy nagy probléma
- Most már beszerezheti a Samsung Odyssey Ark-t – ha bírja az árat
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
