Miért szörnyű az Egyesült Államok az elektronika újrahasznosítása terén?

Az e-hulladék az Egyesült Államokban kikerült az ellenőrzés alól.

Ha ez a sor úgy hangzik, mint egy Chicken Little podcast kattintáscsali, gondoljon arra, hogy a legtöbb állam nem igazán tudja, mi történik azzal, hogy az elektronikai cikkek többségét kidobják vagy újrahasznosítják. Feltételezheti, hogy Amerikának legalább egyenrangúnak kell lennie az első világ többi részével, amikor örök otthont talál a számítógépeknek, telefonoknak és nyomtatóknak, de

rossz.

Az a milliónyi régi alaplap és tévékonzol, amely a hulladéklerakókban és raktárakban rohad, nem csak szemet ront. Komoly egészségügyi kockázatot jelentenek. Míg az elektronikai hulladék Amerika szilárd hulladékáramának mindössze 2-3 százalékát teszi ki, az ólom, a kadmium, a króm és más anyagok az öregedési áramkörökben a veszélyes anyagok 70 százalékát teszik ki. anyag be hulladéklerakók, az EPA jelentése szerint.

Az elektronikai újrahasznosító ipart is alaposabban ellenőrizni kell. Sok legálisnak tűnő hulladékszállító zöld leveleket csapkodhat teherautója oldalára, és környezetbarát megoldásokat hirdet, miközben továbbra is raktárkészleteiket lerakva hulladéklerakókban vagy a tengerentúlon. Mások hasra mennek, hátrahagyva több millió font régi kütyü hegyes kupacokba halmozva a föld tetején, ahol az ólomszint sokszorosa a normálisnak.

Talán könnyű figyelmen kívül hagyni a vintage kütyük óriási százalékát, amelyek a fejlődő országokban kockahulladékban égnek fel. Valószínűleg nem kiabálsz bele egy papírzacskóba a 20 milliárd dollár vagy annyi aranyat, amelyet minden évben az elektronikai cikkekbe dobnak világszerte. A nemesfémek jönnek és mennek. De ha érdekel a talaj, amely a bátrak földjét foglalja magában, akkor el kell gondolkodnia azon, mi történt a tavalyi okostelefon (még akkor is, ha csak a garázsban ül).

Az e-hulladék eltávolításának és újrahasznosításának jelenlegi állapotának okai összetettek, de nem lehetetlen kezelni. Egyes frakciók többet hibáztatnak, mint mások. Ennek ellenére rengeteg felelősséget kell megosztani, kezdve a fogyasztók nagy részével, akik körülbelül kétévente frissítik mobiltelefonjukat. Az okok felsorolása nem teljes, de szilárd kiindulópontként szolgál az Egyesült Államok e-hulladék-dilemmájának és a teendők megértéséhez.

Az Egyesült Államok e-hulladék-újrahasznosítási törvényei gyakran elavultak vagy egyáltalán nem léteznek

Csak 25 állam (plusz Washington, D.C.) rendelkezik olyan jogszabályokkal, amelyek az e-hulladékok újrahasznosításával foglalkoznak. A másik 25-nek nincs átfogó programja, és nem számol be arról, hogy mi történik az elektronikával azon túl alkalmanként önkéntes számok, mondja Jason Linnell, a National Center for Electronics Recycling vezetője (NCER). A szövetségi törvények nem foglalkoznak kifejezetten az e-hulladék újrahasznosításával.

30 államban teljesen legális, ha egy telefont a szemetesbe dobnak, vagy egy lapos képernyőt a ház mögötti kukák mellé dobnak, hogy a szeméttelepre szállítsák. Így gyakorlatilag lehetetlen tudni, hogy az elektronikai folyam hány százalékát hasznosítják újra.

Az Egyesült Államok nem jó az újrahasznosításban

Összességében az újrahasznosítás az Egyesült Államokban viszonylag rossz. Az Eunomia környezetvédelmi tanácsadó cég 2017-es jelentése szerint az Egyesült Államok a 25. legjobb újrahasznosító ország közül a 25. helyen áll. Ugyanez a jelentés azt is megjegyzi, hogy az európai országok jellemzően műanyaghulladékuk 30 százalékát hasznosítják újra, míg az Egyesült Államokban csak kilencet sikerül újrahasznosítani. (Az e-hulladék nagy része műanyag.)

Az e-hulladék újrahasznosításának jelenlegi szintje és hatékonysága attól függ, hogy melyik államban él, és hogy megbízik-e a helyiekben. "a jó dolgot csinálni." A javulás reménye a kongresszusi képviselőkben, az állami törvényhozókban, a gyártókban és a kütyübolondokban rejlik (igen, te).

Az egyfolyamos újrahasznosítás nem segített

Az egyik fő oka annak, hogy Kína felhagyott az Egyesült Államokból származó újrahasznosított anyagok elfogadásával, mert sok szennyezett és rosszul szétválogatott tartalmat kapott. Az amerikaiak elég rosszul dolgoznak az újrahasznosításban, vagy legalábbis Amerikai újrahasznosítási programok rosszul tartják az anyagokat tisztán. 2005 és 2014 között az egyfolyamos újrahasznosítási programok 29-ről 80 százalékra nőttek az amerikai városokban. Ugyanebben az időszakban az anyagszennyezettség 7-ről 25 százalékra nőtt.

Az elektronikus hulladékkal kapcsolatos jogszabályok rendszeresen eltűnnek a Kongresszusban

Mielőtt kihúzná a partizán ujját a tokjából, és a folyosó másik oldalára mutatna problémát, ne feledje, hogy az e-hulladék újrahasznosítása kétoldalú probléma. Például a 2019-es „Biztonságos e-hulladék és újrahasznosítás törvény” (SEERA) került bemutatásra a Házban és Szenátus republikánus és demokrata szponzorokkal egyaránt. A fejlődő világba exportálható elektronikai eszközöket korlátozó törvényjavaslat fókuszát egy 2012-es szenátus ihlette. jelentés amely hamisított elektronikus alkatrészeket tárt fel a légierő teherszállító repülőgépein, a haditengerészet megfigyelőgépein és a különleges műveletek helikopterein. Ezek a hamisítványok részben a hamisítók kezébe került e-hulladékhoz kapcsolódtak.

„A SEERA biztosítja, hogy ne exportáljunk e-hulladékot más országokba, különösen Kínába” – írta a törvényjavaslat társszponzora. Paul Cook (R-CA) e-mailben. „Azzal, hogy megállítjuk az e-hulladéknak a határainkon túli áramlását, csökkentjük annak kockázatát, hogy visszakerüljön az Egyesült Államokba. hamisított áruk, amelyek potenciálisan a katonai elektronika ellátási láncának részévé válhatnak, és veszélyeztetik országunkat Biztonság."

A törvényjavaslat másik fő támogatója, Adriano Espaillat New York-i demokrata kongresszusi képviselő számára a jogszabály többről szól, mint a biztonságról. Amellett, hogy távol tartja a hamisított alkatrészeket a katonai gépezettől, a SEERA-t egy lehetőségként tekinti az Egyesült Államokban munkahelyek teremtésére és a hulladék felelősségteljes kezelésére.

„Nem hiszem, hogy ez egy olyan fontos kérdés, amely megosztott a pártpolitika terén” – mondja Espaillat. „Szerintem mindenki világosan megértené, hogy az e-hulladék felelősségteljes újrahasznosítása jót tesz a környezetnek és a belbiztonságnak is.”

Nem ez az első kongresszusi ülés, amelyen hasonló törvényjavaslatokat vezettek be, és hagyták meghalni, mint egy első osztályos osztálytermi aranyhal a nyári szünetben. SEERA jelenleg a háznál ül Külügyi Bizottság. Miért olyan nehéz az e-hulladékról szóló törvény elfogadása?

„A tudatosság határozottan komoly kihívást jelent” – magyarázza Espaillat. – Amikor néhány taggal beszélek, halvány fogalmuk sincs, miről van szó.

A politikusok és a polgárok oktatása szintén kulcsfontosságú – teszi hozzá Espaillat. Mégis, az újrahasznosítás nehézségekbe ütközik, hogy a minősítések megragadója legyen. „A hulladékgazdálkodás nem egy szexi kérdés, hogy a hét órai hírekben beszéljünk róla” – mondja. "De ahogy egyre több jelentés jelenik meg, úgy gondolom, hogy ez egyre inkább a józan ész kérdése lesz a kongresszus tagjai számára."

Az Egyesült Államok egy környezetvédelmi szélhámos

A világ többi része már évtizedekkel ezelőtt nem számított arra, hogy Amerika kivezeti az emberiség szemétdombjából. Jim Puckett, a non-profit Basel Action Network társalapítója szerint az Egyesült Államok átengedte a környezetvédelemben betöltött szerepét: „Régebben vezető szerepet játszott a veszélyes hulladékok terén, de ma már nem.”

Ha aggódik a környezet miatt, valószínűleg hallott már a Párizsi Megállapodásról. Hacsak nem rendszeres olvasója vagy E-Scrap News, sokkal kevésbé valószínű, hogy tud egy másik többoldalú kormányzati megállapodásról, a Bázeli Egyezményről, amelyet a 80-as évek végén tárgyaltak.

A veszélyes hulladékok nemzetközi mozgásáról szóló beszédek az Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programjával kezdõdtek az évtized elején, amikor a riporterek rendszeresen írni kezdett arról, hogy az első világ nemzetei kelet-európai, latin-amerikai, ázsiai és szemétlerakóba dobták elektronikus szemeteiket. Afrika.

A bázeli megállapodás – amelynek célja a veszélyes hulladékok fejlett és fejlődő országok közötti mozgásának nyomon követése és csökkentése – 1992-ben lépett hatályba. 2018 végén 186 állam és az Európai Unió ratifikálta, és követi annak jogi kereteit. Az Egyesült Államok aláírta a bázeli egyezményt, jelezve ratifikációs szándékát, de ez az egyetlen fejlett nemzet, amely valójában nem tette meg, ami azt jelenti, hogy az ötvenből senkinek sem kell adnia huhogás.

„Az elmúlt években szinte minden környezetvédelmi egyezmény azért jött létre, mert a világ azt mondta: „Szükségünk van a mozgáshoz előre”, az Egyesült Államok kívül van, és mi tényleg úgy nézünk ki, mint egy renegát ország, ami a környezetet illeti” mondja Puckett. „Gyógy ország vagyunk, és a világ így lát minket. ”

Az első bázeli egyezmény 1989-es elfogadása után sok szervezet szerint a szerződés nem tesz eleget a az első világ országaiból származó hulladékot a fejlődő világba, és szorgalmazták a frissítést, ami végül az 1995-ös bázeli tilalom lett. Módosítás. A módosítást – amelyet számos ipari hatalom támadott meg, köztük az Egyesült Államok, Kanada és Japán – három évtizednek kellett eltelnie, mire elegendő ország elfogadta, hogy életbe lépjen. 2019 augusztusában Horvátország a 97. országként ratifikálta azt, amely 2019 decemberében nemzetközi joggá alakította át a frissített rendelkezéseket.

Elméletileg a megállapodást aláíró összes országnak meg kellene tiltania a konténerek zsúfolását. az Egyesült Államokból származó veszélyes e-hulladékkal, de a korrupció, a szándékos félrecímkézés és a laza vádemelés lehetséges. Amióta Kína nem fogad be sok újrahasznosítható anyagot az Egyesült Államokból, beleértve az e-hulladékot is, Délkelet-Ázsia más országai is beavatkoztak, hogy megragadjanak ebből egy darabot. mérgező üzlet. Claire Arkin, a Global Alliance for Incinerator Alternatives szóvivője szerint a falvak Indonézia, Thaiföld és Malajzia az e-hulladékok és a műanyagok lerakóhelyévé változott egy év alatt. mivel.

Az EPA előírásai hiányosak

A Watergate-ről szóló kedves egysoros beszédek közepette könnyű elfelejteni, hogy a Nixon-adminisztráció 1970-ben hozta létre az Environmental Protection Agency-t (EPA). Körülbelül hat évvel később a Az erőforrások megőrzéséről és helyreállításáról szóló törvény (RCRA) lehetővé tette a kormánynak, hogy a „bölcsőtől a sírig” ellenőrizzék a veszélyes hulladékot. Ez halálos csapásnak tűnhet az e-hulladékot szennyezők számára, de az EPA nagyrészt mentesíti háztartások (és sok kisvállalkozás) előírásaiból. A legtöbb elektronikai cikkből fülbimbók nak nek okos villák, vásárolják meg a fogyasztók és ezt követően az új kütyü illata elillan, fiókba vagy a szemetesbe kerülhet.

A szövetségi szabályozási kísérletek elakadtak, megölték

Az elektronikai ipar és a kormány különböző pontokon próbálta kezelni az e-hulladék problémáját. 2000-ben a Product Stewardship Institute elindította a National Electronics Product Stewardship Initiative-t (NEPSI) a begyűjtés, az újrafelhasználás és az újrahasznosítás növelésének reményében.

„Több éven át tárgyaltunk újrahasznosítókkal, gyártókkal és civil szervezetekkel, hogy megpróbáljunk egy következetes amerikai programot kidolgozni, de a finanszírozási vita miatt tönkrement” – emlékszik vissza Jason Linnell, aki akkoriban egy elektronikai kereskedelem tagja volt. szervezet.

A 2015. évi végrehajtási rendelet értelmébenA szövetségi fenntarthatóság tervezése a következő évtizedben” az Obama-adminisztráció megalkotta a National Strategy for Electronics Stewardship (NSES), amelynek több célja is volt, többek között a környezetbarát elektronika ösztönzése, a használt áruk biztonságos kezelésének növelése és az e-hulladék exportjának csökkentése a fejlődő országokba országok.

A 2017. januári jelentésNemzeti elektronikai gazdálkodási stratégia: Eredményjelentés” valószínûleg az irodai fénymásolóban nyomtatták ki, miközben az Obama-kormányzatnál leoltották a villanyt. Ez egy dicséretes lista a projektekről, amelyek egyenértékűek azzal, hogy az EPA vezetése kijelenti: „Megpróbáltuk. Tényleg megpróbáltuk.” Például segítettek fejleszteni a EPEAT nyilvántartó annak megállapítására, hogy melyik elektronika a fenntarthatóbb, és arra ösztönözte a kormányzati szerveket, hogy használják útmutatóként a beszerzésekhez. A 2017-es jelentés az utolsó frissített elem az EPA NSES oldalán.

2018 májusában Trump elnök aláírta a „Végrehajtási rendelet a hatékony szövetségi műveletekről”, amely sok Obama „tervezési” parancsát visszavonta. Trump a Kongresszus energia- és környezetvédelmi teljesítményre vonatkozó törvényi előírásainak betartására és a költségek csökkentésére összpontosít. Ami az elektronikai cikkek beszerzését és ártalmatlanítását illeti, azt írja ki, hogy kövesse a szövetségi irányelveket, azaz: „Tedd, amit tenned kell, se többet, se kevesebbet”.

Az Egyesült Államok visszalép a nemzetközi erőfeszítések ellen

Azokban az évtizedekben, amikor a Kongresszus küzdött az e-hulladékról szóló átfogó törvényjavaslatok elfogadásáért, az EU elfogadta törvény, amely előírja a környezetbarát elektromos kerékpározást, és biztosította, hogy a költségeket a gyártók.

Ennek részeként a 2003 Az elektromos és elektronikus berendezések hulladékairól szóló irányelv (WEEE-irányelv), a lakosság számára garantált ingyenes újrahasznosítási szolgáltatásokat és kényelmesen elhelyezett gyűjtőközpontokat. Ugyanebben az időben az EU is átadta a A veszélyes anyagok korlátozásáról szóló irányelv (RoHS), más néven „ólommentes irányelv”, amely korlátozza számos mérgező anyag használatát az áramkörök és elektronikai termékek gyártásában.

„Az Egyesült Államok rugdosva és sikoltozva küzdött ellene, amíg a piac kötelezővé vált, ahol a gyártók egyébként is követni fogják az európai példát” – mondja Puckett.

Japánban a Elektromos Háztartási Gépek Szövetsége megköveteli a fogyasztóktól, hogy segítsenek fizetni áruik feldolgozásáért, a gyártóknak pedig újrahasznosítási programok létrehozását. Az elektronikai eszközök újrahasznosítását a nemzeti büszkeség egyik pontjaként népszerűsítették – mert Japán mindkettő hatalmas kütyük fogyasztója, és az országban kevés őshonos nemesfém van – amiről komoly szó esik a 2020-as tokiói olimpiai fémek újrahasznosított anyagokból. Becslések szerint 80 000 mobiltelefont kell szétszedni és átvenni a terv befejezéséhez.

A kritikusok szeretnek rámutatni a problémákra ezekben a nemzetközi rendszerekben (és számos ilyen van), de ezek hatékonyabbak, mint az e-hulladék terv az Egyesült Államok felében, ami úgy tűnik, hogy ¯\_(ツ)_/¯

Az állami szintű e-kerékpáros programok egyenetlenek

Az e-hulladék újrahasznosítási gyakorlata a többi államban nagyon eltérő.. A négy állam a legmagasabb százalékban újrahasznosított települési szilárd hulladék A WalletHub 2019-es kutatása szerint Maine, Minnesota, Arkansas és Kalifornia. a legalacsonyabb százalékos államok? Alaszka, Oklahoma, Utah és Louisiana.

Kalifornia"törvény az elektronikai hulladékok újrahasznosításáról”, az európai törvényekhez hasonlóan számos mérgező anyagot betilt. Arkansas e-hulladékról szóló törvénye előírja az állami szerveknek, hogy az összes érintett elektronikát újrahasznosítsák vagy adományozzák. Amióta Kína betiltotta az amerikai e-hulladék átvételét, Wisconsin megkezdte a nehezen újrahasznosítható cikkek, például az elektronikai cikkek lerakását, a Vermont pedig oktatási programot indított, hogy több kütyüfejet bátorítson a részvételre.

A tanúsított e-kerékpáros programok fontosak, de egyben zavaróak is

Szövetségi szinten az EPA előírásai megkövetelik a vállalkozásoktól, hogy megfelelően ártalmatlanítsák és újrahasznosítsák az elektronikai termékeket, de nem részletezik, hogy mi legális és mi nem.

Átfogó amerikai e-hulladék-jogszabályok hiányában több civil szervezet is belépett az újrahasznosítók munkájának „tanúsításához” szükséges keretek létrehozása érdekében, ezek közül leginkább az R2 és az e-Stewards. Ha Ön a megfelelésért felelős tiszt, akinek meg kell győződnie arról, hogy a vállalat használt szerverei ne kerüljenek egy indonéz hulladéklerakóba, akkor nem idegesen kell válaszolnia a kérdésekre egy „60 perces” expozéban, valószínűleg azt szeretné elérni, hogy az e-hulladékot egy ártalmatlanító csapat eltávolítsa ezek közül. tanúsítványok.

Ennek ellenére számos saját tanúsítvánnyal rendelkező e-hulladék-újrahasznosító vagy olyan vállalat, amely tanúsítása során önkéntes jelentést alkalmaz, szintén felelősségteljes és környezetbarátként próbálja eladni magát.

„Még mindig amolyan vadnyugat, ahol olyan cégek lesznek, amelyeknek nagyon jó weboldalaik vannak, és nagyon jó marketingjük van anyagok, de valójában nem legálisak” – mondja Mike Satter, az R2-tanúsítvánnyal rendelkező leszerelési vállalat vezérigazgatója. OceanTech.

Merüljön el a különféle e-hulladék tanúsítási keretrendszerekben, és megkaphatja zavaros. Az R2 bevált gyakorlatait egy, az EPA által finanszírozott „Felelős újrahasznosítás” (azaz az R2) projektből fejlesztették ki. betartani a Bázeli Egyezmény exportra, mérgező vegyszerekre, munkavállalók biztonságára és megfelelő kezelésre vonatkozó előírásait.

Ez mind jól hangzik, amíg nem hallgatja Puckettet, aki segített létrehozni az e-Stewards protokollokat. Egyike azoknak, akik több mint két évig részt vettek az R2 fejlesztésében, majd megtagadták a folytatást, amikor úgy tűnt, hogy a javasolt irányelvek túlságosan beszennyezik a lobbisták, köztük az Institute of Scrap Recycling (ISRI) lobbistái, egy olyan szervezet, amely a szabadpiaci megközelítést részesíti előnyben. szabályozás.

Puckett és 13 újrahasznosító létrehozta az e-Stewards-ot, amely a „legtisztább, globálisan legfelelősebb emberként” írja le magát. szabvány az e-hulladék újrahasznosítására.” Kiemeli, hogy az R2 tanúsítvány továbbra is lehetővé teszi az újrahasznosítók számára, hogy exportálják a fejlődő országokba országok. Az E-Stewards nem. Az R2 újrahasznosítók „rajtuk kívülálló körülmények” esetén mérgező e-hulladékot dobhatnak a szemétlerakókba vagy égetőkbe. Az E-Steward által jóváhagyott újrahasznosítók nem.

A BAN kutatásában többeket is megvádolt R2 minősítésű újrahasznosítók illegális e-hulladék tengerentúli szállításának „valószínűségéről”. A jelentés közzétételekor a SERI (az R2 tanúsítást felügyelő szervezet) azzal válaszolt a feladásra, hogy a BAN megállapításai fontosak, de azt is öncélú, mivel a BAN e-Stewards tanúsítási programja a SERI R2-vel versenyez.

A hulladék-újrahasznosító lobbi nem szereti a szabályozást

Ha szeretsz látni sok mosolygós, keménykalapos ember képét, nézd meg az ISRI videóját tagjaik e-hulladékkal kapcsolatos munkájáról: „Újrahasznosított áruk sorozat: Elektronika.” A bemondó büszkén kifejti, hogy az e-kerékpározás egy élénk iparág, amely 20,6 milliárddal növeli az Egyesült Államok gazdaságát, és 45 000 hazai munkahelyet támogat, „megóvva környezetünket”.

Nem világos, hogy tagjai hogyan tartják a dolgokat környezetbarátnak. Igaz, a kereskedelmi szervezet közreműködött az e-hulladék újrahasznosítására vonatkozó R2 tanúsítvány létrehozásában, amely sok hulladékfeldolgozót felelősségteljesebbé tett. A szervezet emellett rendszeresen sérti az EPA-szabályokat vagy a kongresszusi jogszabályokat, amelyeket egészségtelennek ítél a hulladéküzletág számára. Nem támogatják a bázeli egyezményt vagy a tilalmat, és nem szeretik a kiterjesztett gyártói felelősségi programokat, amelyek előírják a gyártóknak az e-hulladékok visszavételét vagy pénzügyi támogatását. Billy Johnson, az ISRI lobbistája szerint nincs szükség arra, hogy a Kongresszus illegálisan tiltsa az elektronikai cikkek szemétszállítását országszerte, mert a fogyasztók úgyis megtalálják a módját ennek.

A szervezet szintén nem híve a Secure E-Waste and Recycling Act-et. Johnson szerint a jogszabály megközelítése nem akadályozza meg, hogy hamisított termékek kerüljenek a katonai gépekbe, és az elektronikai hulladékok exportjának korlátozása túlzó.

„Semmit nem jelent korlátozni, kivéve, ha ez árt az újrahasznosítóknak, és lehetővé teszi versenytársaink számára, hogy szerte a világon jobban teljesítsenek” – figyelmeztet.

Az ISRI képviselője lekicsinyli az e-hulladék Egyesült Államokból a fejlődő világba történő szállításával kapcsolatos aggodalmakat is, és az összes e-hulladék export kevesebb mint 1 százalékát idézi. (A 2016-os tanulmány A Basel Action Network a régi elektronikákba helyezett GPS nyomkövetők segítségével megállapította, hogy az Egyesült Államokban az e-hulladék 40 százalékát exportálják, 93 százalékát pedig a fejlődő világba.)

„Nem akarjuk, hogy a világ kikerüljön az irányítás alól, de ezeknek az anyagoknak vannak piacai” – magyarázza Johnson. „A tagjaim nem fizetnének azért, hogy a terméket a világ minden tájára szállítsák, ha valaki nem tőlük vásárolná meg.”

Aggódnak a rossz szereplők miatt, akik esetleg nem biztonságos körülmények között dolgozzák fel ezeket az anyagokat, és kidobják a veszélyes maradványokat? „Mi egy kereskedelmi szövetség vagyunk; nem végrehajtó szerv” – magyarázza. Ha egy újrahasznosító megsérti a törvényt azáltal, hogy rosszul címkézi fel a tengerentúlon értékesített árukat, Johnson szerint a hatályos törvényeket be kell tartani.

Mennyire számít az ISRI véleménye? Nagyon. A BAN Puckett szerint: „Ha az ISRI azt mondja, hogy „nem szeretjük”, akkor az Egyesült Államok azt mondja: „Nem szeretjük.” [A törvényhozók] csak teljes búvóhelyek, ha erős üzleti lobbiról van szó.

Az ISRI képviselője szerint bármilyen jogszabályt vagy szabályozást kellene életbe léptetni a fogyasztói e-hulladék által okozott környezeti veszélyek megállítására? „Olyan ember vagyok, aki jobban hisz a répában, mint a répában” – válaszolja Johnson. „Ha elmondod az embereknek, hogy miért fontos, az emberek általában újrahasznosítani akarnak, és a helyes dolgot akarják tenni. Ha kényelmessé teszed nekik, megteszik."

Johnson nincs egyedül azzal, hogy nagyobb tudatosságra van szükség. 2019 decemberében Rob Portman republikánus szenátor benyújtotta a számla a felső kamarában, hogy növeljék az újrahasznosítási tudatosság és oktatási programok finanszírozását.

Lehet tenni valamit? Esetleg

Rachel Savain, az újrahasznosítás kutatója hazai és nemzetközi programokon dolgozott, és első kézből szerzett tapasztalatokat olyan megközelítésekkel kapcsolatban, amelyek megnövelték az újrafelhasználási arányt, és olyan módszereket, amelyek kudarcot vallottak. Azt vizsgálta, hogyan lehetne javítani a hulladék árát az újrahasznosítók számára, és javaslatokat tesz a kormányoknak arra vonatkozóan, hogyan juttassák vissza a maximális mennyiségű hulladékot a gyártókhoz.

Az Egyesült Államokból származó e-hulladék exportjának megállítása érdekében becslése szerint az országnak valószínűleg szüksége lesz rá még több ezer feldolgozó központ és több lehetőség a selejt gyártásba való visszahelyezésére életciklus.

Azt is javasolja, hogy növeljék az Extended Producer Responsibility programok számát az Egyesült Államokban, de sokkal egyszerűbbeknek kell lenniük, mint az EU-ban, ahol zavaros a kvótarendszer és krediteket. Állami szinten különösen lenyűgözött Maine e-kerékpározása program, amely inspiráló statisztikákat hozott létre a gyártók helyi civil szervezetekkel és kormányzati programokkal való partnerségével.

Olyan alkalmazások, mint iScrap, mondja Savain, az „informális újrahasznosítóknak” is segíthet abban, hogy több e-hulladékot jogszerű feldolgozási folyamatba juttathassanak. A részvételhez a fuvarozónak csak le kell fényképeznie az eladni kívánt hulladékot, majd el kell küldenie a képet a legjobb ajánlatért.

„A kulcs a több tranzakció” – mondja Savain. "Vagy megjavít valamit, vagy felújítja, vagy eladod egy ócskavas telepnek, vagy odaadod az önkormányzatnak."

Egyes technológiai hulladékkezelők, például az Iron Mountain igazgatója, Brooks Hoffman úgy vélik, hogy a szigorúbb szabályozás jót tesz üzletág: „A szigorúbb jogszabályok valójában az erősségeinket erősítik meg, mert hajlamosak vagyunk hangsúlyozni a megfelelőségi szempontokat szolgáltatás."

Az újrahasznosítás nem az egyetlen megoldás arra, hogy kevesebb hulladéklerakó legyen tele pusztuló áramkörrel. Chris Wellise, a Hewlett Packard Enterprise (HPE) fenntarthatósági igazgatója, amely telepíti és helyreállítja a technológiát, hangsúlyozza a termékek hosszú élettartamú tervezésének, szétszerelésének és újrafelhasználásának fontosságát.

„Átlagosan a környezeti hatások 85 százaléka kezelhető a tervezési fázisban” – becsüli Wellise.

Néhány számítástechnikai cég, mint például a HP (amely ma már a HPE-től különálló entitás), nagy büszkeséggel tölti el, hogy moduláris termékeket tervez, amelyek könnyen fejleszthetők és javíthatók, kiterjesztve termékeiket. élettartam. Míg egyes technológiai fejlesztők, például az Apple azt mondják, a környezetbarát tervezés egyre nehezebbé válik, ahogy a termékek vékonyabbak és kisebbek, és kompromisszumokat kell tenni, laptopok a HP Elite vonalában lehet csavarhúzóval szétszedjük. Összehasonlításképpen, az Apple korábban megkönnyítette az akkumulátor cseréjét, RAM, és memória egy MacBookon, de most szinte minden le van forrasztva vagy le van ragasztva, ami sok frissítést eredményez szinte lehetetlen legtöbb embernek. És amikor minden le van ragasztva, a számítógép újrahasznosítása is nehezebb.

Hasonló kihívások vannak az okostelefonoknál is. Felülvizsgálat Az IFixit javíthatósági útmutatója és számíthat arra, hogy a könnyen szétszedhető telefonokat könnyebben lehet felújítani vagy leselejtezni. A Fairphone környezettudatos elektronikai cég az átláthatóság szokatlan mutatójaként alkatrészeit árulja. webhely és vizuális jelzéseket nyomtat a darabokra, hogy segítsen a kezdőknek kitalálni, hová megy minden. Ha kíváncsi, lehetséges, hogy egy Fairphone működjön Amerikában, de a cég eladásainak nagy része Európában történik.

2018-ban az Apple megszülte Százszorszép, egy robot, amely a cég 200 telefonját képes szétszedni egy óra alatt – évi 1,2 milliót. A cég a gépet Austinban (Texas) és egy másikat Hollandiában telepítette. A Daisy használt termékek ellátási lánca a vállalat bolti csereprogramjából és a Best Buy-val kötött partnerségből származik.

Az Apple végül minden termékét teljesen újrahasznosított anyagokból akarja előállítani, alapanyagként már életképtelen termékeket használva. A társaság megnyitotta a Anyagvisszanyerési Lab 2019-ben Austinban, hogy új újrahasznosítási módszereket kutasson.

Egy közelmúltbeli cégjelentésben az Apple azt mondta, hogy a telefoncsere-programja révén begyűjtött telefonok többsége éppen 8 millió alatti összeget felújítottak és továbbértékesítettek, és további egy milliót dolgozna fel a Daisy gépek.

Elég félelmetes, igaz? Ne feledje, hogy az Apple több mint 217 millió telefont adott el 2018-ban, és 2,2 milliárd iPhone-t költözött el a termékcsalád 2007-es bevezetése óta. A két Daisy-osztály nem egyenletes kapacitással dolgozik. Az Apple hajlandó licencelni a robottechnológiát, így bármelyik cég használhatja telefonok szétszedésére, de még senki sem kereste meg őket.

Ezek csak egy cég telefonjai. Vannak számítógépek is, monitorok, nyomtatók és Tickle Me Elmos, amelyeket egy ideális világban az iratmegsemmisítőn keresztül küldenének át, és új MacBook Airekké és animatronikus Baby Yodas.

Legalább nem itt az ideje, hogy minden nagyvárosnak vagy államnak legyen saját szétszerelőgépe, amely minden típusú telefon szétszedésére van programozva? Végül is Daisynek rengeteg munkája van.

---

Tehetetlennek érzed magad, mintha a pince sötét sarkában szeretne elbújni iPhone-jával? Íme néhány elvitel:

• Ha legközelebb új számítógépet, laptopot vagy nyomtatót szeretne vásárolni, nézze meg a kormány által kínált EPEAT nyilvántartó, amely a környezetbarát technológiai lehetőségeket sorolja fel.
• Szeretné kifejezni támogatását a „Biztonságos e-hulladék és újrahasznosítás törvénye” mellett? Fontolja meg, hogy felhívja valamelyik szponzor irodáját (Congressman Espaillat, 202-225-4365; Congressman Cook, 202-225-5861).
• 2019 novemberében az Amazon.com beállította az elektronikai gyűjtőedények tesztjét a következő címen: Amazon Locker 10 amerikai városban, köztük Austinban, Chicagóban, Columbusban, Seattle-ben és Pittsburghben. Használja a dobozokat, és hagyjon visszajelzést a programról az e-tailers oldalon Második esély oldalon. Kapcsok és Legjobb vásárlás hasonló ingyenes elektronikai újrahasznosítási programokat kínálnak.
• Van egy darab (vagy egy egész irodája) az újrahasznosítani kívánt technológiája? Győződjön meg arról, hogy a processzor, amelynek átadja, jóváhagyta R2 vagy e-Stewardok.

Szerkesztői ajánlások

• A Földnek élelmiszer-pazarlási problémája van. Az óriási, napenergiával működő hűtőszekrények segíthetnek?
• A Tokió 2020 jó úton halad az olimpiai érmek újrahasznosított elektronikával történő létrehozása felé