AMD Ryzen Threadripper 1920X és 1950X áttekintése

Régen unalmas volt processzort vásárolni. Az Intel éveken át uralta a piacot jobb magonkénti hatékonysággal, jobb árakkal és chipekkel minden előre épített rendszerben, a legolcsóbb használt PC-től a legdrágább harci állomásig.

Akkor a Ryzen 7 chipek felbukkant, és az AMD-t a csípős alulmaradóból a következő rendszer vezető jelöltjévé változtatta. Miután végre megérkezett a Ryzen Threadripper, a cég átalakulása második helyezettből versenyzővé szinte befejeződött.

Ez a feltöltött asztali CPU maximum 16 magot és 32 szálat tesz ki, támogatja a négycsatornás DDR4-et, 64 PCI-t Expressz 3.0 sávok és egy sor motorháztető alatti fejlesztés az őrült sebességre és lenyűgözően többfeladatos.

Jobb, ha hajlandó fizetni a teljesítményért. Míg a hasonló magszámú Intel chipeknél olcsóbbak, a Threadripper 1920X 800 dollárról indul, az 1950X pedig egy klassz nagy. Ez nem költségvetési hardver.

A Threadripper olajat önt az AMD dicsőséges visszatérésének tüzére, vagy bizonyítékul szolgál arra, hogy több a teljesítmény, mint a mag?

XXX-L

A sok magba való csomagolás sok helyet foglal el, és a Ryzen Threadripper chipek jobban hasonlítanak a túlméretezett chipekhez AMD Epyc vonal ennek eredményeként a szerver chipek száma. A Threadripper chipek még az Intel túlméretezett Core X-Series CPU-inak kezelése után is meghatározó jelenléttel rendelkeznek. Míg az Intel chipeket kis, funkcionális szöveggel látják el, az AMD opció a Threadripper nevet viseli nagy, stilizált betűkkel, közvetlenül az arcán.

Az AMD chipeknek azonban van egy hasonlósága Intel társaikkal. Az érintkezőtüskék az alaplapon vannak, nem a processzoron, ami az ellenkezője annak, amit a piros csapattól látni szoktunk.

A telepítés megváltozott, és most egy olyan folyamatot követ, amely hasonlít a hasonlóan erős AMD Epyc szerverchipekre. A dobozban található egy Torx T20 csavarhúzó racsnis, pontosan a forgács megfelelő rögzítéséhez szükséges nyomásra kalibrálva. Bár a chip mérete félelmetesnek tűnhet, nem találtuk nehezebbnek telepíteni, mint az Intel versengő processzorait. Mindkettő könnyen telepíthető, és olyan bolondbiztos funkciókat tartalmaz, amelyek valószínűtlenné teszik a telepítés során bekövetkező károsodást.

A felhasználók az induláskor négy léghűtési vagy 20 all-in-one folyadékhűtési opció közül választhatnak. Ez az egyes chipekhez mellékelt speciális tartónak köszönhető, amelyet úgy terveztek, hogy együttműködjön vele Asetek hűtők. Az Asetek nem ad el hűtőket, ehelyett a legtöbb nagy gyártónak ad el terveket, és a konzolnak működnie kell a legtöbb olyan hűtővel, amelyeknek kör alakú blokkja van a CPU végén. Nem fedi le a teljes chipet, ami idegesíthet, de az AMD szerint a meglévő AM4-kompatibilis AIO hűtők lefedettsége elegendő ahhoz, hogy elszívja a processzor hőjét. A tesztek során nem volt gondunk a hővel.

A gigantikus CPU-n kívül a Threadripper rendszer úgy fog kinézni, mint bármely más csúcskategóriás PC. Léteznek már X399-es alaplapok Gigabyte, ASRock, Asus, és MSI, és mindegyiket átverik a megfelelő OEM arzenáljának minden funkciójával. Jelenleg csak ATX formátumban érhetők el, és a Theadripper fizikai méretét tekintve nem számíthatunk egyhamar ITX-re, vagy esetleg mATX-re.

Több szál, mint amennyit el tud kezelni, talán szó szerint

Mindhárom Ryzen Threadripper chip rendelkezik egy feloldott szorzóval, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy a chip alapórajelét túllépjék a készletbeállításokon – 3,4 GHz az 1950X és 3,5 GHz az 1920X esetében. Ennek ellenére, ha úgy dönt, hogy nem akarja túlhúzni a chipeket, akkor azok normál módukban működnek, ami lehetővé teszi, hogy az órajel további 200 MHz-cel túllépje a normál gyorsító órajelet, ha a hőterhelés lehetővé teszi.

Mivel a 16 magos chip még mindig az élvonalban van az otthoni asztali alkalmazásokban, az AMD egy újabb készlettel bővítette átvált a Ryzen Master túlhajtási segédprogramjára, amely segít a kompatibilitás és a tökéletes teljesítmény biztosításában helyzet. Az egyszerű magyarázatot kereső felhasználók találhatnak egyet az új előre beállított Gaming és Creative profilokban, amelyek optimalizálja a CPU-t akár a játék helyszínére, akár azokra a megerőltetőbb munkafeladatokra, amelyekre a chip valójában vonatkozik számára.

Ezen előre beállított értékek egyikének kiválasztása hatással van a motorháztető alatti beállításokra. Az elsőt az AMD Legacy Compatibility Mode-nak nevezi, amely egyszerűen kikapcsolja a chip magjainak felét. Bár ez biztosan rontja a többfeladatos munkát és a CPU-hoz kötött teljesítményt, azokon a játékokon is segíthet, amelyek nem képesek kezelni a teljes 32 vagy 24 szálat. Amint azt a Ryzen első megjelenésekor megjegyeztük, néhány régebbi cím nem kezeli jól, sőt előfordulhat, hogy megtagadja a futtatást – bár ez nagyon ritka.

A Kreatív mód engedélyezi az összes szálat, és elosztja a memória-hozzáférést, hogy nagyobb sávszélességet tegyen lehetővé, amikor nagy adathalmazokkal és igényes feladatokkal dolgozik. Ez az az üzemmód, amelyet az AMD szinte mindenhez ajánl, és tesztelésünk során alapvetően nem volt ok arra, hogy játékmódba váltsunk, kivéve, ha egy alkalmazás egyszerűen nem fut a 32 szál teljes készletével.

Chip, készlet, gyufa

Mint minden csúcskategóriás CPU esetében, a chip maga is csak a fele az egyenletnek. Az X399 lapkakészlet, amely a Threadripper kompatibilis alaplapokat táplálja, számos prémium komponenst és funkciót képes kezelni. Versenyben áll az Intel legmagasabb kategóriás fogyasztói számítástechnikai platformjával, az X299-el, de van egy lényeges különbség a kettő között. Az AMD esetében a platform határozza meg az összetevők és a memória támogatásának szintjét. Az Intel segítségével a CPU korlátozhatja a funkciókat, például a hozzáférhetõ PCIe-sávok számát, a memória futásának sebességét, és hogy túl lehet-e hajtani a chipet.

Ez azt jelenti, hogy függetlenül attól, hogy melyik Ryzen Threadripper CPU kerül egy rendszerbe, 64 PCI Express sávot kínál, ami 20-zal több, mint az Intel legmagasabb kategóriás Core i9 chipje. Az Intel oldalán azt találja, hogy a Core i7-7820X csak 28 sávot támogat, és a pénztárcabarátabb chipek továbbra is csökkentik ezt a számot.

Az AMD számos példával szolgált arra, hogy a felhasználók mit tehetnének 64 PCIe sávval. Ez több mint elég egy pár GPU-hoz teljes x16-on, plusz még kettőhöz x8-on, néhány PCIe NVMe-meghajtóhoz és még egy hálózati bővítőkártyához is. Ez egy rendkívül sokoldalú opciókészlet az extra komponensekhez, és mivel a tárolási megoldások és az összetett renderelő kártyák a szabvány felé haladnak, ez fontosabb, mint valaha.

A Threadripper platform támogatja a hibajavító kód (ECC) memóriát és a négycsatornás, akár 3200 MHz-es DDR4 memóriát is. A Core i9-7900X eközben 2666 MHz-et támogat túlhúzás és ECC bónusz nélkül. Ez a legtöbb ember számára nem számít, de azok, akik munkaállomást építenek, szükségük lehet a Threadripper által kínált extra memóriafunkciókra és teljesítményre.

A verseny

A Ryzen Threadripper család három chipből áll, az 1950X, 1920X és az újonnan bejelentett 1900X chipekből – ami augusztus végén érkezik, néhány héttel az első chipek után. Az 1950X hűvös 1000 dollárt fog fizetni a felhasználóknak, míg a szerényebb 1920X 200 dollárt borotvál meg egy 800 dolláros árcéduláért. Az 1900X sokkal alacsonyabb, 550 dolláros árfekvésű, 8 maggal és tizenhat szállal.

Ezek a chipek közvetlen árellenállásban állnak a másik csapat által nemrégiben kidolgozott Intel Core i9 Extreme Edition kínálatával. A legmagasabb kategóriás kínálat a 10 magos, 20 szálas Intel Core i9-7900X, amely 1060 és 1120 dollár közötti áron kapható, tíz maggal, húsz szálal és 3,3 GHz-es alapórajellel rendelkezik.

2017 szeptemberében több csúcskategóriás chip érkezik az Inteltől, köztük a Intel Core i9-7980XE. Ez a chip 18 magos és 36 szálas lesz, felülmúlva a Threadrippert, de jóval magasabb, 2000 dolláros ára is lesz.

Ha több magot csomagolunk egy chipbe, az gyakran feláldozza az egymagos órajelet, amitől a csúcskategóriás Intel és AMD chipek mindegyike szenved. A Threadripper 1950X 16 magos lehet, de mindegyik csak 3,4 GHz-es alap órajelen és 4,0 GHz-es boost órajelen működik. A Threadripper 1920X négy magjának levágása az alap órajelet csak 3,5 GHz-re emeli, a gyorsító órajel pedig érintetlenül marad. Az Intel Core i9-7900X hasonló 3,3 GHz-es alapórajellel és 4,3 GHz-es Turbo Boosttal rendelkezik, mindössze tíz maggal.

Kapaszkodj a fenekedbe – a benchmark rekordok hamarosan megdőlnek

Mindazonáltal a magasabb magok alacsonyabb órajel mellett jó hír ezeknek a CPU-knak, mivel a munkaterhelések egyre inkább képesek az erőforrások több magra történő szétosztására. Tesztjeink ezt tükrözik, szinte minden gyakorlati tesztünk jól elosztott, méretezhető munkaterhelést jelent. Az összes új tesztberendezést mind a csúcskategóriás Intel-ajánlatokhoz, mind a Ryzen Threadripperhez készítettük, amelyekről úgy gondoljuk, hogy prémium asztali számítógépet képviselnek, bár nyilvánvaló okokból korlátozott tárhellyel.

Mindkét rendszert beépítettük Thermaltake Suppresor F31 ATX középtornyokba, Thermaltake 360 ​​mm-es AIO hűtőkkel. Mindkét rendszer 32 GB DDR4 memóriával rendelkezik, az Intel berendezésben 3200 MHz-es Corsair Vengeance, a Threadripper állomáson pedig 3200 MHz-es G.Skill TridentZ. Mindkét rendszer PCIe NVMe SSD-vel van felszerelve, amely az egyetlen tárolási forma, az egyszerűség kedvéért.

Most az igazság pillanata. Elszakadtak a szálak, ahogy ígérték?

Hűha.

A Geekbench egymagos teszten kívül ezek a pontszámok messze a legmagasabb eredmények, amelyeket bármelyik számítógépről láthattunk, és ez nem kis győzelem. A Cinebench renderelési teszt eredménye nem csak az Intel Core i9-7900X-ét, hanem csaknem 500 ponttal magasabb, mint az AMD világrekordja. Ryzen 7 1800X 2017 februárjában játszódik.

A kézifék 4K Az átalakítás különösen sokatmondó, mivel a Threadripper 1950X-nek több mint egy percet sikerült lefaragnia a Core i9-7900X amúgy is rövid, három perc 32 másodperces üzemidejéről. A videokódolási és dekódolási munkaterhelés egyre gyakoribb feladat a csúcskategóriás gépek számára.

A 7-Zip benchmark csak megerősíti azt, amit a többi teszt is elmondott nekünk – a Threadripper chipekkel számolni kell. Még a szerényebb Threadripper 1920X is képes túlszárnyalni az Intel Core i9-7900X chipet, amely 200 dollárral többe kerül. Az 1950X felveszi a mércét, és lendületesen üti azt. A processzor 72 028-as kombinált 7-zip-pontszáma körülbelül 30 százalékkal gyorsabb, mint az Intel Core i9-7900X-é.

Ezek a számok nevetségesek. A kézifékben például az 1950X csaknem megduplázza azt a tipikus eredményt, amelyet a csúcskategóriás, túlhajtott Core i7-7700K asztali számítógépeknél látunk, mint pl. Eredeti neuron.

A Threadripper jól kezeli a mércéinket, azt jelenti, hogy valószínűleg kibírja még a nehéz napi használatot is anélkül, hogy letörik a verejtéket, és képes játszani, kódolni, renderelni és számítási munkára, mindezt egyszerre idő. Az Intel legdrágább Core i9-7900X-je nem ernyedt, de megremegett.

Kezdődjön a játék

Miközben semmi sem akadályozza meg a Threadrippert abban, hogy néhány kört bevegyen Overwatch, biztosan nem erre készült. Tesztelésünk kimutatta, hogy még a Ryzen 3 1300X sem fog szűk keresztmetszetet okozni A középkategóriás GPU-opciók, mint például az RX 580 és a Ryzen 7 1700, több mint képesek kezelni minden olyan GPU-beállítást, amelyre rászánja magát. Nem arról van szó, hogy bármi baj lenne a Threadripper játékkal – de a kelleténél háromszor többet költenél.

Amint az ezekből a grafikonokból látható, a csúcskategóriás CPU-k megtérülése csökken. Grafikus kártyák messze a legnagyobb meghatározó tényező a képkockasebesség tekintetében, tehát az MSI Gaming X+ RX 580 és a Zotac GTX 1080 Ti AMP közötti különbség! Edition sokkal drámaibb, mint a chipek között.

A Threadripper 1950X és 1920X is egy kicsit megtöri a penészt Civilizáció VI benchmarkok. A körökre osztott stratégiai játék általában inkább CPU-függő, ami lehetőséget ad az extra magoknak, hogy megfeszítsék a dolgaikat. A Threadripper 1950X-nek sikerült értelmes módon előrébb jutnia.

Játék közben mégis beleestek egy GPU szűk keresztmetszet csapdájába Deux Ex: Az emberiség megosztott az RX 580-zal ünnepélyes emlékeztető, hogy érdemes egy olcsóbb chip után nyúlni, ha az egyetlen cél a középkategóriás játék.

A mi vételünk

Az AMD látványos Ryzen Threadripper 1950X és 1920X nem csak növeli a csúcsteljesítményt, hanem újradefiniálja azt. Mindkét chip ugyanazon az árfekvés mellett lefedi az Intel kínálatát, és sokkal jobb platformot biztosít a csúcskategóriás számítástechnikához. 800 és 1000 dollárért nem olcsók, de megfizethetőbbek, mint az Intel alternatívája.

Van jobb alternatíva?

Ahogy már említettük ezekkel a csúcskategóriás alkatrészekkel kapcsolatban, nem mindenkinek van szüksége ilyen elsöprő erőre, és akinek szüksége van rá, annak pontosan tudnia kell, hogy mire vásárolja. Ez duplán igaz az 1000 dolláros vagy több chipek esetében, mint például a Ryzen Threadripper és az Intel Core i9 kínálata. Ha a célod más, mint komoly munkaállomási feladatok, amelyeket a lehető leggyorsabban el kell végezni, egy ilyen chip túlzás. Másrészt, ha szüksége van erre a fajta teljesítményre, semmi lassabb nem fog megtenni.

A Intel Core i9-7900X a legnyilvánvalóbb versenytárs, kiskereskedőtől függően valamivel több mint 1000 dollárért. Kevesebb magja van, 20-cal kevesebb PCIe sáv, és nem támogatja az ECC memóriát. Ezek egyike sem feltétlenül káros, amíg rá nem jön, hogy a Threadripper 1950X körülbelül 50 dollárral kevesebb. Ez rendkívül nehézzé teszi az Intel ajánlatának ajánlását.

Az Intel chipjének van egy éle, és ez a magonkénti teljesítményben van. Ezért ér el olyan jól a Geekbench egymagos tesztjében. Ha azonban a magonkénti teljesítmény az, amit szeretne, akkor más típusú chipet kell néznie. A Threadrippert és a Core i9-et a maximális többmagos eredmény elérésére tervezték.

Meddig fog tartani?

Bár a számítástechnikai követelmények szeszélyei változhatnak, a Threadripper és az X399 platform úgy készült, hogy ellenálljon a viharnak. A legtöbb felhasználó extra PCIe bővítőhelyeket és sávokat, extra memóriahelyet és rengeteg magot talál majd az egyre bonyolultabb munkaterhelések kezelésére. Ezek a Threadripper chipek nagyon relevánsak lesznek az elkövetkező években.

Meg kell venni?

Igen. Azok számára, akiknek ilyen lóerőre van szükségük videók és 3D-s jelenetek rendereléséhez, dolgozzanak a sugárkövetéssel világítást, vagy nagyobb kódolási feladatokat végeznek anélkül, hogy a teljes rendszerüket át kellene adniuk, a választás az egyértelmű. A csúcskategóriás Threadripper chipek jobb többmagos teljesítményt, több feloldott és motorháztető alatti opciót, valamint sokkal jobb platformot kínálnak az Intel által kínált ár mellett.

Szerkesztői ajánlások

• Az AMD közelgő Ryzen 5 5600X3D-je teljesen letaszíthatja a trónról az Intelt a költségvetési konstrukciók terén
• Néhány Ryzen CPU leég. Íme, mit tehet, hogy megmentse a sajátját
• Mi az AMD 3D V-Cache? Extra játékteljesítmény feloldva
• Az AMD Ryzen 7000-es felállása zavaros, de legalább kapunk egy matricát
• Így lehet véletlenül megölni az AMD legjobb CPU-ját játékra