OK, OK – ennél többről van szó. A MacOS Sierra számos fontos új funkcióval rendelkezik, amelyekről beszélni kell, köztük egy olyan is, amellyel beszélhet. A Microsoft azonban hasonlóan agresszív frissítési ütemezést vezetett be, és ez csökkenti az Apple frissítési ütemezésének hatását, amely néhány éve még villámgyorsnak tűnt.
Beszéljünk Siriről
A Siri for Mac pletykák kavarogtak a legutóbbi két OS X – ööö, elnézést, MacOS – kiadás körül, de ez soha nem történt meg. Ezúttal a kívánság teljesült. A Siri idén ősszel az összes Mac-et sújtja, és a Cortanával együtt a legjobb asztali asszisztens címért.
Összefüggő
- Az M3 Mac-ek idén megjelenhetnek – meglepő kiegészítéssel
- A legjobb Prime Day MacBook-ajánlatok: Takarítson meg MacBook Air-t és MacBook Pro-t
- Az Apple éppen nagy okot adott a Mac-játékosoknak az izgatottságra
Az egyik lényeges különbség azonnal szembetűnő. Siri nem hallgat, és nem is tud hallgatni, hacsak nem mondod neki. Egész nap kiabálhat Sirivel, de az nem válaszol. Az Apple, mindig ügyelve a magánélet védelmére, manuális aktiválást igényel, akárcsak az iPhone esetében. Ez kevésbé kényelmessé teszi a digitális asszisztenst, mint amilyen lehetne. Mind a Cortana, mind a Google Asszisztens aktívan figyel és válaszol egy kulcsmondatra – „Hey, Cortana”, illetve „OK, Google”.
A Siri szintén nem fogadja el a szövegbevitelt. Ez nagyobb probléma, mint gondolná egy asztali digitális asszisztens esetében. Sokkal kevésbé kell közvetlenül Sirivel beszélni MacOS rendszeren, mivel a billentyűzet valószínűleg praktikus lesz. Valójában nem biztos, hogy körültekintően beszél Sirivel, ha munkahelyén, repülőn van, vagy a helyi kávézóban pihen.
A Spotlight megismétel néhányat abból, amit Siri tud, és mintegy a szöveges digitális asszisztens szerepébe lép, a kettő nem tükre mindegyiknek. Például megkérheti Sirit, hogy keressen ételt a közelben, és az meg is fog. De a Spotlight csak a Yelp keresőoldalára küldi.
A Siri lassú volt, amikor először próbáltuk ki a MacOS béta verziójában, de azóta nagyot lépett előre. Tesztrendszerünknek, egy 2012-ből származó, Core i5 processzorral szerelt, öregedő MacBook Airnek nem volt gondja lépést tartani a hangbemenetünkkel. A hangbevitelünket is jól felismerte, csak időnként hiányzott a gyors, egyszerű szavak (például a Siri általában a „jig”-t „J”-ként ismerte fel). Valószínű, hogy ha a rendszer frissíthető a MacOS Sierra rendszerre, akkor az valószínűleg elég gyors ahhoz, hogy probléma nélkül futtassa a Siri-t.
Funkcionálisan a Siri szolgáltatásai a Mac-en hasonlóak az iOS-hez. A Siri zenét játszhat, kereshet az interneten, és megnyithat alkalmazásokat. Van egy fontos képessége is, amely nem található meg az iOS-en – a fájlrendszer-keresés. Korábban az OS X felhasználók használhatták a Spotlight keresést, hogy hely, dátum, dokumentumtípus stb. alapján keressenek fájlokat. Most már Siri is megteheti ezt.
Itt ismét a Siri javult a béta során. Amikor először próbáltuk ki, az asszisztensnek gondot okozott a kapcsolódó MacOS-alkalmazások megtalálása. A Maps és az iTunes megdobta. Most azonban a problémák messze vannak, és kevés a kettő között. A Siri sikeresen lejátszotta a zenét és a rádióállomásokat az iTuneson keresztül, útbaigazítást és ételajánlatot kért a Térképen, és megtalálta a legkelendőbb alkalmazásokat a Mac App Store-ban.
nem tökéletes. A Sirinek például problémái voltak bizonyos podcastok megtalálásával az iTunesban. De sokkal gyakrabban működik, mint nem.
Szóval, hogyan áll ki Siri a Cortanának? Általában a Siri jobban tudja megnyitni az alkalmazásokat és kommunikálni velük. A Cortana nem képes együttműködni a legtöbb alkalmazással, legyen az első vagy harmadik fél. A Cortana azonban jobb az asztali keresésben. Könnyebben meg tudja találni a fájlokat, a rendszerbeállításokat és az alkalmazásokat, és úgy tűnik, hogy jobban megérti a keresési módosítókat.
A Sirinek és a Cortanának is problémái vannak az internetes kereséssel, mert alapértelmezés szerint a Bingre támaszkodnak. A Google Asszisztens itt jeleskedik. A Google asszisztense a gyors hangfelismerésben is kiváló, és nagyon jól csatlakozik az alkalmazásokhoz – de leginkább a Android, tehát valójában nem egy asztali digitális asszisztens, kivéve egyet azon tucatnyi közül, akik naponta vezetnek a Google Pixel C.
Használja ezt a platformot a lendülethez
A Siri mellett az Apple rengeteg új funkciót jelentett be. Hát, valahogy. Noha ez a szám tekintélyesnek tűnik a felsorolásban, a MacOS-hez hozzáadott funkciók többsége nem az operációs rendszer sajátossága, hanem a meglévő Apple platformok kiterjesztése. Ide tartozik az Apple Pay, az iCloud, az iTunes, az Messages és a Photos. És végül – de nem utolsósorban – egy univerzális vágólap funkció, amellyel az Apple rajongók könnyedén másolhatnak adatokat MacOS-ról iOS-re, vagy fordítva.
Ha a rendszere frissíthető MacOS Sierra rendszerre, akkor valószínűleg elég gyors ahhoz, hogy probléma nélkül fusson a Siri.
A változtatások nagy része nem is alkalmazásfrissítés, hanem a funkcionalitás változása. Az ITunes, amelyet részben frissítettek a 2016-os WWDC-n bemutatott új stílusra, bemutatja ezt a tényt. A Rádió oldalának merészebb, színesebb betűtípusa volt. De maga az iTunes úgy néz ki és működik, mint korábban.
Az, hogy ezek a változások milyen hatással lesznek rád, nagyban függ attól, hogy milyen mélyen fektetett be az Apple ökoszisztémájába. Inkább az iTunest szereted a Spotify helyett? Ha igen, akkor az iTunes új megjelenése nagy ügy lesz. Ha viszont szereted a Spotify-t, az egy cseppet sem számít.
A MacOS-felhasználók pedig csalódottak lehetnek, amikor látják, hogy az Apple meg sem próbálta megismételni az iOS 10-hez érkezett néhány érdekesebb alkalmazásfejlesztést. Például az iMessages nem fér hozzá az iOS-en található matricákhoz vagy érintésalapú üzenetösszetevőkhöz. A MacOS felhasználók megkaphatják ezeket, de nem küldhetik vissza.
A MacOS ismerősnek tűnik, de elmarad
A többplatformos alkalmazásokat leszámítva maga a MacOS dizájnja statikus. Szinte minden ablak és minden felhasználói felület elem pontosan úgy néz ki, mint korábban.
Stílusosan ez rendben van. Az OS X 10.10 Yosemite átdolgozta a felhasználói felületet, hogy jobban emulálja az iOS-t. A jelenlegi dizájn továbbra is modernnek tűnik, és jól illeszkedik az Apple teljes eszköz- és szoftverrejtvényéhez.
A MacOS felülete nem katasztrófa, de nem is fejlődik.
A funkció viszont elmaradt a görbétől. A Microsoft Windows a kiváló tálcás megoldást kínálja a Windows 7 óta, amely bevezette az ugrólistákat. Manapság a Windows 10 rendszerben a tálcán ugrólisták, élő ablak előnézetek és nagymértékben testreszabható startmenü található. A Mac OS dokkolója ezek közül csak nagyjából megközelíti az elsőt. A MacOS folytatja a dokkoló bosszantó szétválasztását alul és a menüsort felül. Ennek nincs oka, és csak arra szolgál, hogy szétszórja a felhasználói felületet a képernyőn.
Az ablakkezelés egy másik terület, ahol a Windows 10 továbbra is kiváló. A Task View bevezetése, valamint az Aero Snap kiterjesztése a Windows multitasking szörnyeteggé tette. Könnyen megtekinthet akár négy ablakot egyszerre, és a felhasználók navigálhatnak a nyitott ablakok között, ahol a teljes bélyegkép előnézete könnyen elérhető.
Az OS X küldetésvezérlése körülbelül olyan hasznos, mint a Task View, de nehezebb az összes előnézetet hasznos módon megjeleníteni, ha sok ablak van nyitva. És még mindig nincs megfelelője az Aero Snapnek. A MacOS Snap View áll a legközelebb, de csak teljes képernyős MacOS-alkalmazásokkal működik, így csak réshelyzetekben hasznos.
A MacOS felülete nem katasztrófa, de nem fejlődik olyan gyorsan, mint kellene. Az Apple pedig úgy döntött, hogy teljesen figyelmen kívül hagyja az érintést, a felhasználói felület funkcióját, amely a Windows 10 kulcsfontosságú részévé vált. Bár nem hisszük, hogy a legtöbb ember érintést használ hogy gyakran a Windows Ink frissítései a Windows 10 évfordulós frissítésében rávilágítanak arra, hogy az Apple mennyire lemarad a görbéről. A Microsoft olyan interfész-szolgáltatásokat iterál, amelyekkel a MacOS még csak nem is rendelkezik.
Ez és az
Szokás szerint az Apple számos különféle frissítést dobott be a frissítés húsával együtt. És szokás szerint nincs nagy hatásuk.
A legjelentősebb az optimalizált tárolás. Ha ez be van kapcsolva, a MacOS képes emlékeztetni a másolatokra, kiüríteni a szemetet, és feltölteni a helyileg nem szükséges fájlokat az iCloudba. A funkciók többé-kevésbé úgy működnek, ahogyan elvárnád. Amikor hozzáfér, négy egyszerű lehetőséget kínál, valamint egy grafikont, amely megmutatja, mennyi helyet lehet „tisztítani”. optimalizálás, valamint néhány táblázat, amely részleteket ad arról, hogy mely dokumentumok és alkalmazások emésztik fel a kemény munkát hajtás.
Van egy új Kép a képben mód is, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy a Safari vagy az iTunes videóit lebegő ablakba helyezzék. Nem tudjuk kitalálni, hogy az Apple miért vette ezt hozzá. A Windows már létezik. A kép a képben funkció lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy videót nézzenek, miközben egy alkalmazást teljes képernyős módban is használnak, ami nagyszerű lesz annak a 10 embernek, aki ezt olvassa, és mindig teljes képernyőn futtatja az alkalmazásokat.
Végül az Apple a Safari böngészőn kívül más alkalmazásokhoz is hoz lapokat. Ez azt jelenti, hogy új lapokat nyithat meg például a Finderben és a Térképekben. Sajnos úgy tűnik, hogy ez a funkció csak korlátozott számú alkalmazásban engedélyezett - még a legtöbb belső alkalmazás sem támogatja. Még várni kell, hogy ez a funkció mennyire lesz széles körben elfogadott.
Következtetés
És nagyjából ennyit lehet mondani.
Ha vékonynak tűnik, az azért van, mert az. Ebben a frissítésben nincs sok hús. A Siri az egyetlen jelentős új funkció, és bár jó, hogy megvan, a megvalósítás nagyjából az, amit vártunk.
Egyébként a MacOS lemaradt fő versenytársa, a Windows 10 mögött. Egy évtizeddel ezelőtt úgy tűnt, mindenki egyetértett abban, hogy az OS X vonzóbb, intuitívabb és stabilabb, mint a Microsoft versenytársa. Ma ez nem ilyen egyértelmű. A MacOS-t előny helyett tehernek érezni.
Mint általában, a MacOS Sierra egy ingyenes frissítés. Nincs oka nem frissíteni, ha kompatibilis Mac-je van. Ez a közepes frissítés azonban nem fogja megnyugtatni azokat a Mac-rajongókat, akik úgy érzik, hogy az Apple elavult hardvere semmibe veszi.
Pontszám: 6/10
Magasságok
- A Siri gyors, és könnyedén észleli a hangbevitelt
- Jó integráció a Siri és a belső alkalmazások között
- Az optimalizált tárolás segít megtisztítani a merevlemez-területet
- Még közelebb hozza a MacOS-t az iOS-hez
Mélypontok
- A Siri nem tudja elfogadni a szövegbevitelt, és nem jó a keresésben
- Sok frissítés Apple platformokra vonatkozik, nem MacOS-funkciókra
- A felhasználói felület kialakítása nem tart lépést a Windows rendszerével
Szerkesztői ajánlások
- Előfordulhat, hogy az M3 MacBook Pro hamarabb elindul, mint bárki várta
- macOS Sonoma nyilvános béta áttekintése: több, mint egyszerűen képernyővédők
- Az Apple 32 hüvelykes M3 iMacje újabb késéssel nézhet szembe
- MacBook Air 15 hüvelykes vs. 13 hüvelykes MacBook Air: melyiket érdemes megvásárolni
- Az Apple szerint Intel chipek tartották vissza a 15 hüvelykes MacBook Airt
