SSD vs. HDD: Mi a különbség, és melyik a legjobb?

Amikor egy új PC-re vadászik, ill külső merevlemez, valószínűleg két különböző tárolási lehetőséget fog látni: hagyományos merevlemez-meghajtót (HDD) és szilárdtestalapú meghajtót (SSD). Ha nem ismeri a különbséget, óriási akadályt jelenthet az igényeinek legjobb megoldás kiválasztása. A régi HDD-t vagy az újabb, gyorsabb SSD-t válassza? Itt segítünk meghozni a legjobb választást olyan kulcsfontosságú tényezők alapján, mint a tárolási méret, a sebesség és az ár.

Ha úgy dönt, hogy az SSD megfelelő az Ön számára, mi is kerekítettük a legjobb SSD ajánlatok most elérhető.

Tárolási kapacitás

Nem nehéz több terabájtnyi tárhellyel rendelkező merevlemezeket találni – és folyamatosan nőnek – anélkül, hogy túlzottan megnövekedne a fogyasztói költségek.

Ezzel szemben az SSD-k kapacitása kisebb, és rendkívül drágává válnak, ha a 2,5 hüvelykes SATA modellben a 4 TB-ot, az M.2 modellben pedig a 2 TB-ot túllépik.

A tárhely tekintetében azonban a merevlemezek megőrzik előnyüket a belátható jövőben bár a beszélgetés meg fog változni a következő néhány évben, amikor megjelennek a SATA SSD-k 16 TB-os kapacitással, majd az árak megfizethető szintre csökkennek. Ha hosszú távon szeretne tárolni valamit, vagy nagy fájlokat és mappákat szeretne tárolni, a merevlemezek a megfelelő út, de ez az egyetlen olyan terület, ahol a merevlemezek még mindig uralják.

Sebesség, dizájn és tartósság

A meghajtó „sebessége” túlnyomórészt arra összpontosít, hogy milyen gyorsan tudnak adatokat olvasni és írni. HDD-k esetében a tányérok forgási sebessége segít meghatározni az olvasási/írási időt. Fájl elérésekor az író/olvasó fej „olvasó” része feljegyzi a mágneses szakasz helyzetét, ahogy az a forgó tányérok felett repül. Mindaddig, amíg az olvasott fájl szekvenciálisan íródott, a HDD átfutja azt. Mivel azonban a lemez zsúfolttá válik adatokkal, könnyen előfordulhat, hogy egy fájl több szakaszra írható. Ezt a jelenséget „töredezettségnek” nevezik, és a fájlok olvasása hosszabb ideig tart.

Az SSD-k esetében a töredezettség nem probléma. A fájlok szórványosan írhatók a cellákba – és erre van tervezve – az olvasási idők csekély befolyása nélkül, mivel az egyes cellákhoz egyidejűleg hozzáférnek. Ez az egyszerű, egyidejű hozzáférés az egyes cellákhoz azt jelenti, hogy a fájlok olvasása hihetetlenül gyors – a töredezettségtől függetlenül sokkal gyorsabban, mint amit egy HDD képes elérni. Ez az oka annak, hogy az SSD-k roppant csípőssé tehetik a rendszert – mivel a teljes meghajtó adataihoz való hozzáférési képességük, az úgynevezett véletlen hozzáférés, sokkal gyorsabb.

Ez a gyorsabb olvasási sebesség egy fogással jár. Az SSD-cellák idővel elhasználódhatnak. Elektronokat nyomnak át egy kapun, hogy beállítsák annak állapotát, ami kopik a sejten és idővel csökkenti a teljesítményét, amíg az SSD el nem kopik. Ennek ellenére a legtöbb felhasználó számára meglehetősen hosszú időre van szükség; Valószínűleg frissítené az SSD-t az elavulás vagy a több tárhely iránti vágy miatt, mielőtt egy szabványos SSD meghibásodna. Vannak olyan technológiák is, mint pl TRIM, amelyek segítenek megóvni az SSD-ket a túl gyors leromlástól.

A tartósság, a kapacitás és a sebesség egyensúlyban van, mivel a NAND tárolási technológia elmozdult az eredeti SLC-től cellánként 1 bit adattal az MLC-hez 2 bittel, majd a TLC-hez (a T a hármashoz), és most a QLC-hez Quad-hez, azaz 4 bit adathoz sejt. A Samsung 860 QVO ezt a QVO utótagot a QLC flash tároló használatával szerezte meg.

Ha több adatbitet zsúfol az egyes cellákba, a gyártók növelhetik a tárolási kapacitást és csökkenthetik a költségeket. Sajnos probléma van a hardver élettartamával, mivel a szilícium öregedésével bonyolultabbá válik az adott cellában lévő egyes bitek állapotának meghatározása. Ezenkívül az olvasási és írási folyamat tovább tart, mint korábban, ezért az új SSD-k jellemzőiben határozott megosztottságot látunk. Egyes modellek, például a WD Black vagy a Samsung A 980 Pro PCI Express 4.0 interfésszel rendelkezik TLC NAND-dal, és rendkívül gyorsak, míg más SSD-k nagyobb kapacitást biztosítanak alacsonyabb áron, de alacsonyabb teljesítménnyel és rövidebb élettartammal span.

A merevlemezekkel kapcsolatos egyetlen legnagyobb probléma az, hogy sokkal érzékenyebbek a fizikai sérülésekre a mechanikai alkatrészek használata miatt. Ha valaki leejt egy laptopot HDD-vel, nagy a valószínűsége annak, hogy az összes mozgó alkatrész megteszi összeütköznek, ami adatvesztést és akár pusztító fizikai károsodást is okozhat, amely a merevlemez halálát okozhatja nyílt. Az SSD-knek nincs mozgó alkatrésze, így jobban átvészelik a hordozható eszközeinkre és laptopjainkra rótt szigort.

Egy másik dolog, amire figyelni kell, az ezeknek az eszközöknek a kialakítása. A merevlemezek szinte mindig 3,5 hüvelykes vagy 2,5 hüvelykes lemezek, míg az SSD-k különféle formájú és méretűek. A legelterjedtebb továbbra is a 2,5 hüvelykes meghajtó, de egyre elterjedtebbek a kisebb, M.2 formájú SSD-k. Ha számítógépe vagy laptopja M.2 SSD-vel történő frissítését fontolgatja, néhány lépést meg kell tennie kutatás annak megállapítására, hogy az M.2 támogatja-e az NVMe protokollt, és hogy PCI Express Gen 3 vagy Gen 4. Kár lenne lassú SSD-t telepíteni egy gyors rendszerbe, és ugyanilyen bosszantó lenne gyors SSD-t venni egy olyan rendszerhez, amely nem tudja kihasználni a technológia előnyeit. Szeretjük az M.2 SSD-ket, annak ellenére, hogy SATA III-as társaikhoz képest magasabb áraik vannak, mivel sokkal kisebbek és egyre többet kínálnak a leggyorsabb tárolási sebesség.

A SATA-val kapcsolatos további információkért tekintse meg útmutatónkat, amely tartalmazza mindent, amit tudni kell róla.

Árazás

Bár az árak évek óta csökkennek, az SSD-k gigabájtonként még mindig drágábbak, mint a merevlemezek. Hasonló mennyiségű tárhelyért közel kétszer annyit fizethet egy SSD-ért, mint egy HDD-ért – nagyobb kapacitás esetén pedig még többet.

Miközben magasabb árat fizet kevesebb helyért egy SSD-vel, összességében gyorsabb, hatékonyabb és sokkal tartósabb adattárolásba fektet be. Ha a sebességet, az energiaszükségletet vagy a hordozhatóságot szem előtt tartva épít egy rendszert, akkor az SSD lesz a jobb választás. Újabb merevlemez hozzáadása egyszerű és olcsó a legtöbb asztali számítógépen, így jó frissítés lehet, ha több tárhelyre van szüksége. A külön adatmeghajtóval minimális erőfeszítéssel frissítheti vagy újratelepítheti operációs rendszerét.

Az elmúlt évben PC hardverhiányt szenvedtünk, és ez megakasztotta az SSD árának folyamatos csökkenését. Ennek ellenére a legtöbb rendszerben kevesebb okot találunk a HDD-k választására. Már 60 dollárért márkanevű 500 GB-os SSD-k kaphatók, ami majdnem megegyezik az átlagos 1 TB-os HDD árával. Ilyen árakon még a hétköznapi felhasználók is drasztikus javulást tapasztalnak a rendszerindítási idő, az adathozzáférés és az általános rendszer gyorsasága tekintetében. Arra számítunk, hogy az új rendszerek tartalmaznak egy SSD-t – vagy legalább egy hibrid meghajtót.

Hibrid meghajtók, külső elemek és a végső szó

Hibrid meghajtók középutat kínálnak az SSD-k és a HDD-k előnyei között. Egy eszközben egyesítik a HDD-t és az SSD-t. Ennek a technológiának több változata is létezik.

Először is ott vannak az SSHD-k – vagy szilárdtestalapú hibrid meghajtók. Ezek a meghajtók teljes méretű (gyakran egy vagy két terabájt körüli) HDD-k, amelyek extra gyorsítótárral vannak felszerelve SSD NAND memóriával (általában néhány GB értékű). Az SSHD-k úgy működnek, hogy megtanulják, mely fájlokat használja a leggyakrabban, és azokat a memória gyorsan elérhető SSD-részére írják. Az összes többi fájl a HDD forgó lemezén van tárolva. Bár az SSHD-k nem biztosítják az SSD-k tartósságát és alacsonyabb energiaigényét, mégis jelentős sebességnövekedést kell kínálniuk bizonyos folyamatokhoz.

Találhatunk olyan SSHD-ket, amelyek elférnek egy 2,5 hüvelykes bővítőhelyen, valamint 3,5 hüvelykes opciók is. E két hibrid mellett, amelyek kiváló választást jelentenek azok számára, akiknek csak egy hajtásra van helyük, még egy ilyen is lehet több különálló meghajtó vásárlását is választhatja, konfigurációjuktól és a rendelkezésre álló helytől függően beépítési.

Az X399, X400 vagy X500 sorozatú chipkészletes alaplapokkal rendelkező AMD Ryzen rendszerek különböző típusú Az AMD StoreMI technológiája meghajtók. Vitathatatlanul felhasználhatja e meghajtók bármilyen kombinációját saját egyéni tárolórendszerének elkészítéséhez; A legtöbb felhasználó számára azonban a kis SSD-t választja egy nagyobb HDD-vel párosítva. Egy másik tárolási lehetőség Intel Optane memória, amely önmagában kis gyorsítótárként működik, de AMD rendszereken nem érhető el.

Van választásod meghajtó használata külső tárolóeszközként az Ön rendszeréhez. Számos gyártó hoz létre ilyen meghajtókat azzal a kizárólagos szándékkal, hogy külső tárolóforrásként használja őket. Hajlamosak olyan külső házkészleteket is gyártani, amelyek számos SSD-hez és HDD-hez illeszkednek. A külső meghajtók biztosítják a belső meghajtók jellemzőit és előnyeit, de még nagyobb hordozhatósággal.

Az SSD-ket gyorsan kiemelik a régebbi, mechanikus merevlemezek preferált megoldásaként. Miközben új tárolóbeállítást keres eszközéhez, fontolja meg az SSD-t tartalmazó lehetőségeket. Ezek a meghajtók általában gyorsabban futnak, és észrevehető különbséget okoznak a teljesítményszintben. Ezeknek a termékeknek az ára általában magasabb, de hosszú távon megtérül, köszönhetően az SSD-technológia által tapasztalt megnövekedett sebességnek.

Szerkesztői ajánlások

• Razer Blade 14 vs. Asus ROG Zephyrus G14: melyik a legjobb 14 hüvelykes játék laptop?
• Stabil diffúzió vs. Midjourney – melyik a legjobb AI művészeti eszköz?
• Windows 10 Home vs. Pro vs. S mód: Mi a különbség?
• DirectX 12 vs. DirectX 11: melyik a legjobb PC-s játékokhoz?
• Az Amazon vásárlói figyelmeztették a hordozható SSD-meghajtók csalását