Az amerikai haditechnika apály- és hullámvölgyeinek elemzése

Az innováció számos formát ölthet: A mai számítógépek gyorsabbak. Az űrutazás olcsóbb. A mesterséges intelligencia okosabb, mint valaha. A katonaság… nos…

Míg az Intel legújabb processzorairól vagy az LG új OLED technológiájáról egy egyszerű Google-keresésre van szükség, Az Egyesült Államok hadseregének egyedülállóan titkos folyamatai megnehezítik, hogy tudjuk, mi az igazán élvonalbeli. A munka nagy része zárt ajtók mögött történik, és még akkor is, ha egy újítást nyilvánosságra hoznak, a titkosított részletek rétegei gyakran megakadályozzák, hogy megismerjük a teljes történetet. Lehet, hogy megtudjuk elemmel működő exoskeletonok katonák számára

a Védelmi Fejlett Kutatási Projektek Ügynökségétől (DARPA), vagy valóságos vasúti fegyverek amelyek hólyagos sebességgel lövik ki a fémdarabokat, de a projektek, amelyekről nem tudunk meg, még vadabbak lehetnek.

Hogyan nézett ki tehát a valódi katonai innováció az elmúlt évtizedben? Hogyan vannak felszerelve ma katonáink? És mire számíthatunk egy évtized múlva? Valóban olyan fejlettek-e fegyveres erőink, mint ahogyan azt Tom Clancy regényei hinnék, vagy az elavult beszerzési folyamatra való támaszkodás drámaian visszatartja? Hogyan nézne ki a haditechnika, ha egy olyan cég lenne a felelős, mint az Apple vagy a Microsoft?

Mindennek megértéséhez több mint 10 évet kell visszalépnie, 2001 egyik végzetes napjáig, hogy szemtanúja legyen a modern konfliktusok keletkezésének, és a katonaság által a leküzdéshez használt technológiának.

Új ellenség, új stratégiák

A 2001. szeptember 11-i halálos terrortámadások nyomán az akkori Egyesült Államok George W. elnök. Bushnak kevesebb mint egy hónapja volt, hogy hadat üzenjen Oszama bin Laden militáns szunnita iszlamista szervezetének, az al-Kaidának. A közel 3000 ember életét követelő, összehangolt támadás szeptember 11-én drámai változást jelentett az Egyesült Államok külpolitikájában, amely évekig hullámzást fog okozni országunk fegyveres erőiben.

Az Egyesült Államok a bolygó legerősebb, technológiailag legfejlettebb fegyveres erőivel lépett be az Enduring Freedom hadműveletbe, ahogyan ez vált ismertté. A legmodernebb sugárhajtású vadászgépektől és az automata gránátvetőtől a mamut szállítókocsikig és tankokig úgy tűnt, bár az amerikai hadseregnek óriási előnye lenne a szovjet kori maradékokkal és Toyota Landdal felszerelt hadsereggel szemben Cruiserek.

Ez a technológia azonban nem készítette fel az Egyesült Államokat arra, amivel valójában szembesülni fog, ha egyszer afgán földre lép.

„Az Egyesült Államokból hiányzott a valós fenyegetés” – mondta a korábbi haditengerészeti légiközlekedési parancsnok. Ward Carroll, aki jelenleg a katonai hírügynökség főszerkesztőjeként szolgál Mi vagyunk a hatalmasok, mondta a Digital Trendsnek. „Szeptember 11. után aszimmetrikus háborút vívtunk, és alkalmazkodnunk kellett ahhoz, akivel harcolunk.” És ahogy Carroll fogalmazott, „az akkori fenyegetés közvetlenül befolyásolta az innovációt”.

Az improvizált robbanóeszközök (IED) elterjedése átalakította a csatateret: Évtizedes technológiai fejlődés és katonai erőt nem érhet 10 dollár értékű robbanóanyag, silány vezeték, és egy mobiltelefont a mai tinédzserek zavarba hoznának visz. Ezek a bénító csapdák megváltoztatták az otthoni fejlesztés folyamatát, ami a páncélzat jelentős fejlesztéséhez vezetett. technológiát, és utat nyit a homokálló felszerelések, a jobb éjszakai látás, valamint a Humvee és más páncélozott eszközök számos fejlesztésének járművek.

A Mindenható Dollár

Az innováció a 2000-es években azt jelentette, hogy alkalmazkodni kellett egy új ellenséghez és egy új tájhoz – amelybe 2003-ra Irakot, 2004-re Pakisztánt is beleértették. De a védelmi vállalkozók, mint például a Lockheed Martin, a Northrop Grumman és mások, mindig nagyobb akadályokkal néznek szembe, mint a puszta mérnöki megoldások: a beszerzési költségvetéssel.

Még mindig szédítő mennyiségű pénzt költenek el

Bár költségvetései csökkentek a 2011-es csúcs elérése óta, az Egyesült Államok fegyveres erői 2015-ben még mindig meredeken 597 milliárd dollárra rúgtak. Összefoglalva, az Egyesült Államok teljes védelmi kiadásai 2015-ben megegyeztek Kína, Szaúd-Arábia, Oroszország, az Egyesült Királyság, India, Franciaország és Japán kiadásaival együtt. Más szavakkal, az Egyesült Államok hadserege gyakran eltörpül a világ többi része mellett az innováció terén, de ez egy előre eldöntött következtetés – amely adatokkal alátámasztva –, hogy minden más országot kizökkent a vízből kiadások.

Szóval hova megy manapság a pénz? Először is, a Pentagon által elkülönített éves költségvetés egy része a Lockheed Martinhoz folyik be, amely az innovatív, de fejfájást okozó F-35-ösök gyártója. Csak 2014-ben a Pentagon 4,7 milliárd dollár értékű szerződést kötött a Lockheeddel a nyolcadik vadászgép-sorozatra, valójában 3,5 százalékkal olcsóbb, mint az előző tétel, és elképesztően 57 százalékkal olcsóbb, mint az előző tételnél. 1. Ne feledje, hogy ez a szerződés csak az F-35 sugárhajtóműre vonatkozik annak különböző formáiban, és nem tartalmazza a hajtóművet, amelyet a Pratt & Whitney külön gyárt.

Az F-35-ön kívül a katonai költségvetés felosztja a pénzeszközöket (nem egyenletesen) a műveletek és a karbantartás között, katonai személyzet, beszerzés, kutatás-fejlesztés és tesztelés, katonai építkezés és családi lakhatás, többek között mások. Mindent egybevetve az Egyesült Államok haditengerészete hajlamos a legtöbb finanszírozást kérni (és megkapni) a különböző katonai ágak közül, kissé kihagyva a hadsereget.

„Mivel a Pentagont annyira korlátozza a költségvetése, mindig arra törekszik, hogy kevesebbel többet érjen el” – folytatta Carroll. „Ez az oka annak, hogy a drónok ma olyan hatalmasak, hogy a technológia dollármilliókat takarít meg. És sajnos néha önkényesen döntenek arról, hogy mit fejlesztenek – mindig hatalmas politikai döntések vannak tényező – vagy harmadik felek által.” Carrol szerint az innováció háttérbe szorul, ha adófizetőkkel dolgozik dollárt.

Dr. Lawrence Schuette, a Navy's Office of Naval Research (ONR) kutatási igazgatója egyetért. „Az tart vissza bennünket, hogy mi vagyunk az adófizetők dollárjainak egyik nagy gazdája” – mondta a Digital Trendsnek. „Mindenkihez hasonlóan korlátozottak vagyunk az erőforrásainkkal, így tényleg nem akarsz rossz összegű dolgokat költeni. De határozottan láttuk az IED fenyegetést a 2000-es években, és nagyon keményen dolgoztunk azon, amit utána kellett tennünk.”

Ebből a veszélyből születtek homok- és IED-álló páncélozott járművek és fegyverek, hatékony testpáncélok képes megvédeni a katonákat, miközben könnyű súlyú marad, és stratégiailag elhelyezett hadműveleti bázisok (FOB-ok). Ahogy az afganisztáni és iraki háborúk dübörögtek, úgy alakultak az IED-ek kezelésének módjai is. A Foster-Miller TALON lehetővé tette a katonáknak, hogy akár 1000 méteres távolságból is megsemmisítsék az IED-eket. Miért sértenék meg a katonákat, ha egy távirányítós robot ehelyett kiszűrheti a veszélyt?

De az IED továbbra is irányította mindkét konfliktust. Szerint a Az iraki koalíció áldozatainak száma A honlapon nagyjából 1509 amerikait öltek meg IED-ek Irakban 2003 júliusa óta. Nyilvánvaló, hogy volt egy probléma – és pénzt dobtunk rá.

2001-ben, mielőtt Bush hadműveleteket indított volna Afganisztánban, Irakban és Pakisztánban, az Egyesült Államok éves védelmi költségvetése nagyjából 335 milliárd dollár volt. Megdöbbentő adat volt, de ahogy teltek az évek, és Amerika sivatagi konfliktusokba keveredett, a katonai költségvetés megnőtt. Az Enduring Freedom hadműveletbe való belépés után a hadsereg költségvetése csak kis mértékben, 362 milliárd dollárra emelkedett a 2002-es pénzügyi évben. Minden következő évben jelentősen – 60-ról 70 milliárd dollárra – nőttek a kiadások 2010-re 721 milliárd dollárt tesz ki, több mint kétszerese annak, mint az év elején volt. évtized.

Csizmák a földről

Már a hidegháború idejére az Egyesült Államok pilóta nélküli légijárműveket (UAV) alkalmazott, amelyeket manapság drónoknak neveznek. Bár ezeknek az eszközöknek az első tételeit szigorúan megfigyelésre használták, az uralkodó vágy, hogy a katonákat kivonják a bajból, ezek fegyverezéséhez is vezetett.

Lépjen be a Predator drónba, a General Atomics pilóta nélküli légi rendszerébe, amelyet 1995-ben mutattak be, de először 2001-ben szerelték fel Lockheed Martin által gyártott Hellfire rakétákkal. Ragadozók és hasonló UAV-ok hajtottak végre összehangolt támadásokat Pakisztánban az al-Kaida és a tálibok ellen: állítólag 2341 harcost hajtottak végre ezekkel a csoportokkal dróntámadások ölték meg 2004 óta. 2009-re – Barack Obama elnök első hivatali évére – a pakisztáni dróntámadások ugyanolyan normálissá váltak, mint bármely más katonai művelet.

„Ez arra a Pentagonra nyúlik vissza, hogy mindig többet akart elérni kevesebbel” – magyarázza Carroll. „Azt gondolják: „Miért lőni egyet valamiből, ha négyet is lehetne?” A dróntechnológia tökéletesen illeszkedik ebbe a gondolkodásmódba.

Bár az afganisztáni és iraki háború kezdete óta takarékosan használták a drónokat, hatásosságuk – bár ellentmondásos — a program virágzását 2010-ben és azt követően is megtartotta. A Bureau of Investigative Journalism szerint 2004 óta több mint 400 dróntámadást hajtottak végre Pakisztán törzsi területein, a legtöbbet 2009 és 2014 között.

Csakúgy, ahogy a kutatók szükségét látták olyan technológiának, amely kiküszöböli a katonákat az IED-ekkel való bánásmód során, a drónokat is úgy tekintették, mint a pilótákat a potenciális veszélyből. A földön tartózkodó kezelők anélkül repíthetik a drónokat, hogy kárt tennének magukban.

Nincs szükségünk büdös tankokra

Ahogy a drónok alapelemekké válnak a csatatér feletti égbolton, egyre nehezebb tankokat találni. De más új fegyverek töltik be az űrt.

"Az emberek kicsit távolodnak a harckocsitól, de még mindig páncélozott járműre vágynak" - mondta Jarrod Krull, az Orbital ATK kommunikációs menedzsere a Digital Trendsnek. „A harckocsik elleni hadviselés valószínűleg megszűnik, de a megedzett célpontok legyőzésére és a kissé városi terepen való működésre továbbra is szükség van. Ezért vannak olyan precíziós fegyvereink, mint a XM395 Hatchetpéldául, ami egy kicsi, nagyon precíz gravitációs fegyver.”

Az UAV-ról közvetlenül leejthető Hatchet halálosan pontos. Lézervezérelt és lézerkereső navigációs rendszerrel felfegyverkezve ez egy optimalizált robbanófej, amely sok ütést biztosít egy nagyon kis csomagban. Az Orbital azután kezdte el fejleszteni a fegyvert, hogy szükség volt kicsi, meghajtás nélküli fegyverekre, amelyeket UAV-k, helikopterek vagy bombázók könnyen hordozhatnak – és eldobnak –. A Hatchet súlya nem haladja meg a hat fontot, így a cél és a cél méretétől függően ugyanolyan könnyű bevetni egyet, mint kettőt vagy 10-et.

„Bár a katonák láthatják a mozgó célpontot, nehéz gyorsan rászerezni az eszközöket” – magyarázta Krull. „A cél eltűnt, mielőtt elérhetnék. Az ATK kitalálta ezt a fegyvert [az XM 395-öt], amely látja a célpontot és azonnal eléri.

Bár az Orbital reagál a hadviselés szinte elkerülhetetlen átállására a páncélozott járművekről a drónokra, a vállalat továbbra is gyárt fegyveres megoldásokat harckocsikhoz. A Mk44 Bushmaster automata ágyúPéldául egy 30 mm-es láncfegyver, amely különféle típusú lőszerekkel lőhet. Még úgy is módosítható, hogy 40 mm-es töltényt tüzeljen, Krull szerint az Orbital egy új lőszerterületre tolódott be. Alacsony életciklus-költségekkel és rendkívüli megbízhatósággal büszkélkedhet, ha a hadseregnek a földön kell lennie, az Mk44 vérző élnek számít.

1,5 billió dolláros szem az égen

Még ha a drónokra való támaszkodás is nő, a hadsereg nem mozdult el sugárhajtású vadászprogramjától – éppen ellenkezőleg. Amikor a Lockheed Martin megkapta a szerződést a következő nagyszerű repülőgép fejlesztésére és gyártására, amelyet a Joint névre kereszteltek. Strike Fighter, a harcosok következő forradalmi lépéseként kellett volna szolgálnia, és kiszorítani a több évtizedes F-16. A projekt eltartott egy ideig: a Lockheed 2001-ben nyerte el a szerződést a légierő harcképesnek nyilvánította az új gépet 2016. augusztus 2-án.

A Lockheed F-35 Lightning II-je az erős számítási teljesítmény, a teljes szenzorfúzió, példátlan lopakodó képességek és egy innovatív, új sisak a maga nemében első számú vadászgép létrehozásához tapasztalat. Más szóval, ez az a futurisztikus katonai technológia, amelyet keresett.

„Miután más ötödik generációs repülőgépekről érkeztem, hihetetlenül kíváncsi voltam, hogy mit jelent a „korszerű” – mondta Al Norman, az F-35 vezető tesztpilótája a Digital Trendsnek. „Az elmúlt öt évben óriási átalakulást és a képességek felgyorsulását láthattuk. Ez egy óriási ugrás a technológiai képességek terén.”

Annak érdekében, hogy a projekt adaptálható legyen a különböző környezetekhez, a Lockheed F-35 három különböző változatban kapható: hagyományos fel- és leszállás. változat (F-35A), egy rövid fel- és függőleges leszállási változat (F-35B), valamint egy módosított F-35A, amely nagyobb szárnyakkal büszkélkedhet, összecsukható szárnyvégekkel (F-35C). Norman gyorsan rámutatott, hogy minden modell másképp száll fel és száll le; ha már a levegőben vannak, a sugárhajtást segítő számítógépes rendszerek, valamint a pilóta interfész mind egyformák.

A rövid felszállások és a függőleges leszállások érdekesek, de az F-35 technológiája az, ahol a jármű igazán ragyog. Az új sisak olyan innovatív, mint amilyen csak jön, teljes kilátást biztosítva a pilótáknak a repülőgépen kívül. Ezenkívül a korábbi harcosok head-up kijelzőjét teljesen továbbfejlesztették, hogy teljesen integrálódjanak az új sisakkal.

„Alapvetően lehetővé teszi a pilóták számára, hogy átlássanak a repülőgép szemgolyóin” – folytatta Norman. „A kép binokuláris értelemben kivetül a sisak védőszemüvegén keresztül, miután csatlakoztatta a repülőgéphez, és ez a kép kivetül bárhová, amerre csak néznek. Van benne éjjellátó, infravörös, mindenféle érzékelő, amelyek zökkenőmentesen kapcsolnak egymással. Alapvetően lehetővé teszi, hogy az, aki repül, legyen a pilóta és a gép; végső szinergiát ér el.”

A sisakban egyszerűen körülnézve a pilóták könnyen kijelölhetnek célokat vagy útpontokat. Az egész konstrukció olyan, mintha valaki belekötné magát valamibe James Cameronból Avatar.

A legmodernebb technológiát tartalmazó lista a Kongresszus és a Védelmi Minisztérium részéről is heves aggodalmakkal jár a megnövekedett költségek, a teljesítményproblémák és a vezetésben bekövetkezett változások miatt. A mai napig az amerikai hadsereg nagyjából 1500 milliárd dollárt (igen, T-vel) dobott be a Joint Strike Fighter programba, a sugárhajtómű minden változata három-ötször többe kerül, mint a több évtizedes F-15 és F-16 repülőgépek. Ez nem feltétlenül meglepő – a legmodernebb technológiáról beszélünk, szemben valamivel, amit az 1970-es években gyártottak. De még a Pentagon is elismerte a program kudarcait.

Élete során a Lockheed Martin megőrizte az F-35 kompetenciáját, még így is messzemenően azt mondjuk „400 százalékkal hatékonyabb a levegő-levegő harci képességek terén, mint a jelenleg elérhető legjobb vadászgépek.” Talán így van, de 2015-ben an A Pentagon által végzett vizsgálat azt is megállapította, hogy a Joint Strike Fighter program pontatlanul számolta a repülőgépek meghibásodását statisztikákat, és figyelmen kívül hagyták a „szárnyleeséssel” kapcsolatos aggodalmakat, miközben a sisak továbbra is túl sok téves riasztást váltott ki, és stabilitást mutatott problémák.

„A repülési tesztek feladatának része a tervezés tesztelése, hogy megnézzük, hogyan megy. Tudod: „Mit kell javítanunk vagy javítanunk?” – mondta Norman. „Ez nem különbözik attól, hogy szoftvereket és béta tesztelést készítünk, hogy jobb szoftverrel finomítsuk. Sokszor pontosan a fején találjuk a szöget – nagyjából ez az, amit találunk –, de néhány dolgot nem tudsz, amíg nem teszteled. Addig nem reprodukálhatod, amíg nem hajtod végre a mesterséget."

A durván 12,5 milliárd dolláros tervezett éves költség ellenére a Védelmi Minisztérium jelenleg elkötelezett a Joint Strike Fighter program mellett. Hogy ez segít-e a ma és a holnap ellenségei elleni küzdelemben, az majd kiderül.

A holnap katonai technikája

Kizárólag hollywoodi ábrázolások alapján biztosan elképzelné, hogy a jövő katonai osztagai tele vannak robotkatonákkal – és természetesen drónos társaik – koncentrált lézerfegyverekkel felszerelve, amelyek képesek bármit elégetni kapcsolatba lépni. Még azt sem túlzásba ejteni, hogy az Egyesült Államok hadserege hamarosan szuperkatonákból állhat, akik agyjavító szerekkel vagy hordható exoskeletonokkal vannak felszerelve.

Valójában azonban ez a kérdés, hogy miből állhat a haditechnika a következő évtizedben, a politikára és a fennálló fenyegetésre vezethető vissza. Amint azt az elmúlt évtized a Közel-Keleten megmutatta, a technológia, amelybe befektettünk, nem mindig a lehetségesnél volt az élen, hanem a szükségesnél.

De lézervezérelt precíziós rakétákkal, futurisztikus vadászrepülőgépekkel és a drónokra való fokozott támaszkodással hogy a mai katonaság elengedhetetlen kellékei legyenek, nyilvánvaló, hogy most már megújult az érdeklődés a megjelenés iránt technológia. A múltban a nehézkezű eljárásoknak volt egy elképesztő képessége, hogy minden lépésnél lecsapják az innovációt, mert egyszerűen nem volt rá napi igény. Ma már van egy. Az amerikai hadsereg 15 év után először használ sci-fit az aszimmetrikus ellenség elleni küzdelemben – és ez talán működni fog.

Bár a szeptember 11-ét követő konfliktus fényesen megvilágította a régi stratégiákra való támaszkodás hiányosságait és régi technológia, a holnap csatatere már teljesen más fenyegetést jelent teljesen.

Minden jel a kiberhadviselésre utal

Amikor megpróbálunk előre jelezni egy jövőbeni amerikai katonai fenyegetést, nehéz elkerülni a kiberhadviselés megemlítését: digitális támadások külföldről, amelyek titkokat szórhatnak ki, letilthatják a fegyvereket, eltéríthetik a kulcsrendszereket, vagy akár le is állíthatják elektromos hálózatok. Az eszköz lehet elektronikus, de a kár valós lehet.

Bár a legnagyobb csaták még hátravannak, a háttérben a változásra való felkészülés megtörtént állítólag folyamatban volt mivel George W. Bush rezidenciája az elnöki hivatalban. Az iráni nukleáris program kisiklására tett látszólagos erőfeszítés során az Egyesült Államok (Izrael mellett) állítólag kifejlesztett egy rosszindulatú programot, amely a célzást szolgálja. programozható logikai vezérlők – azaz az összeszerelő sorok, világítótestek, és ebben az esetben a nukleáris centrifugák automatizálására használt számítógépek típusa Irán. A Stuxnet névre keresztelt kártevő-alapú kiberfegyver a centrifugák megsemmisítésére készült, és ezzel szabotálja Irán nukleáris dúsítását. Noha sem az Egyesült Államok, sem Izrael nem igazolta nyilvánosan az érintettségüket, számos amerikai tisztviselő megerősítette annak feltételezett származását a Washington Postnak 2012-ben.

Obama kormánya is azt mondja, jelenleg fontolgatják a Pentagon kibertérvédelmi egysége, a Cyber ​​Command státuszának emelése – amely jelenleg csak a Nemzetbiztonsági Ügynökség egyik kirendeltsége. Lényegében a hadsereg hatodik ága lesz. Val vel A NATO hivatalosan is kibertérnek tekinti egy potenciális „csatatér”, az Egyesült Államok kormánya nagyobb műveleti irányítást biztosít egy olyan részlegnek, mint a Cyber ​​Command, logikus következő lépésnek tűnik.

Ez nemcsak a kiberfegyverzet széleskörű fejlesztése előtt nyitná meg a kaput kevesebb akadály mellett, hanem a státusz emelése a védelmi minisztérium többi kirendeltségén is szigorítaná a hálózat biztonságát.

Ez az elmozdulás a földön fektetett csizmáról a billentyűzet ujjaira azt jelenti, hogy a katonai innováció egy újabb drámai átmenetet eredményezhet a következő 10 évben. Ahelyett, hogy kifejlesztené a következő autonóm robotot, amely képes kiszimatolni az IED-eket vagy átrepülni egy ellenséges tábor felett nem is sejthető, hogy az információs rendszerek megerősítésére és a kiberterroristák meghiúsítására való fokozott összpontosítás szükségessé válhat. elsőbbség. Az amerikai hadseregben, különösen az amerikai haditengerészetben már most is megugrott a kiberhadviselés körüli állások száma, így folyamatban van a felkészülés erre a jövőbeli fenyegetésre.

Ezen a csatatéren az agy fontosabb lehet, mint az izom.

„Ahelyett, hogy egy szuperkatona létrehozására összpontosítanánk, amely képes növelni az erejét, mi valószínűbb, hogy A történés egy lökést ad a kogníció és a kognitív képességek növelésére egy egész embercsoportban” – mondta az ONR Schuette. tette hozzá. „Képzelje csak el, hogy 160 IQ-val dolgozik a teljes munkanapja során, és ez mit jelentene a termelékenység szempontjából.”

A kognitív képességek drámai növekedése garantálja, hogy hét-nyolc lépéssel a másik oldal előtt jár – gondolja Bradley Cooper Határtalan szörnyű mellékhatások nélkül. Futurisztikus? Jelölje be. Szükséges? Valószínűleg egy kibercsatatéren.

Technika a mai napról, amely holnapra készült

A vad elméleteken és a zárt kutatásokon kívül a mai technológiai vívmányok közül néhány kifejezetten a jövőbeni felhasználásra készült.

DARPA tengeri vadásza, egy autonóm tengeralattjáró-vadász felszíni hajó például lényegében egy drón nyílt tengerre. Ez a durván 23 millió dolláros projekt, ez az első a maga nemében, csak az elmúlt évben kezdte meg a nyílt óceáni tesztelést. Lehet, hogy még néhány év telt el a szolgálattól, de futurisztikus technológiával tele van kopoltyúkkal.

Kezdetnek az ACTUV-nak nevezett szerelék rengeteg érzékelővel, tűzgátló mechanizmussal és üzemanyaggal rendelkezik. tankok, amelyek azt gondolnák, hogy készen áll az űrbe való kilövésre, nem pedig a szabadban való navigálásra óceán. Egy fedélzeti számítógép, amely a következőkből áll 31 blade szerver az egyetlen felelős a fúrótorony vezetéséért. Figyelembe véve, hogy akár három hónapig is kint lehet a nyílt óceánon, rendkívül fontos, hogy ez a számítógép jól és jól működjön.

„Az ACTUV nem csak a haditengerészet egyik legnagyobb kihívására válaszol, hanem egy teljesen új osztályú pilóta nélküli hajót is vízre bocsát. a jövő lehetőségei” – mondja Leidos – a korábban Science Applications International Corporation néven ismert cég, amelyet a DARPA szerződtetett. épít Sea Huntert.

A katonák, bár kevésbé számítanak rájuk, új eszközökkel is találkoznak majd. Az Orbital XM25 Counter Defilade Target Engagement System rendszere, amelyet az Egyesült Államok hadseregének terveztek, lehetővé teszi a katonák számára, hogy fedezék vagy célpontok mögött, fedezék nélkül szálljanak szembe ellenségekkel. 25 mm-es „levegőkitörést” használ, amely repeszdarabokat küld különböző irányokba, és olyan harcosokat csap le, amelyeket egy katona nem is láthat.

„Az ötletünk az volt, hogy „hogyan csaphat le egy célpontot, amely egy defiládban van, vagy fal, szikla vagy autó mögött rejtőzik?” – magyarázza Krull. – Vagy talán egy mesterlövész, aki az ablakból lő, vagy lekuporodott az ablak alá.

Funkcionális jövőre való törekvés

Az IED használatának a 2000-es években bekövetkezett drámai növekedése után sok visszatérő veterán új csatával néz szembe: hiányzó végtagjaival. Egy másik folyamatban lévő kutatási terület a modern protézisek megfelelő illeszkedésének módja, hogy segítsenek visszatérni a civil életbe.

„Jelenleg egy programfelelőssel próbálok válaszolni erre a kérdésre: „Hogyan kell feltenni egy protézist? valakire rákapaszkodni, és a rögzítési felület valójában titán legyen, ami beledolgozza magát a csontba?”” Schuette magyarázta. „Olyan protézis, amelynél nincs bőrpohár, amely a csonkon nyugszik, hanem valami olyan, ami közvetlenül a csontba kerül. Jelenleg olyan részlegeink vannak, amelyek a nanomolekuláris szintet elemzik, és a kilökődésgátló anyagok fejlesztésén dolgoznak.

Bár Schuette és az ONR 2016-ban keresik a megoldást erre a problémára, a megfelelő protézisek kutatása és fejlesztése több mint egy évtizede zajlik. Az innováció ezen a területen ismét az Egyesült Államok hadseregének fenyegetéséből fakadó szükségletekre adott közvetlen válaszként nyilvánult meg. Ha az út menti bombák nem lennének ilyen gyakoriak, az amputáltak – és az ilyen sérülésekhez szükséges protézisek – nem tapasztalnának hasonló széles körű keresletet.

Hasznosság az újdonság felett

A hagyományos bölcsesség azt sugallja, hogy az amerikai hadsereg olyan technológiával rendelkezik, amelyet egy hétköznapi ember fel sem foghat; egy olyan pusztító és észbontó fegyver, hogy egyenesen egy Isaac Asimov-regény lapjairól tépték ki. Lehet, hogy ez a helyzet zárt kutatási ajtók mögött, de amit valójában a katonák kezébe adnak, annak sokkal inkább köze van a szükségességhez és a költségvetéshez. A Washingtonban meghozott döntések hatására egy afganisztáni katona csak annyit kap, amit a pénz megenged, és amit a döntéshozók elvárnak.

A lehetséges újítások, a szükséges fegyverzetek és az ingadozó költségvetések folyton változó tengerében nem mindig van értelme valami fényes és futurisztikus dolog aláírni. Hogyan készülj fel a jövő ellenségére, amikor nehezen tud harcolni a mai ellenséggel? Talán ezért tűnik gyakran a katonai beszerzés a Catch-22-nek.

Tudna-e jobban egy milliárd dolláros technológiai vállalat, mint az Apple? Talán a képregény-rajongóknak. A röntgenlátás vagy az erőnövelő szuperruha kétségtelenül megdöbbentő és úttörő lenne, de ha nem szolgálna közvetlen célt a katonaság jelenlegi fenyegetésével szemben, akkor összegyűjtené a port. Jóban-rosszban, hadseregünk beszerzési formulája gyakran elnyomja az innovációt a biztonság és a jelenlegi kereslet javára. Emiatt a következő, igazán úttörő és félelmetes katonai innovációt a csatatéren kívül is alkalmazhatják – gondoljunk csak Schuette megjegyzéseire az IQ-t növelő szuperdrogról. Ebben a világban a következő nagy katonai vállalkozó a Pfizer lehet, nem a General Dynamics.

Hadseregünkben nem hiányoznak az innovációhoz szükséges eszközök (vagy elmék), de a gyakorlati világban a vérzés szélén lenni gyakran azt jelenti, hogy megtaláljuk a módját, hogy kevesebbet vérezzen.

Szerkesztői ajánlások

• Halál felülről? Hogyan készülünk a fegyveres drónokkal teli jövőre