Hogyan tudja a technika megoldani a fegyverproblémánkat (és miért nem engedjük)

Embert küldhetünk a Holdra, robotot a Marsra, és hozzáférhetünk a világ rengeteg információjához egy 200 dolláros kézi eszközzel, amely elfér a miénkben. zsebek – de nem tudjuk, hogyan akadályozzuk meg, hogy egy őrült egy géppuskával besétáljon egy általános iskolába, hogy ártatlant gyilkoljon gyermekek.

Amikor a fegyveres erőszak megelőzéséről van szó, a technológia cserbenhagyott bennünket. Miert van az?

Ez a kérdés a Sandy Hook Általános Iskolában tavaly decemberben történt szörnyű lövöldözés óta foglalkoztatja a tudatalattimat. Az úgynevezett „intelligens fegyver” technológia, amely megakadályozza, hogy a fegyvert a jogos tulajdonoson kívül más személyek is elsüssék, tökéletes középútnak tűnik a fegyvertartási vitához: senkinek sem kell feladnia a fegyverét, és mindenki egy kicsit biztonságosabb. Annak ellenére, hogy ilyen vagy olyan formában két évtizede létezik, az intelligens fegyvertechnológia egyetlen lőfegyverben sem található meg a helyi fegyverboltban. A szigorúbb fegyverellenőrzés egyes támogatói szerint ez probléma.

"…Sok változhatna, ha például minden megvásárolt fegyvert csak az lőhetne el, aki megvásárolta." – mondta Joe Biden amerikai alelnök januárban a videojáték-vezetőkkel folytatott találkozó során. „Ez a technológia létezik, de rendkívül drága. De ha ez minden eladott fegyverhez elérhető lenne, jelentős bizonyítékok vannak arra, hogy… nagyon is megnyirbálhatja azt, ami Connecticutban történt. Mert ha a fiatalember nem férhetett volna hozzá anyja fegyvertárához, megtette volna azt, amit tett, de lehet, hogy nem.”

Intelligens fegyvertechnika

Amikor Biden azt mondja, hogy az intelligens fegyvertechnológia drága, nem viccel. Az egyik leggyakrabban emlegetett intelligens fegyveres megoldás az Armatix GmbH német cég által kifejlesztett Smart System. Az Armatix iP1 .22 kaliberű pisztoly csak akkor tüzel, ha egy RFID chipet tartalmazó óra hatótávolságában van, és a felhasználónak egy ötjegyű tűt kell beütnie, hogy a lőfegyver működőképes legyen. (Próbáld meg csinálni hogy sötétben, amikor egy betolakodó lecsap a családjára, mondja minden fegyvertulajdonos.) Ez a beállítás, bár még nem elérhető az Egyesült Államokban, körülbelül 10 000 dollárba kerülne a vásárlóknak.

A Mossberg Group kifejlesztett egy hasonló terméket, az úgynevezett iGun, amely megköveteli, hogy a felhasználók RFID-beágyazott gyűrűt viseljenek, amely feloldja az iGun ravaszát, ha az a közelben van.

Egy másik cég, az írországi Limerickből származó TriggerSmart nemrégiben szabadalmaztatott egy „gyermekbiztos” fegyvertechnológiát, amely szintén RFID chipeket használ a fegyver „személyre szabásához”. A TriggerSmart egy olyan rendszert is kifejlesztett, amely „biztonsági zónákat” hoz létre, amelyekben egyetlen engedélyezett fegyver sem lőhet – mint például egy általános iskolában.

A Sandy Hook lövöldözést követő napokban a TriggerSmart alapítója, Robert McNamara teljesen frusztráltnak találta magát a biztonsági technológia hiánya miatt fegyvereinkben.

„Szó szerint kihúztam a hajam” – McNamara – mondta a Reutersnek. „Azt hittem, van egy technológiánk, amely segíthetett volna megakadályozni a mészárlást.”

Más intelligens fegyveres megoldások inkább csúcstechnológiájúak. A New Jersey Institute of Technology 2003-ban kezdett okos fegyvert fejleszteni, miután az állam törvényhozása olyan törvényt fogadott el, amely előírja, hogy az államban értékesített fegyvereknek intelligens technológiával kell rendelkezniük az életképes termék kereskedelmi forgalomba kerülését követő három éven belül. Az NJIT okospisztoly-megoldása egy speciális markolat, amely nyomásérzékelők segítségével tanulja meg tulajdonosa izommintáját – egyfajta markolat „aláírás”, amely az ujjlenyomathoz hasonlít. A képzési időszak körülbelül 50 lövés, és a rendszer megbízhatósága 99 százalék - vagyis 100-ból Ha a tulajdonoson kívül valaki más veszi fel a fegyvert, hogy elsüti, az egyszer csak nem lő. átlagos.

Több millió dolláros állami és szövetségi finanszírozás később, kereskedelmileg életképes intelligens fegyver még nem áll rendelkezésre.

Az okos fegyveres ellenzék

Itt nem csak az a probléma, hogy a technológia túl drága vagy túl nehézkes – bár úgy tűnik, hogy az összes elérhető megoldásban van legalább egy ilyen probléma. Mint minden, a 2. kiegészítéssel kapcsolatos dolog esetében, az igazság sokkal bonyolultabb. De alapvetően ez a lényeg: az emberek, akik fegyvert akarnak, nem akarnak okos fegyvereket – különösen, ha tízezerbe kerülnek.

Herschel Smith, blogger és fegyverrajongó, foglalta össze az okosfegyverekkel kapcsolatos általános vélemény így: „… Íme egy megjegyzés a gyártóknak. Rögtön továbblép, és „belenyúl” az intelligens fegyvertechnológiába. Majd veszek egy ilyen fegyvert, ha megfagy a pokol.

Ez nem azt jelenti, hogy egyesek, például azok, akiknek kisgyermekei vannak a házban, úgy döntenek, hogy okos fegyvert vesznek, de nem „buta” fegyvert. De úgy tűnik, ezek az emberek kevesen vannak. Ennek eredményeként a fegyvergyártók nem pumpálnak kutatás-fejlesztési pénzt egy olyan termék előállítására, amelyet az emberek végül nem fognak megvásárolni.

„A fegyveripart nem érdekli az intelligens fegyverek gyártása” – mondta Robert Spitzer, a SUNY Cortland államtudományi professzora, aki négy könyvet írt a fegyverpolitikáról. – mondta a The New York Timesnak. "Nincs rájuk ösztönzés."

A bonyodalmakat tovább növeli, hogy sem a fegyverpárti, sem a fegyverellenes lobbicsoportok nem támogatják az intelligens fegyvertechnológiát. Fegyverpárti csoportok, mint például a National Shooting Sports Foundation, azt mondják, hogy a technológia megbízhatatlan, és elveti annak lehetőségét, hogy az intelligens fegyverek megfékezzék a fegyveres erőszakot. És az Erőszakpolitikai Központ (VPC), amely általában a fegyverek ellenőrzését támogatja, valójában egyetért ezzel az értékeléssel.

„Az intelligens fegyverek által megoldott problémák közül sok megoldható a kioldózárral” – mondta Josh Sugarman, a VPC alapítója. – mondta a US News-nak. „Úgy gondolom, őszintének kell lennünk, hogy ez a fegyveres erőszak hány százalékát érintheti – a legtöbb emberölést saját fegyverrel követik el.”

Tehát röviden, az egyetlen módja annak, hogy az intelligens fegyverek teret hódítsanak Amerikában, ha a Kongresszus teljesen figyelmen kívül hagyja a fegyver mindkét oldalát. irányítani a vitát, és törvényeket hozni, mint például New Jerseyben, amelyek előírják a fegyvergyártók számára, hogy intelligens technológiát telepítsenek minden fegyverek. Ki fogok állni itt, és megjósolom, hogy ez soha, de soha nem fog megtörténni.

És még ha meg is tenné – ami nem lesz –, akkor is a vadonban marad az összes fegyver, amely intelligens technológia nélkül maradna. A kis lőfegyverek felmérése szerint (PDF), az amerikaiaknak jelenleg 270 millió fegyverük van – vagyis 89 fegyver minden 100 emberre. Azok a fegyverek még mindig ott lennének, buták és potenciálisan veszélyesek rossz kezekben.

Következtetés

A fegyvertartási vita előrehaladtával várhatóan sok szó esik majd az intelligens fegyverekről, és hogyan tudják megoldani minden problémánkat fegyveres erőszakkal. Ha arra vágyik, hogy megoldást találjunk a fegyverrel kapcsolatos erőszakos problémákra, az intelligens fegyverek izgalmas, következő generációs lehetőségnek tűnnek. De egyiket sem szabad elhinni. Lehet, hogy a technológia ott van, de a piac nincs – és ezen a láthatáron semmi sem fog változtatni.