Nyomon követés: Az Andrew „Weev” Auernheimer cselekményeivel és vádemelésével kapcsolatos mélyreható olvasói vita után, amelyet ez a cikk váltott ki, írtam egy következő rovatot: „Andrew Auernheimer nem Aaron Swartz”, hogy tisztázzam álláspontomat.
A hírhedt internetes troll, Andrew „weev” Auernheimer 41 hónapos börtönbüntetést kapott hétfőn a számítógép-hackelés elleni törvény megsértése miatt. A büntetés 2010-ből származik, amikor az úgynevezett „iPad hacker” felfedett egy biztonsági rést, amely lehetővé tette számára, hogy partnere, Daniel Spitler elkapkodhassa. 114,000 120 000 iPad-felhasználó e-mail címe egy nyilvánosan elérhető AT&T webhelyről. A páros ezután beszámolt a Gawkernek a tetteikről, amelyek nyilvánosságra hozták az iPad felhasználói adatait, megszégyenítették az AT&T-t, és végül a hétfői jogi törléshez vezettek.
Ajánlott videók
Auernheimer elítélése alig egy héttel azután született, hogy a Reuter közösségimédia-szerkesztő-helyettese, Matthew Keys vádat emeltek az Anonymous hackereinek állítólagos segítéséért
megront egy cikket a Los Angeles Timesban. Az FBI szerint Keys egy felhasználónevet és jelszót adott a hackereknek az újság hálózatához, nyilván cserébe azért, hogy hozzáférjenek a privát IRC chatszobájukhoz. Keys több évtizedes börtönbüntetésre és 750 000 dolláros pénzbírságra számíthat.A technológiai forradalom véget ért. A többi srác nyert.
A probléma az, hogy a CFAA-tól való megszabadulás korántsem az egyetlen harci technológia használóinak a nyakán lóg. És nem tudok megszabadulni attól az érzéstől, hogy már elvesztettük. A technológiai forradalom véget ért. A többi srác nyert.
Nem is olyan régen volt idő, amikor az internetet egy teljesen új univerzumnak érezte, amely mentes a korlátoktól és a „való világ” szabályai. Sajnos ez soha nem volt így – úgy tűnik, az erők egyszerűen játszottak felzárkózik. Bármilyen szabadság, amit éreztünk, csupán illúzió volt. A fentebb felsorolt események pedig felrobbantották az égből az esetlegesen elhúzódó fantáziánkat.
Ma mi, technológiai felhasználók minden oldalról bombázással nézünk szembe. A CAFA-n kívül a magánéletet sértő Computer Intelligence Sharing and Protection Act (CISPA) törvény is rendelkezésünkre áll. ismét átjutott a kongresszuson. Vannak szerzői jogi törvényeink, amelyek szövetségi bűncselekménynek tekintik a megvásárolt mobiltelefonok feloldását a vezeték nélküli szolgáltatók engedélye nélkül. És vannak nemzetbiztonsággal kapcsolatos törvényeink, amelyek lehetővé teszik, hogy az olyan árnyékszervezetek, mint a Nemzetbiztonsági Ügynökség, gyakorlatilag minden online tevékenységünk után kémkedjenek.
Amikor a szabadság őrzői figyelmeztetnek minket a fojtott szólásszabadságra, erre gondolnak.
A DOJ Auernheimer, Keys és Swartz ellen indított eljárásának köszönhetően a többiek félnek használni a rendelkezésünkre álló csodálatos eszközöket, ha rossz tömeget zavarnánk meg. A Digital Trendsnél eltöltött idő alatt mindenkivel leveleztem a listán, ilyen vagy olyan minőségben. Én is támogattam ugyanazokat az ügyeket, ugyanazokkal a csoportokkal beszélgettem online. És bár nem állíthatom, hogy egyetlen személyt sem ismerek közülük személyesen, az elmúlt hónapok eseményei fényében nem tehetek róla, hogy én is szerepelek egy listán valamelyik félhomályos washingtoni irodában. Amikor a szabadság őrzői figyelmeztetnek minket a fojtott szólásszabadságra, erre gondolnak.
Természetesen nem Andrew Auernheimer vagy Aaron Swartz vagyok. Nem „törtem fel” az AT&T-t, nem adtam ki jelszavakat az Anonymous-nak, és nem törtem be egy szerverszekrénybe az MIT-nél, hogy tudományos cikkek millióit szabadítsam fel. Nem susogtam a gazdagok és hatalmasok tollait. Nem vagyok fenyegetés. És ezeknek a férfiaknak a vádemelése, akik majdnem egyidősek velem, még jobban biztosítja, hogy én, és talán te, soha nem leszek az.
Ez az ebből fakadó félelem a véleménynyilvánítástól éppen azon az alapon támad, amelyre demokráciánk állítólag épül. Ez egy csapás az ellen a hiedelem ellen, hogy az internet és annak minden képessége bármelyikünk számára olyan valódi erőt biztosít, amely hiányzott az internetezés előtt. Ehelyett több hatalmat adott azoknak, akik meg akarják őrizni a status quót – tevékenységeink nyomon követésével, e-mailjeink elolvasásával, telefonjaink lezárásával és tweetjeink gyűjtésével. Aminek szabaddá kellett volna tennie minket, az csak újabb béklyókon csattant. És jelenleg az életemben nem látom, hogyan tudnánk megrázni őket. Kérem, mondja meg, hogy tévedek.
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
