Jönnek a 8K-s fényképezőgépek. De ne dőlj be a hype-nak.

Amikor A Canon további részleteket közölt A ma megjelenő EOS R5 tükör nélküli fényképezőgépével kapcsolatban a csúcsminőségű 8K videó módot hirdette. Arra számítok, hogy az R5 lenyűgöző fényképezőgép lesz, amely a Canon EOS R sorozatát a Nikon előtt forgathatja. A Sony és a Panasonic a teljes képkockás tükör nélküli játékban, de a Canon még nem részletezte az állóképét képességeit. Ehelyett minden figyelem erre a hangzatos kifejezésre, a 8K-ra összpontosul.

Ez mind hype.

Igen, az R5 egy professzionális kamera, de érkezése új korszakot nyit a videós tartalmak terén. Nemsokára a Costco és a Walmart 8K logóval díszített, alacsonyabb kategóriájú modellekkel béleli ki a polcokat.

ne érts félre. Nem vagyok 8K ellenes. Szerintem van hely a 8K-s kijelzőknek. Ezek a kijelzők a következővel kombinálva HDR (nagy dinamikatartomány), kiváló médium lehet fényképek megjelenítéséhez – talán még a nyomtatottnál is jobb.

Egyszerűen nem hiszem, hogy egy 8K-s videokamerának sok értelme van. Nem egy átlagembernek, és még egy átlagos profi videósnak sem.

Hiszem ha látom

Vitatható, hogy az emberi szem látja-e a 8K különbséget. Néhány tudományos vizsgálatok szerint lehet, de ezt a tesztelést statikus képernyő-objektumokkal végezték. A kutatás arra is rámutat, hogy az emberi látás képes érzékelni a pásztázási vonalakat a 4K megjelenítése, nem pedig magában a tartalomban lévő pixelezés.

Hasonló hatást tapasztalhat egy digitális kivetítővel felszerelt moziban, ahol a pixelrács láthatóvá válhat. Általában a film elfedi ezt, de akkor is észreveheti a nagy, világos területeken, különösen, ha közelebb van a képernyőhöz. Ezt utoljára egy IMAX-vetítéskor vettem észre Bosszúállók végjáték.

Úgy tűnik, ez a 8K igazolása – de ez félreértés. A probléma nem a tartalom felbontásával van, hanem a megjelenítési médiummal. A pixelrács akkor is látható lenne, ha nem jelenik meg tartalom, és a kivetítő fehér fényt vetít. Egy nagyobb felbontású kivetítő megoldhatja a problémát, de nem feltétlenül lenne szükség nagyobb felbontású filmmásolatra.

Valójában, Végjáték, mint a legtöbb film, 2K-ban masterelték.

Miért ez? A filmek, különösen a speciális effektusokkal rendelkező filmek elkészítése sokkal tovább tart, ha elsajátítják őket 4K, nemhogy 8K. A néhány hetes renderelési idő néhány hónapossá válna, ami drámai mértékben növeli az utómunka költségeit. Miközben néhány filmet elsajátítanak 4K, a legtöbb 2K-ról fel van léptetve.

Felbontás ≠ képminőség

Informatív és szórakoztató összehasonlítás található az Extrashot professzionális videós YouTube-csatornán, melynek címe "A 4K lehet jobb, mint a 8K?” A videós geekeknek mindenképpen érdemes megnézni, akár a műsorvezető meleg, Bob Ross-szerű kézbesítési stílusa miatt, akár csak azért, hogy két középkorú férfit lássanak teljesen megszédül egy OLED panel vékonysága fölött.

Összefoglalom: A vakteszt során a két néző a 4K OLED TV egy 8K QLED TV-n keresztül.

Ebben az esetben a megjelenítési technológia – nem a pixelek száma – volt az, ami nagyobb hatással volt a képminőségre. A tiszta feketével rendelkező OLED szélesebb hatékony dinamikatartománnyal és jobb kontrasztmodulációval rendelkezik, ami valóban élesebbé teheti, mint egy 8K TV-t.

Ez a kamerákra is igaz. Egy jobb érzékelővel rendelkező, nagyobb dinamikatartományt rögzítő kamera – vagy amelyik robusztus videofájltípust biztosít, amely a dinamikatartomány nagyobb részét érintetlenül tartja – jobb képet fog készíteni. De a dinamikatartomány trükkös dolog a piacra dobásban, és még bonyolultabb dolog a tartalomkészítők számára, hogy elsajátítsák, ezért sok ügyfél nem figyel rá.

Lehet lőni HDR tartalom ma sok középkategóriás kamerán. Csak keress egy modellt 10 bites videó és naplózza a gammát, majd válassza ki a Rec. 2020 színteret az NLE-ben, és osztályozza a felvételt a 10 bites referencia monitor.

Problémái voltak ezek követésében? A marketingesek ezért ragaszkodnak a 8K-hoz.

Vegye figyelembe azt is, hogy sok tartalmat fogyasztanak el a mobileszközök. Még akkor is, ha egy 8K okostelefon valósággá válik, semmiképpen sem fogod tudni értékelni az extra élességet (de már tudod értékelni HDR sok telefonon). Ez az oka annak, hogy Tony és Chelsea Northrup fotósok hátráltattak 4K Full HD-re a népszerű YouTube csatornájukon, és nézőik észre sem vették.

Míg a 8K objektíven négyszer annyi képpontot tartalmaz, mint 4K, ezt ne úgy értsd, hogy négyszer jobb képminőséget, vagy akár négyszeres látszólagos felbontást kapsz. Ennél többről van szó.

Sávszélesség-terhelések és tömörítési problémák

A széles körben elterjedt 8K valósággá tétele komoly technikai akadályokba ütközik, ezek egyike a hálózati sávszélesség. A COVID-19 világjárvány idején a társadalmi távolságtartás következtében megnövekedett internethasználat már arra késztette a tartalomszolgáltatókat, hogy csökkenti a streaming minőségét. A 8K potenciálisan négyszer akkora sávszélességet igényel 4K, új megoldásra lesz szükségünk.

A válasz valószínűleg hatékonyabb tömörítési algoritmusok formájában érkezik a gépi tanulásra épülők. Az interneten kívül ez akkor is fontos, amikor a videó kódolásáról van szó a kamerán belül. Míg a Canon EOS R5 RAW 8K-t kínál, egy ilyen nagy sávszélességű fájltípus nem fog működni az amatőr térben, akinek nincs sok pénze merevlemezre költeni.

A csúcs 4K a tükör nélküli kamerák manapság 400 megabit/s sebességgel rögzítenek tömörített videót, amihez már gyors memóriakártya kell. A tömörítés fejlődése nélkül a 8K videó ugyanazon pixelenkénti minőségben 1600 megabit/másodperc vagy 200 megabájt/másodperc sebességet igényelne.

Bármilyen előrelépés a tömörítésben is alkalmazható 4K és Full HD tartalmat is, vagy azért, hogy még kisebbre tegyük ezeket a fájlokat, vagy hogy magasabb minőségi színvonalat tartsunk fenn ugyanolyan fájlméret mellett, mint egy egyenértékű 8K klip. Ha van megcélzott bitsebesség, használja azt a javításra 4K, ahelyett, hogy a fájlméretet 8K-ra csökkentené, nagyobb hatással lehet a képminőségre.

Az élvonal nem mindig a legjobb

Ennek ellenére a 8K itt van. Végül egy 8K-képes kamerát veszel, talán anélkül, hogy észrevennéd. Ez lesz az új normális.

De nem a 8K lehet az oka annak, hogy fényképezőgépet vásárol – legalábbis a legtöbbünk számára nem. Ez egy újabb marketingszó, amely elhomályosítja az igazságot arról, hogy mi számít igazán a képminőség szempontjából.

Ha komolyan szeretnél jó minőségű videót készíteni, akkor azt mondanám, hogy figyelmen kívül hagyhatod a térbeli felbontást. Évekig az Arri volt a legjobb digitális mozikamera Hollywoodban Alexa, 2,8K felbontással. Ehelyett keresse a nagyobb bitmélységet (10 bit a 8 bittel szemben) és a színfelbontást (4:2:2 versus 4:2:0).

Vagy, tudod, csak mesélj egy jó történetet.

Szerkesztői ajánlások

• A Blackmagic Design új, 12K-s mozi kamerájának valóban van értelme
• Ne frissítse a kamerát. Ettől nem leszel jobb fotós
• A Canon EOS Rebel T8i 4K felbontást kínál egy 750 dolláros költségvetésű DSLR-hez
• A QooCam, az első zsebbe helyezhető 8K 360-as kamera néhány fontos funkciót rejt
• A 8K TV-k jövője a játékról szól. Megmondjuk, miért