Canon EOS R6 áttekintés: Elég ahhoz, hogy a makacs DSLR-rajongókat is megingassa

A Canonnak volt egy kis identitásválsága, ami miatt átállt a teljes képkocka tükör nélkülire, a lefojtott költségvetésű RP-vel és a jó, de nem túl versenyképes EOS R-rel. A cég második teljes képkocka-tükör nélküli fényképezőgép-készlete azonban úgy tűnik, többet ígér a Canon DSLR-jeiről. majd néhány, a testbe épített képstabilizátorral, 12 képkocka/mp-es sorozatfelvételekkel és a Dual Pixel autofókusz következő generációjával. a Canon EOS R6 és R5.

Az R6 a két újonnan bejelentett kamera közül az olcsóbb, körülbelül 2500 dollárért adják csak a testre, és alacsonyabb felbontást kínál 20,1 megapixeles szenzor, magnéziumötvözet helyett műanyag ház, és az R5 néhány legnagyobb funkciójának kihagyása, például a 8K videó. De bár a funkciók listája rövidebb, az R6 továbbra is ugyanazt a testen belüli stabilizálást, ugyanazt a sorozatfelvételi sebességet és hasonló autofókusz rendszert tartalmazza.

Az R6-tal fényképezés – az elektronikus keresőt leszámítva – a markolat, a vezérlési séma és az egyenletes méret tekintetében olyan, mintha DSLR-rel fényképeznél. Ez elég lehet ahhoz, hogy a DSLR-tartók az ergonómia, a képminőség vagy a teljesítmény feláldozása nélkül váltsanak. De vajon elég-e az R6 ahhoz, hogy a Canon felvegye a versenyt az egyre zsúfoltabb, teljes képkocka tükör nélküli piacon?

Tükör nélküli kamera DSLR-szerű házban

Az EOS R6-tal olyan érzés fényképezni, mintha DSLR-sel dolgozna – egészen addig, amíg a fényképezőgépet a szeméhez nem teszi, és az elektronikus kereső el nem tünteti a tükör hiányát. A váz mérete közelebb áll az APS-C DSLR-hez, mint a teljes képkockahoz tükör nélküli kamera. Ennek ellenére a kamera szélessége, beleértve a markolatot is, majdnem egy hüvelykkel nagyobb, mint a Sony a7 III, és több mint fél hüvelykkel nagyobb, mint a Nikon Z 5-é. Az R6 még valamivel mélyebb, mint a Canon saját EOS 7D Mark II-je (egy ilyen APS-C DSLR), bár valamivel rövidebb és keskenyebb.

Ez azt jelenti, hogy az R6 nem igazán ad nagy méretelőnyt, ha ez volt a fő oka a váltásnak tükör nélküli, de a Canon talán azoknak a fotósoknak szól, akik előnyben részesítik a DSLR ergonómiáját a tükör nélküliekkel szemben. kamera. A lényeg az, hogy az R6-ot kényelmes legyen a kézben. És bár körülbelül akkora, mint egy DSLR, az R6 használata megkíméli Önt attól, hogy egy hasonló DSLR-hez, például a 7D Mark II-hez képest további 5 uncia cipeljen.

A vezérlési séma a Canon DSLR-eket is csatornázza, egészen az autofókuszos joystickig, amely bosszantóan le van tiltva mindaddig, amíg át nem kutatja a menüket, hogy megtalálja a bekapcsolási lehetőséget (ez megdöbbentő döntés). Az extra ingatlan és nem belépő szintű megjelölés ellenére a Canonnak nem sikerült második LCD-képernyőt elhelyeznie a tetején. Hiányzik továbbá az LCD-képernyő állóképről videóra váltása, bár a felvétel gomb továbbra is bármilyen módból elindítja a filmet. Az élességállítási módok váltásához vagy a sorozatfelvételi sebesség megváltoztatásához be kell ásni a gyorsmenübe, vagy újból hozzá kell rendelni a fényképezőgép egyes tulajdonságait az egyéni gombopciók segítségével. A többi kezelőszerv azonban ismerősnek tűnik a Canon DSLR-felhasználók számára, egészen a mélységélesség előnézeti gombjáig.

Az ismerős kezelőszervek – és a menürendszer – tükör nélküli fényképezőgépet hoznak létre, amelyhez a Canon DSLR-tartói könnyen alkalmazkodhatnak. A másik rendszerről váltó felhasználóknak meg kell szokniuk néhány furcsaságot, például a nyílbillentyűzet helyett a három vezérlőkerékkel navigálhatnak a menükben. Bár az igazság kedvéért, mindig használhatja az érintőképernyőt.

Az R6 3,69 millió pontos EVF-el van felszerelve – ez nem a legjobb minőség, amit láttunk, és nem olyan részletes, mint az EOS R5, de elegendő, és hasonló áron összehasonlítható más fényképezőgépekkel pont. A kereső elsötétül fényképezés közben, de a sorozatfelvételi sebesség elég gyors ahhoz, hogy nem túl nehéz követni a keresetet, ha egy sorozat elkezdődik. Az 1,62 millió képpont felbontású hátsó érintőképernyő oldalra billentve, bármilyen szögből nézhető, beleértve a szelfiket és a vlogokat, miközben a kamera állványon van.

A több tükör nélküli modellből hiányzó funkció, az R6 hálásan két SD-kártyahelyet kínál. Az akkumulátor élettartama a CIPA-besorolás szerint 510 felvétel a monitorral és 380 a keresővel. De a legtöbb fényképezőgéphez hasonlóan a CIPA-besorolás is durván alábecsült – 2500 fényképet készítettem egy keverékkel. az LCD-képernyő és a kereső, beleértve a sok hosszú sorozatot, mielőtt az akkumulátorra figyelmeztető jelzés elkezdődött villogó.

Testen belüli stabilizálás

A Canon sokakat csalódottan okozott, amikor bemutatta az eredeti EOS R-t, teststabilizátor nélkül, és az EOS R6 kárpótol. hogy egy 5 tengelyes stabilizáló rendszerrel, amely papíron akár 8 megállásra is besorolható, egy meghatározott készlettel kombinálva lencsék. Az érzékelő stabilizálása önmagában az oka annak, hogy a középszintű DSLR-rel rendelkező Canon lövészek a középszintű R6-ra váltsanak.

A stabilizáló rendszer kiválóan alkalmas gyenge megvilágítású, nagy látószögű felvételekhez, illetve hosszabb objektívek esetén a záridő csökkentéséhez. Alkonyatkor lőttem szentjánosbogarakról a 35 mm-es f/1.8-as objektívet a másodperc 1/10-énél, és a legtöbb felvételem még mindig éles volt.

Míg az R6 olyan stabilizációs rendszerrel büszkélkedhet, amely kiváló egy full-frame kamerához, nem feltétlenül veri felül a versenytársakat. Míg a Nikon és a Sony rendszerei csak öt fokozatra vannak besorolva, én hasonló záridővel tudtam fényképezni a Z 6 kéziszámítógéppel – 1/8 másodpercig a könyökömet támasztja az asztalon, és 1/20-a támaszték nélkül. Az R6 csak valamivel volt jobb a másodperc 1/10-énél minden támogatás nélkül.

Az Olympus annak ellenére, hogy maximum 7,5 megállót írt a stabilizátorba, a Canon pedig 8 megállót követelt, még mindig stabilabb, mint az R6, hogy az almát a narancshoz hasonlítsa a Micro Four Thirds kamera és a teljes keret. Miután az R6-ot 1/10 másodperc alá toltam, és elértem a másodperces expozíciós időket, a képek már nem voltak élesek. Hat másodpercnél hosszabb expozíciót készítettem kézből az OM-D E-M1 Mark III ami még mindig élesen jött ki. A Canon stabilizálása kiváló, igen, de nem igazán kínálja azt a nagy előnyt a többi stabilizált karosszériához képest, mint amilyennek látszik, ha csak a műszaki jellemzőket nézzük.

Gyors autofókusz és sorozatfelvételek

Az R6 autofókusza is lenyűgözően sikerült alkonyatkor fókuszálnia, feltéve, hogy az autofókuszpont egy enyhe kontrasztú területre került. Az autofókusz rendszernek sikerült – jóllehet, de lassan – ráakadnia egy üvegedényre alkonyatkor, amely téma és fényviszonyok a legtöbb fényképezőgép számára hagyományosan kihívást jelentenek.

A folyamatos autofókusz is jól tartotta magát, még maximális sebesség mellett is, és csak néha esett le a fókusz. Úgy tűnt, hogy az autofókusz jól lépést tudott tartani a fényképezőgéppel párhuzamos irányba mozgó témákkal és az egyenesen felém mutató témákkal.

Az Eye AF tartalmazza, és gyorsan működik. Az R6-nak sikerült szinte minden felvételénél fókuszban tartania a szemet, amelyen egy energikus 7 éves gyerek fut a kamera felé. Noha az Eye AF kiválóan képes lépést tartani, nem olyan ügyes bizonyos rendszerekben, amelyekkel megpróbáltam a részben kitakart szemekre fókuszálni – az R6-nak nehezebb volt az oldalra fordított arcokkal, és bár egyes rendszerek lenyűgözően továbbra is a szempillákra és a csukott szemekre összpontosítanak, az R6-nak igen. nem.

Bár a szem AF itt jó (bár nem egészen a legjobb), nem mondhatjuk el ugyanezt az állatarcról és a szemkövetésről. Ellentétben a miénkkel tapasztalat EOS R5-tel, Az Eye AF az R6-on egyáltalán nem működött a csokoládélaboratóriumomban, inkább az orrára akartam összpontosítani. Az állatszem AF csak egyszer működött a macskámon, akinek nagyobb a kontrasztja az arca, mint egy barna szemű, barna kutyának. Ne feledje, hogy az állatkövető funkció az R5-ön lenyűgözött, amely több pixelt tartalmaz a Dual Pixel autofókusz rendszerhez. Lehetséges, hogy ennek köze van a két rendszer között tapasztalt jelentősen eltérő eredményekhez.

Az autofókusz rendszer a feketékkel és az árnyékokkal küzdött a legtöbbet. Az R6-nak problémái voltak, amikor az AF-pontot a kép sötétebb részére helyezték el, annak ellenére, hogy a fényképezőgép könnyen azonos megvilágításban kapcsol be másodpercekkel később, miután az expozíciókompenzáció kiemeli ezeket az árnyékokat a feketék. A legtöbb, megfelelően megvilágított témával készült képnél ez nem probléma, de a fényképezőgép nehezen fog működni olyan helyzetekben, mint a sziluettek, valamint a fekete tárgyakra fókuszálás.

A kiváló stabilizáló és többnyire remek autofókusz párosul egy 12 képkocka/másodperc sebességű sorozatfelvételi móddal és egy 20 képkocka/másodperc sebességű sorozatfelvétellel az elektronikus zár használatával. A puffer megfelelő egy közepes szintű fényképezőgéphez, 63 felvételnél RAW + JPEG formátumban, függetlenül attól, hogy milyen sorozatfelvételi sebességre van beállítva, mielőtt lassítaná a tempót. Amint a képek egy része kitisztult, folytathatja a fényképezést. Bosszantó módon a gyorsmenü ki van zárva a képek feldolgozása közben, ami megnehezíti a beállítást gyorsan állítsa be a beállításokat (ez a probléma a múltban más tükör nélküli Sony fényképezőgépeknél is előfordult példa). A teljes sorozatnak jó 30 másodpercre van szüksége, hogy teljesen kiürüljön, mielőtt hozzáférne a menühöz. Csak JPEG-re állítva a puffer szinte azonnal törlődik.

Képminőség

Az EOS R6 ugyanazt az érzékelőt tartalmazza, mint a Canon zászlóshajója, az 1DX Mark III: egy 20,1 megapixeles full-frame szenzor. Ez nem olyan részletes vagy robusztus, mint az R5 45 megapixeles vagy a konkurens modellek, például a 24 megapixeles Nikon Z 6 vagy Sony A7 III, de a kevesebb megapixel kompromisszuma gyakran kevesebb zaj gyenge fényviszonyok mellett lövések.

Ez az elmélet megállja a helyét az R6-nál, kiváló zajkezelésével magas ISO mellett. A zaj kezd észrevehetőbb szintre emelkedni, némi színzajjal együtt, körülbelül ISO 3200, de nem válik bosszantóvá, amíg ki nem vágja vagy kinyomja a teljes méretet ISO 8000 mellett. A RAW fájlok zajának csökkentését egészen addig, amíg az élesség el nem kezd romlani, még ISO-nak is nevezném 12 800 még mindig elég jó ahhoz, hogy megosszuk az Instagramon vagy kis nyomatokat készítsünk, és akár ISO 32 000-re is állítsuk, ha szükséges. Némi sávozás előfordulhat, ha az ISO-t sokkal tovább toljuk, de a zaj így is rossz minőségű képet eredményez. Ez természetesen ideális körülmények között, beleértve az állvánnyal történő fényképezést, és az expozíció utáni módosítások nélkül. Ennek ellenére ezek az eredmények rendkívül lenyűgözőek.

Az ISO-teljesítmény és a stabilizátor keveréke, hogy az R6 kiváló választás legyen gyenge fényviszonyok melletti fényképezéshez. Erős kontrasztú megvilágítás mellett az R6 RAW fájljai tekintélyes mennyiségű részletet tudtak helyreállítani az árnyékokból, és még a csúcsfényeket és a fehéreket is enyhén helyreállították. A másik oldalon a RAW fájlok könnyen kezelhetők a kontraszt növelése érdekében. Tekintse meg, hogyan néznek ki a háttérvilágítású képek az aranyórában egyenesen az R6-ból szerkesztetlen JPEG-ben, összehasonlítva egy RAW-fájllal, amelyet az árnyékok helyreállítására szerkesztettek, és ugyanazt a RAW-fájlt, amelyet drámai és kontraszt:

Az R6 is lenyűgözően éles volt az egész ISO-tartományban. Míg az objektív nagyobb szerepet játszik a kép élességében, a 35 mm-es és a 24-105 mm-es RF objektívek képei is kiválóak voltak. A portrék szem körüli élessége különösen lenyűgöző volt Eye AF és egypontos AF módban történő fényképezéskor.

Az R6 színei pontosan olyanok voltak, mint amit egy Canontól vártam. A Canon színeit egy kicsit a hűvös oldalon találom – de ez teljesen szubjektív, és poszton könnyen beállítható.

Bár nem olyan részletgazdag, mint egy több megapixeles szenzor, az R6 kiváló képminőséget kínál a középszintű, teljes képkocka tükör nélküli megjelenítéséhez. Az élesség szilárd, a zajcsökkentés kiváló, a színek pedig megegyeztek azzal, amit a Canon DSLR-ektől elvártam.

Videó minőség

Az R6 kevesebb helyet foglalt el a címszavakban, mint az R5 8K-ja, de a videó még mindig lenyűgöző az R5 olcsóbb testvérétől. Az R5 a maga 8K-jával túlmintázott 4K, lassított 4K és RAW videó ideálisabb komoly videósok számára, mint az R6. Az R6 azonban számos szilárd videó funkciót tartalmaz.

A videó 60 képkocka/mp sebességgel rögzíthető 4K felbontásban, 10 bites felbontásban. Bár nem az R5 8K-ja, az R6 túlmintavételezi a videót, ami azt jelenti, hogy az 5K-s érzékelő teljes szélességéből kell adatokat venni a kép létrehozásához. 4K videó. Ennek az az eredménye, hogy a videók csodálatosan részletgazdagok, a stabilizálás pedig nagy lökést ad a kézi fotózáshoz. Az autofókusz zökkenőmentes átmenettel rendelkezik, de a fényképezőgép gyakran keresi a fókuszt, ami visszatartja az autofókusz korábban említett problémáit.

Az R6-on a videó hossza körülbelül 30 másodpercre van korlátozva, de azonnal folytathatja a felvételt további 10 percig 4K 30p felbontásban. 4K A 60p-nek lehűlési időszakra lesz szüksége a 30 perces videó rögzítése után, és a 73 fok feletti hőmérsékleten történő rögzítés rövidebb felvételi időt eredményez. Ennek oka a hűtőventilátor hiánya, ami a Canon szerint a fényképezőgép testének kisebbre állítása mellett döntött.

A mi vételünk

A Canon EOS R6 az a tükör nélküli fényképezőgép, amelyért a vállalat középszintű DSLR-einek tulajdonosai kitartanak. A fényképezőgép olyan, mintha egy DSLR-sel dolgozna, de a testen belüli stabilizálást és az elektronikus keresőt kínálja a tükör nélküli kamera anélkül, hogy jelentős áldozatot hozna – ha van ilyen – a teljesítmény vagy a képminőség tekintetében. És természetesen Canon objektívekkel is működik (adapterrel). Kicsit terjedelmes, a puffer egy kicsit túl sokáig zárja ki a gyorsmenüt, az Eye AF nem olyan jó, mint a versenytársak és az állati AF egyáltalán nem működött, a videóknak pedig rövidnek kell lenniük a túlmelegedés elkerülése érdekében – de még mindig van mit szeretni.

Az R6 egy kiváló fényképezőgép – és a legjobb lehetőség Canon objektívek tükör nélküli használatához, az R5-nél nem kecsegtet –, és végül felveszi a versenyt más márkákkal. Ám bár az R6 most jól versenyez, a Canont inkább a többi tükör nélküli versenytárssal teszi egyenlővé, mint megelőzi őket. A Sony és a Nikon lehetőségei lényegesen kisebbek, és több megapixelt kínálnak, és bár a Canon több fizikai ingatlannal rendelkezik, hiányzik néhány kezelőszerv, amelyet nagyon szeretnénk. Az R6 képstabilizátora csak papíron néz ki lényegesen jobban, a valós teszteken pedig nem sok előnyt nyújtott az 5-stop rendszerekkel szemben.

Van jobb alternatíva?

Ha meg szeretné tartani Canon objektíveit, az egyetlen jobb alternatíva a Canon EOS R5, hasonló funkciókkal, de nagyobb felbontással és állati AF-vel, ami valójában meglehetősen lenyűgöző. Azok a fotósok azonban, akik még nem fektettek be objektívrendszerbe, az R6 nem biztos, hogy elég ösztönzőleg hat a váltásra. A Sony A7 III olcsóbb, néhány megapixellel több, de az ergonómia és a menü elkeserítő lehet a DSLR-ekhez szokott fotósok számára. A most lecserélt A7R III 42,2 megapixeles, azonos áron, és bár nagyobb képeket kínál, ugyanazok a problémák, mint az A7 III. A Nikon Z 6 500 dollárral kevesebb, valamivel nagyobb felbontással, kisebb testtel és másodlagos LCD-képernyővel, de hiányzik belőle a két kártyahely, és a gyenge megvilágítású autofókusz is gyengébb, mint az R6-é.

Meddig fog tartani?

Az R5-tel ellentétben az R6 polikarbonát testtel rendelkezik – ez a típusú műanyag, amelyet általában a középszintű DSLR-ek esetében találunk. Bár nem olyan strapabíró, szilárdan érzi magát a kezében, és időjárásálló. Bármilyen katasztrofális csökkenést leszámítva, az R6-nak néhány évig ki kell bírnia, bár a Canon újonc a teljes képkocka terén tükör nélküli, nem lennénk meglepve, ha további két éven belül új funkciók arra késztetnék a frissítést, mielőtt nak nek.

Meg kell venni?

Ha Ön Canon DSLR fényképezőgép, készen áll a tükör nélküli váltásra, és nem engedheti meg magának, hogy a csúcskategóriás R5-öt válassza, akkor igen, vegye meg az R6-ot. A képek és a teljesítmény kiváló, az R6 pedig olyan, mintha egy Canon DSLR-t használna. Ha olyan tükör nélküli fényképezőgépet szeretne, amely lényegesen kisebb, mint egy DSLR, vagy funkciókat keres mint például a kivételes állati AF, vagy ha a fényképezéshez gyors pufferre van szükség, akkor a legjobb megoldás lehet a megjelenés máshol.

Szerkesztői ajánlások

• A Nikon Z 7 II és Z 6 II október 14-én érkezik: Íme, amit látni szeretnénk
• Leleplezték: a Canon nem hívja vissza és nem halasztja az EOS R5 szállítását
• Több éves várakozás után nyáron érkezhet a Sony A7S III
• Nikon Z 6 vs. Nikon D780: A családi viszály a tükör nélküli vs. DSLR vita
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: A pénztárcabarát teljes képkocka DSLR-ek harca