Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 áttekintés: Meglepő szuperzoom

A Tamron 28-200 mm-es f/2.8-5.6 szuperzoomja felülmúlja a várakozásokat

Pontszám részletei

DT által ajánlott termék

"Kicsi és könnyű, ez a szuperzoom tökéletes alkalmi fotózáshoz."

Profik

• Kompakt, könnyű
• Világos f/2.8 rekesz (széles oldalon)
• Általában gyors autofókusz
• Prémium szabás és kivitel

Hátrányok

• Súlyos matricázás
• Gyenge élélesség

Nem vagyok a szuperzoom híve. Ezek a „mindent csináló” objektívek általában mindent rosszul csinálnak, és a Tamron 28-200 mm f/2.8-5.6, a Sony E-bajonettes fényképezőgépek full-frame objektívjével szemben is alacsonyak voltak az elvárásaim. 729 dollárért ez egy viszonylag megfizethető többcélú objektív, és azt hittem, hogy itt véget ér a történet.

Tévedtem.

Leginkább primerekkel fotózom – olyan objektívekkel, amelyek fix gyújtótávolságúak, és egyáltalán nem zoomolnak. A primerek élesek, fényesek és kompaktak (jó, nem mindig), és egyetlen gyújtótávolságuk miatt optimalizálhatók. Ezzel szemben minél nagyobb zoomtartományt zsúfol egy objektívbe, általában annál lágyabb, sötétebb és nagyobb lesz.

De a Tamron 28-200mm meglepett. Könnyű és kompakt a 7-szeres zoomhoz, ugyanakkor fényesebb is, mint a legtöbb, lenyűgöző f/2.8-at ér el a széles végen, 2/3 fokozattal jobb, mint a legtöbb hasonló objektív.

Az élességgel kapcsolatos elvárásaim azonban konzervatívak maradtak. Az objektív felszerelése 61 megapixelesre Sony A7R IV, amelyet ehhez a felülvizsgálathoz biztosított Lensrentals, intuitív módon tudtam, hogy nem tudja kiélni a fényképezőgépben rejlő lehetőségeket – és igazam volt.

A helyzet az, hogy nem kellett. Bár könnyen megkérdőjelezhető, hogy miért fektet be valaki egy drága full-frame kamerába csak azért, hogy olcsó üveggel szerelje fel, az igazság az, hogy sok oka van annak, hogy miért készítünk képeket, és legtöbbünk számára nem a legnagyobb mennyiségű részlet rögzítése a fő egy.

A Tamron 28-200 mm-es nem egy professzionális szintű objektív, de nem is kell az. Ez a tökéletes „Bob bácsi” objektív, amelyet vendégként használhat egy esküvőn, az esemény dokumentálására felkért profi fotós legnagyobb bosszúságára. De ezt komolyan mondom. Ez az objektív arra való, ahogy a legtöbb ember legtöbbször fényképez, és ebben a szerepben kiváló. Lehet, hogy a fent említett profi esküvői fotós is levenné az objektívet szabadnapjain.

Tervezés

A mindössze 4,6 hüvelyk hosszú (28 mm-re összenyomva) és csak körülbelül 20 uncia tömegével a 28-200 mm-es Tamron nem fogja túlterhelni magát. Háromórás túrán vittem a kezemben a Sony A7R IV-vel és soha nem éreztem fáradtnak. Még fényképezőgép szíjam sem volt.

Ez a Tamron legnagyobb erőssége. A full-frame kamerák, még a tükör nélküliek is, nehéz méretűek lehetnek, ha egyes objektívekkel párosítják, és ezt a nagy zoomtartományt egy ilyen mobilcsomagba illeszteni lenyűgöző.

Az objektív nedvességálló is, amit nagyon értékeltem, amikor egy vízesés tövénél készítettem képeket.

Az objektív külső hengerének körülbelül a fele a zoomgyűrűnek van szentelve, amely egy tapadó gumiba van csomagolva, amely remekül érzi magát a kézben. A zoom művelet nagyon finom, és prémium érzetet kölcsönöz az objektívnek, amelyet nem gyakran társítanak a szuperzoom kategóriához. A fókusz-by-wire gyűrű egy kicsit gyengébb, de kétlem, hogy sokan kézi fókuszt fognak használni.

A zoomzár az egyetlen kapcsoló az objektíven, amely használaton kívül 28 mm-en tudja tartani, hogy megakadályozza az objektív elcsúszását. Még ha elfelejti is használni, a zoomban bőven van ellenállás, ami normál használat során nem jelenthet problémát – elég hevesen meg kellett rázni az objektívet, hogy a zoom henger egyáltalán elmozduljon.

Optikailag 18 elemet vizsgálunk 14 csoportban, és a Tamron „egy sor speciális elemet” sorol fel, amelyek az élesség javítását szolgálják. Hatalmas sószemnek tartom, mert ez tényleg nem egy zseniális képminőség, de erről majd később.

A rekesznyílás tartománya f/2,8-f/16 a széles, és f/5,6-f/32 a teleobjektív végén. 70 mm-nél a maximális rekesznyílás f/4, ami egy ponttal világosabb, mint a Sony 24-240 mm-es f/3,5-6,3 azonos gyújtótávolsága mellett. Ez egy másik igazi előnye a Tamronnak a többi szuperzoomhoz képest, mivel ez az extra fénygyűjtés a kapacitás segíthet alacsonyan tartani az ISO-értéket vagy növelni a zársebességet, csökkenti a zajt vagy megakadályozza az elmosódást, illetőleg.

Autofókusz és képminőség

A 28-200 mm-es a Tamron Rapid Extra-Silent Stepping Drive vagy RXD autofókusz motorját használja. A gyakorlatban azt tapasztaltam, hogy az objektív az idő túlnyomó részében gyorsan és pontosan fókuszált, bár időnként éppen lemaradt, amikor a témám felém mozdult. Az igazat megvallva, a legtöbb tesztemet egy szép sötét erdőben való túrázás közben végeztem. Annak ellenére, hogy a nap közepe volt, gyakran ISO 3200-as vagy magasabb érzékenységgel fényképeztem, így nem dolgoztam sok fénnyel. A fókuszteljesítmény valószínűleg még jobb lenne fényesebb körülmények között.

Ami a képminőséget illeti, hát itt kezd lemaradni a 28-200mm. Pozitívum, hogy az f/2.8-as rekesz tisztességes mélységélesség-szabályozást tesz lehetővé a széles végen, és az, ahogy az objektív visszaadja a defókuszált területeket, valójában nagyon szép a szuperzoomok tekintetében. A 200 mm-es teleobjektív tömörítés szintén megfelelő portré megjelenést biztosít, még akkor is, ha a rekesznyílás csak f/5,6. Szubjektíven nem utálom, de nem is valami izgalmas.

Ez azonban nem minden jó hír. Objektíven több szempontból is alulmarad a lencse. A vignettálás intenzív, és bár a telefotó végén csökken, az általános fényáteresztés is csökken. A 200 mm-es f/5.6-os felvétel körülbelül 1/3 lépéssel sötétebb, mint a 70 mm-es f/5.6. Szerencsére azonban kisebb rekesznyílások mellett az átvitel a zoomtartományban lényegében egyenlő.

Van némi furcsa viselkedés is, ha a részletekről van szó. A széles végén az élesség elég jelentősen leesik a keret közepétől a szélei felé, de a az élek észrevehetően javulnak, ha f/5.6-ra állsz le. A központ azonban úgy tűnik, nem kap sokat élesebb. A teleobjektív végén, bár a részletek természetesen egyenletesebbek a keretben, nem vettem észre semmilyen előnyt, ha leállítom az objektívet. Az F/5.6 és az f/11 egyformán élesnek tűnt – vagy éppolyan nem élesnek.

Ennek egy része valószínűleg a kamerához kapcsolódik. A 61 megapixeles A7R IV az diffrakció-korlátozott valahol f/5.6 körül – tehát még ha az objektív f/11-nél is élesedett, van esély, hogy egyszerűen nem láttam. Az A7R IV egy hihetetlenül megbocsáthatatlan érzékelő, és nem csodálkozom, hogy a Tamron 28-200 mm-es alapos vizsgálata során soha nem néz ki jól rajta.

De ez egy hétköznapi használatra készült objektív a való világban, és hacsak nem tervez hatalmas nyomatokat, nem hiszem, hogy elégedetlen lesz a minőséggel. A be-kamera lencse a korrekciók engedélyezve vannak, valószínűleg észre sem veszi sok hiányosságát. Az a képesség, hogy sokféle felvételt készítsen megbízható autofókusszal egy ilyen könnyű csomagból a jelentős előny az átlagos vásárló számára, amely könnyen felülmúlja a tökéletlen optikai teljesítményt.

A mi álláspontunk

Egy napon az optikai mérnökök megtalálják a módját egy szuperzoom objektív elkészítésének, amely nem áldozza fel a képminőséget. Ma nem az a nap. Ha olyan objektívet keres, amely megmutatja, mire képes teljes képkocka Sony fényképezőgépe, akkor ez nem az.

De ebben az esetben ez rendben van.

A Tamron 28-200 mm f/2,8-5,6 nem az egyetlen objektív, amely mindegyiket uralja. Ha a drága Sony G Master objektívek átvészelik a hetet, akkor hétvégén ezt a Tamront veszi elő. Ez az az objektív, amelyet a kempingbe viszel, vagy a kézipoggyászodba pakolsz egy nemzetközi járatra (amikor ez ismét megengedett). Ezt az objektívet választja, amikor készen áll arra, hogy ne aggódjon a megapixelek, a mezőgörbület és a bokeh miatt, és inkább az emlékek létrehozására összpontosítson.

És legtöbbünk számára a fotózás erről szól.

Van jobb alternatíva?

A Sony 24-240 mm-es f/3,5-6,3-at gyárt, ami 1050 dollárért nem sokkal drágább, és nagyobb hatótávolságot biztosít, mint a Tamron, de a lassabb rekesznyílás rovására. Nagyobb és nehezebb is, 27,6 uncia, így kevésbé alkalmas olyan tevékenységekre, mint a túrázás.

Ami leginkább megdöbbent a Sony objektívben, az a szélesebb látószög – a különbség a 24 mm és a 28 mm között nagyobb, mint gondolnád, de a teleobjektív végén lévő extra 40 mm-t személy szerint nem tartom annak hasznos. A legtöbb ember számára nem hiszem, hogy megéri lemondani a fény 2/3-áról, és nagyobb tömeget adni a fényképezőgép táskájának.

Meddig fog tartani?

A szilárd felépítési minőségnek hosszú élettartamot kell biztosítania ennek az objektívnek, és a legtöbb objektívhez hasonlóan sok évig ki kell bírnia. Ha azonban első objektívnek tekinti, akkor gyorsan túlnőhet a korlátain.

Meg kell venni

Igen, ha rugalmas körbejárható objektívet szeretne egy Sony számára tükör nélküli kamera. Ne várja el az optikai nagyszerűséget, de a Tamron 28-200 mm tökéletes, ha hordozható, egylencsés megoldásra van szüksége bármilyen hétköznapi fotózási környezethez.

Szerkesztői ajánlások

• A Canon új tükör nélküli objektívei lenyűgöző műszaki jellemzőkkel és magas költségekkel rendelkeznek