Biztonsági kamerák Az évek során egyre erősebbé váltak, képesek mozgási riasztásokat küldeni, elindítani az okosotthont és még sok mást. Az egyetlen hátránya, hogy viszonylag álló helyzetben vannak; hacsak nem megy el valami a kamera előtt, nem fogod meg.
Tartalom
- Biztonságosak a repülő és vándor kamerák?
- Repülés versus barangolás: előnyei és hátrányai
- Vannak adatvédelmi aggályok?
- Felkészültünk ezekre a biztonsági kamerákra?
A jó hír az, hogy a mobil biztonsági kamerák ma már népszerűek. A kamerák szeretik a közelgőt Ring Always Home Cam vagy a Sunflower Labs méhkasa körberepülhet az udvaron és otthon, hogy szemmel tartsa a dolgokat, miközben néhány robot A porszívók biztonsági kamerákkal vannak felszerelve, amelyek szemmel tartják otthonát, miközben tisztítják azt idő.
Felmerül a kérdés: valóban készen állunk az ilyen típusú kamerákra? Számos tényezőt kell figyelembe venni, amelyek a biztonságtól a adatvédelmi aggályok.
Összefüggő
- A Wyze Cam Floodlight Pro egy prémium kültéri kamera rengeteg mesterséges intelligencia funkcióval
- A Ring új beltéri kamerája beépített zárral rendelkezik
- A Google az ADT-vel együttműködve új intelligens otthoni biztonsági rendszert indít
Biztonságosak a repülő és vándor kamerák?
A piacon lévő néhány repülő biztonsági kamera mind kihasználja quadcopter tervek. Bár a legtöbb quadcopter biztonságos (és a pengék általában zártak, így véletlenül sem vághatja meg magát), mégis előfordulnak balesetek.
Azt is figyelembe kell venni, hogy egy repülő biztonsági kamera beleütközik egy elektromos vezetékbe vagy valami hasonlóba. A Sunflower Labs Bee nem kis eszköz, és ha valakinek ütközne, úgy tűnik, megfelelő mennyiségű kárt okozhat. Mi saját szemünkkel láthattuk a CES 2020-on, és bár a drón nem más, mint lenyűgöző, kissé félelmetesnek tűnt.
A jó hír az, hogy ezeknek az eszközöknek a szoftverébe automatikus ütközésérzékelés van beépítve. Az eszközök képesek elkerülni a tárgyakat és repülni körülöttük. Kellene valaki a drón előtt búvárkodni, hogy eltalálják, és mivel ezek az eszközök 10-15 méter magasan repülnek a földtől, egy kisgyerek nem fog az útjába tévedni.
Másrészt, a szűkös helyen való repülés egy otthonon belül számos kockázatot és nehézséget rejt magában. A Ring Always Home Cam nem kültéri, hanem beltéri használatra készült, és sokkal kisebb, mint a Bee. Még kisebb méretével is úgy tűnik, hogy egy vándorló biztonsági kamera jobb választás lehet beltéri használatra, míg a repülő eszközöket az udvar megfigyelésére kell hagyni.
Repülés versus barangolás: előnyei és hátrányai
A repülő és vándorló biztonsági kamerák hasonló célokat szolgálnak, de jelentősen eltérő technológiával készülnek. A repülő biztonsági kamerák valószínűleg drágábbak lesznek a mérettől és a funkcionalitástól függően. Például a méhet arra tervezték autonóm otthonvédelem, de óriási, 10 000 dollár alatti ára van. Ez önmagában korlátozza, hogy az eszköz elterjedtsége azon az egyszerű tényen alapul, hogy a fogyasztók nem akarnak ennyi pénzt eljátszani egy még nem bizonyított koncepción.
A Ring Always Home Cam sokkal kisebb és megfizethetőbb, mindössze 250 dollárért. A gyűrűnek van egy meglévő felhasználói bázis amely valószínűleg sok habozás nélkül elfogad egy új terméket. Bár ez több felhasználót vonzhat a repülő biztonsági kamerák piacára, az eszközt még mindig kissé korlátozottan használják. Valóban csak nagyobb otthonba illik; valakinek egy garzonlakásban nincs szüksége repülő biztonsági kamerára, amikor egy álló, a falon működő kamera működni fog csakúgy, de valakinek, aki egy nagy udvarral rendelkező házban él, jól jönne egy olyan kamera, amelyet nem állít meg egy sövény.
A roving kamerák valószínűleg többet fognak használni, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a legtöbb roving kamera szolgál kettős terhelés egy másik gyakran használt eszköz részeként. Valami, ami az otthon körül mozoghat anélkül, hogy felborulhat vagy összeomolna vonzóbb lesz a fogyasztók többsége, de leginkább a kisgyermekesek, ill háziállatok. Az utolsó dolog, amit egy háztulajdonos akar, az az, hogy a macskája rá akar csapni egy repülő biztonsági kamerára.
A Roborock S6 MaxV és a LG CordZero ThinQ robotporszívó mindkettő biztonsági kamerával rendelkezik a robotporszívó belsejében. A felhasználók bármikor könnyedén hozzáférhetnek az élő közvetítésekhez okostelefonjukon keresztül, ami segít a szolgáltatásban nyugalom – például, hogy a bejárati ajtó zárva volt-e, vagy ha a gyerekek hazaértek az iskolából rendben. Némelyikük, például az LG CordZero ThinQ, képes figyelni az otthonát takarítás közben. Azt is megkérheti, hogy járőrözzen az otthonban, miközben nem takarít. Ennek az eszköznek a kettő az egyben jellege azt jelenti, hogy alapértelmezés szerint valószínűleg többet fog használni, mint egy egyszer használatos eszközt.
Vannak adatvédelmi aggályok?
Bármilyen biztonsági kamerával kapcsolatban mindig vannak adatvédelmi aggályok, de az igazi kérdés az, hogyan szélsőségesek lehetnek ezek az adatvédelmi aggályok. Az elterjedt félelem az, hogy egy biztonsági kamera megfigyel valamit az otthonában, vagy kihallgat egy beszélgetést, amelyet nem szeretne rögzíteni. Bár nem valószínű, hogy egy quadcopter alapú repülő drón vagy egy kamerás robotporszívó észrevétlenül besurranna (elvégre egyik sem éppen csendes), az ezekben az eszközökben bevezetett biztonsági intézkedések a gyártók.
Ha ezek az eszközök tartalmazzák lencsevédők vagy hasonló biztonsági funkciók, amelyek sok adatvédelmi aggályt enyhítenek. Jelenleg nem lehet több adatvédelmi aggály, mint bármely más típusú kameránál. Valójában az a képesség, hogy egy drón felrepülhet az otthon felett, jobb biztonsági intézkedéseket tesz lehetővé.
Azonban lépéseket kell tenni annak megakadályozására, hogy egy biztonsági kamera figyelje, mi történik a szomszéd udvarában vagy otthonában.
Felkészültünk ezekre a biztonsági kamerákra?
Az autonóm biztonsági kamerának sok értelme van, különösen a fokozott otthoni biztonság tekintetében. Amíg azonban nem látjuk működés közben ezeket az eszközöket, fontos, hogy mindent egy szem sóval vegyünk. A repülő otthoni biztonsági kamera kültéren remekül illik, de belül úgy tűnik, mintha csak lámpaölő lenne.
A beltéri piac alkalmasabbnak tűnik a vándorló, kerekes kamera némi mászási képességgel, így képes kezelni a lépcsőket. A 90-es években léteztek olyan RC-autók, amelyek képesek voltak fel-le mászni a lépcsőn, így nem tűnik olyan nehézkesnek, hogy a cégek manapság ugyanazt a technológiát alkalmazzák egy kamerát.
Ettől függetlenül egy olyan kamera, amely képes automatikusan reagálni a tevékenységre (vagy beütni a okosotthona többi részét és reagálni a mozgásérzékelő kioldására más helyiségekben) semmi gond. Csak meg kell győződnünk arról, hogy a technológia megfelelően működik.
Szerkesztői ajánlások
- A SimpliSafe mostantól élő otthoni megfigyelést kínál az új Smart Alarm vezeték nélküli beltéri biztonsági kamerával
- Roku most az otthoni biztonsági üzletágban dolgozik
- A tavaszi nagytakarítás során ne feledkezzünk meg az okosotthon biztonságáról
- Az Arlo kiterjeszti a régi kamerák és ajtócsengők élettartamának végi támogatását
- Anker végre bevallja az Eufy biztonsági kamera problémáit
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.