Canon EOS R5 áttekintés: Az új Full Frame bajnok

Nem gyakran látunk olyan új fényképezőgépet, amely akkora ígéretet és felhajtást kínál, mint a Canon EOS R5. Az eredeti EOS R viszonylag szerény fogadtatása után az R5 volt a Canon esélye, hogy bebizonyítsa, képes egy teljes képkocka tükör nélküli fényképezőgépet készíteni, amely nem csak versenyez, hanem vezet is. A műszaki adatlapon olyan, mint egy ínyenc menü, amely garantáltan kielégíti az étvágyat mindenkinek, aki megengedheti magának. - és 3899 dollárért a testért, vagy 4999 dollárért az RF 24-105mm f/4L objektívvel (tesztelt), ez nem túl sok ember.

De az EOS R5 exkluzivitása nem jelent problémát. Ez egy csúcskategóriás kamera, magas áron, és bár könnyű vitatkozni azzal, hogy egyértelműen csak a professzionális ügyfeleket célozza meg, nem hiszem, hogy ez a teljes történet. Ez egy márkakamera; ez törekvés. Lehet, hogy nem törődik a lelkes vagy amatőr közvetlen értékesítéssel, de mégis választ ad arra a kérdésre, amelyet az ilyen ügyfelek gyakran feltesznek: „Ki csinálja a legjobbat tükör nélküli kamera?” Most először a „Canon” elfogadható válasz.

Még akkor is, ha az EOS R5 nem tartozik az árkategóriájába, az egyik legerősebb és legkényelmesebb tükör nélküli fényképezőgépként való státusza segíthet egy alacsonyabb kategóriás Canonhoz vonzódni (talán EOS R6) ahelyett, hogy egy versengő márkát választana. Ebből a szempontból nehéz nem teljes sikerként tekinteni az R5-re.

De azoknak a vásárlóknak, akik meg akarják venni, megérdemli-e a Canon EOS R5 a hírverést? Mindenki a fotótechnikai szférában – magamat is beleértve - már jóval azelőtt lírailag foglalkozott ezzel a fényképezőgéppel, hogy a kezünkbe került volna. Most, hogy kint van a vadonban, érdemes kezelni az elvárásait – ha csak egy kicsit is. Bár lehet, hogy nem pontosan azt, amit eladtunk, ez még mindig kiváló fényképezőgép.

Először fényképező

A Canon korai marketingjét az EOS R5 videóira összpontosította, részletesen bemutatva az őrült 8K RAW-ot és 4KA /120p funkciók már hónapokkal azelőtt megjelentek, hogy sokat tudtunk volna az állóképek képességeiről. Ez megváltoztatta az emberek elvárásait az R5-tel kapcsolatban, és nem tehetek róla, de úgy érzem, ez rossz módja annak, hogy felhígítsam.

A hibrid tükör nélküli fényképezőgépek túlnyomó többségéhez hasonlóan az R5 is az állóképeket helyezi előtérbe. Igen, történetesen egy epikus videó mód van hozzá csatlakoztatva, de úgy gondolom, hogy a fotósok mégis többet fognak szeretni, mint a videósok. Az R5 valószínűleg a legjobb fényképező, amit a Canon valaha készített, tükör nélküli vagy DSLR.

Az R5-tel nyilvánvalóan az volt a cél, hogy lépést tartsunk az olyanokkal, mint a Sony A7R IV, Nikon Z 7, és Panasonic Lumix S1R. Ezek mind nagy felbontású, teljes képkocka tükör nélküli kamerák, és bár mindegyik rendelkezik alkalmas videomódokkal, egyértelműen az állóképes fotóst célozza meg.

Ha az R5-öt eredetileg állókameraként hozták volna forgalomba, szerintem nem lett volna olyan hangos az a sok panasz, amit most hallunk a videó mód túlmelegedésével kapcsolatban. De mivel a Canon olyan erősen hangsúlyozta a videót a felvezetésben, a bírálók kissé lehangolták, hogy a valóság nem felel meg az ígéreteknek.

Később kitérek a saját tapasztalataimra a videó mód tesztelése során, de egyelőre tudd, hogy az R5 a Elsőként állóképkamera, és mint ilyen, hasonló korlátai vannak, mint a többi hibrid kamerának videó. Sok videoalkalmazáshoz továbbra is használhatja, de gondoljon rá, mint a mozi kamerája cseréjére, és ott a dolgok elromlanak.

Tervezés és kezelés

Az R5 otthon érezheti magát mindenki számára, aki Canon DSLR-ről érkezik, és úgy találtam, hogy valamivel kényelmesebb a kézben, mint egy 5D Mark IV – annak ellenére, hogy csak egy fonttal könnyebb. Nagyon ismerős markolatja van, az exponáló gombok elhelyezése ugyanaz, és a legtöbb kezelőszerv pontosan ott van, ahol elvárnád.

Az egyik legfontosabb változás a háromtárcsás beállításra való átállás, amely lehetővé teszi a közvetlen ISO, zársebesség és rekesznyílás szabályozást. Ez az RF objektívek többfunkciós lencsegyűrűje mellett van.

Van egy autofókuszos joystick is, és bár ez általában kötelező szolgáltatás számomra, az R5-öt nem szeretem. Felülete túl éles, emiatt kényelmetlen, és nem ad jó tapintási visszajelzést. Arra is kevésbé van szükség, tekintve, hogy milyen jó a témakövető AF, és az R5 érintőpados AF-je az LCD-képernyőt használva jobban működik az egypontos élességállításhoz.

A Canon DSLR-lövőkről hiányzik az AF/Drive gomb. Az autofókusz és a meghajtási módok elérése kétlépéses folyamat, amelyhez a gyorsmenü előhívása szükséges. Szerencsére e funkciók bármelyikét beprogramozhatja az objektívgyűrűre vagy más gombokra, de ezzel feláldozhatja a gombok alapértelmezett funkcióit. Az AF módot az objektívgyűrűre, a meghajtási módot pedig a mélységélesség előnézeti gombjára állítottam (mert egyébként ki használja ezt?), és ezt egy nagyon jó beállításnak találtam. Ennek ellenére az R5 egy 3900 dolláros fényképezőgépház, így a Canonnak a közvetlen hozzáférés-szabályozással spórolni egy kicsit csalódás.

Egyébként a tervezési osztályon nem sok panaszra lehet számítani. A test időjárásálló és szilárd felépítésű, ha nehéz a tükör nélküli kamera 1,62 fonttal.

Az új elektronikus kereső (EVF) 5,76 millió pixeles, annyi, mint a Panasonic S sorozat és a Sony A7R IV. Ez egy gyönyörű EVF, bár az üveg kissé torzítja a képernyőt, így a szélei kifelé görbülnek. Ez nem nagy probléma, de határozottan úgy találtam, hogy néha kissé elvonja a figyelmemet.

A Canon végre átvett egy modern médiaformátumot is: SD UHS-II és CFexpress Type B kártyanyílásokat is kínál, amelyek közül az utóbbi szükséges a 8K videóhoz (és néhány 4K módok). Az EOS R5 kipróbálása iránt érdeklődő Nikon-lövők figyelmébe ajánljuk, hogy a Nikon Z sorozattal ellentétben a Canon nem támogatja az XQD kártyákat a CFexpress foglalatában, így bárkinek, aki régebbi XQD kártyával rendelkezik, el kell hagynia azokat, mielőtt a R5.

Fényképezési tapasztalat

Az objektívtartón kívül a Canon EOS R5 alapvetően teljesen új az eredeti EOS R-hez képest. Ez egyben az első R-sorozatú fényképezőgép, amelyről úgy tűnik, mintha az alapoktól kezdve egyedi alkatrészekből épült volna fel, kezdve a 45 megapixeles full-frame szenzor, amelyet az összes korábbi R-sorozatú fényképezőgéptől eltérően korábban nem használtak Canon DSLR-ben. Még az akkumulátort is frissítették, és nagyobb kapacitást kínál, ugyanolyan formában, mint a régóta fennálló LP-E6 (bár az akkumulátor élettartama a mindössze 320 expozíciós CIPA-besorolás mellett nem kiemelkedő).

Ami viszont eladja, az az autofókusz. Az EOS R5 Dual Pixel Autofókusz II-t, a Canon legújabb beépített chipjét használja fázisérzékelés technológia, amely 1053 fókuszpontot helyez el a teljes képkockán. Frissített arc- és szemkövetést tartalmaz mind az emberek, mind az állatok számára, és tapasztalataim szerint kivételesen jól működik.

A gyakorlatban lenyűgözött, hogy az R5 milyen gyorsan találja meg a témát a kereten belül, és milyen erősen ragaszkodik hozzá. Emberek fotózásánál ez azt jelentette, hogy kizárólag a keretezésre tudtam koncentrálni, anélkül, hogy a fókuszpont kiválasztásával kellene aggódnom. Miután nemrég portrékat készített a Sony A7R IV-vel, akár odáig is elmegyek, hogy azt mondanám, a Canon arckövetése még a Sony-nál is jobb – és ez óriási.

De ami igazán lenyűgözött, az az állati AF. Repülő madarakra lőve a fókuszmező azonnal a madár fejéhez ugrott – nem csak a madáré, hanem valójában a fejéhez. Amikor egy kutyát fényképeztek, az AF továbbra is követte a testét, még akkor is, amikor a feje és a vállai lehajoltak egy rönk alá. Egy vadnyúl engedett felkúszni néhány lábon belül, miközben evett, és az R5-nek nem okozott gondot megtalálni a szemét.

Ha van kifogásom, az az, hogy a szemészlelés addig nem működik, amíg a téma viszonylag nagy a képkockán belül. Mivel azonban az arcfelismerés önmagában természetesen elegendő a távolabbi alanyok számára, ez valószínűleg nem nagy baj. Maga az arcfelismerés a jelek szerint nagyobb távolságban működik, mint amit a filmben láttam Canon EOS RP, de van még hova fejlődni. Szerencsére, amikor a fényképezőgép elvesztette szem elől egy arcot, és visszatért a normál AF-be, általában mégis megtalálta a megfelelő témát – de ez a jelenet összetettségétől és attól függ, hogy vannak-e a kamerához közelebb olyan tárgyak, amelyek megzavarhatják azt.

Van még egy probléma az AF-vel. Ha jól tudom, a DPAF fókuszpontok nem kereszt típusúak, vagyis csak egyirányú vonalakra érzékenyek. Úgy tűnik, hogy az R5 egyáltalán nem érzékeny a vízszintes vonalakra, és nem volt hajlandó fókuszálni, amikor véletlenül egy rácsos szekrényajtóra irányítottam. Zavartan próbálkoztam újra, de akárhányszor lenyomtam az exponáló gombot, az R5 nem tudott fókuszálni. Amint a fényképezőgépet álló tájolásba forgattam – vagyis a lécek a kamera perspektívájából most függőlegesen álltak –, azonnal bepattant a fókuszba. Más hasonló alanyok – mint például a csukott ablakok redőnyje – ugyanezt az eredményt adtak.

A kereszt típusú AF-pontok hiánya a chipen belüli fázisérzékelő rendszerek kurzusának megfelelő (az Olympus egyike figyelemre méltó kivétel), de a kontrasztérzékelés általában átveszi a helyét más kamerákban, ha a fázisérzékelés nem lehetséges. Ugyanezt a tesztet futtatva a személyes Fujifilm X-T2-emen azt tapasztaltam, hogy fókuszált, de csak rövid vadászat után – álló tájolásban, vadászat nélkül. Ez arra utal, hogy az EOS R5-höz hasonlóan az X-T2 fázisérzékelése is nehezen észleli a vízszintes vonalakat, de ilyen helyzetben a lassabb kontrasztérzékelésre támaszkodhat, amire úgy tűnik, hogy az R5 nem képes.

Nem tudom, mekkora probléma lehet ez a való világban – az irodámon kívül semmi bajom nem volt. Az EOS R5 DPAF-fel kapcsolatos általános tapasztalataim nagyon pozitívak voltak. Mindazonáltal kissé aggasztó, hogy az AF teljes sikertelenségéhez csak egy olyan téma kellett, ahol nincsenek függőleges vonalak. Megkerestem a Canont véleményért, és frissíteni fogom ezt az értékelést, ha visszajelzést kapok.

Az R5 másik teljesen új funkciója az 5 tengelyes testen belüli képstabilizátor (IBIS). Az EOS R6 mellett ez a Canon első kísérlete az érzékelőváltás stabilizálására, amely funkció nagyon hiányzott az EOS R-ből és RP-ből. Stabilizált és nem stabilizált objektívekkel is működik, és a Canon szerint akár 8 fokozatú rázkódáscsökkentést biztosít.

Nos, ezt nehéz egyértelműen tesztelni, mivel a „megállások” egy relatív egység. A stabilizált RF 24-105 mm-es f/4 objektívvel végzett tesztelésem során 1/8 másodpercig tudtam fényképezni, és a pixelszintű élesség nagyjából megegyezik azzal, amit 1/60 másodpercnél elértem. Csökkentett felbontás mellett azonban kényelmesnek éreztem, ha ezt fél másodpercre toltam. A különböző objektívek, valamint az Ön technikája és stabilitása eltérő eredményeket hozhat, de nehezen hiszem el a Canon 8 lépéses állítását.

A helyzet az, hogy nem igazán érdekel. Csak az IBIS megléte a kulcs itt. 2 másodperces expozíció megtartása, mint A Canon bemutatta, ez nem az, ami a legtöbb fotóst érdekel. A lényeg, hogy praktikusabb záridővel éles eredményeket érjünk el, és ez az, amit az R5 nyújt.

Videós élmény

A legkézenfekvőbb kérdés a Canon EOS R5 videómódjával kapcsolatban egyszerűen a következő: Kinek való? RAW 8K videó – amely 2600 megabit/másodperc fogyasztást jelent (ez 325 megabájtok másodpercenként) – messze meghaladja az átlagos vásárló igényeit. De a felhajtáson és a végeláthatatlan játékon túl, a 8K egyszerűen a 45 MP-es érzékelő és a RAW-videó igényének a következménye.

A szenzorra azért volt szükség, hogy az R5-öt más, nagy felbontású tükör nélküli kamerákkal szövetségbe hozzuk, de az ilyen magas pixelszám problémát jelent a videózásnál. Jellemzően azért 4K videó, csak körülbelül 8 MP-re van szükség, a 12 megapixeles érzékeny pontnak érzi magát, és a Sony, a Nikon, és a Panasonic mind megoldotta ezt a problémát azáltal, hogy alacsonyabb felbontású kameráit jobban videóra összpontosította modellek. De a Canon egyértelműen azt akarta, hogy zászlóshajója valóban az legyen a zászlóshajó, állóképekhez és videókhoz egyaránt.

Aztán ott van a RAW kérdése. Értelemszerűen a RAW feldolgozatlan – tehát a kamerának vagy minden egyes pixelt kell kiadnia, vagy olyasmi, mint a vágás vagy a vonalátugrás, ami deaktiválja a képpontokat, és drasztikusan csökkenti a látómezőt vagy a részleteket, illetőleg. Okosan, az R5 érzékelője 8192 pixel széles, pontosan a DCI 8K felbontása (ami a szokásosnál valamivel szélesebb, 17:9-es képarány). Így az egy az egyhez pixel kimenettel az R5 teljes mértékben ki tudja használni az érzékelőterületét a RAW 8K videóhoz – de más felbontáson egyáltalán nem képes RAW-ra. Ez azt is jelenti, hogy Ultra HD (16:9) módban nagyon csekély a kivágás. (Csak referenciaként, a Blackmagic Design megkerülte ezt a korlátozást Ursa Mini Pro 12K mozikamera egy újszerű szenzor-kialakítással, amelyet a RAW méretezésre terveztek, de más kamerák nem rendelkeznek ezzel a luxussal.)

Még mindig nem válaszoltunk arra a kérdésre, hogy kinek van szüksége erre a funkcióra. Korábban ezt írtam A 8K kamerák csak feleslegesek, és az R5 felvétele nem változtatta meg a véleményemet. nem birtokom a 4K kijelző, nemhogy egy 8K-s kijelző. A körbevágás és átkeretezés képessége szép, de soha nem volt szükségem arra az extrém hatótávra, amit a 8K nyújt. Aztán ott van a hatalmas fájlok tárolása és szerkesztése.

Tehát nyugodtan kijelenthetjük, hogy a 8K, különösen RAW-ban, nem valószínű, hogy normális emberek használják. A professzionális filmesek az egyedüliek, akik igényt tarthatnak rá, és a Canon még azt is javasolja, hogy az R5-öt „B” kameraként használják a felsőbb kategóriás mozi kamerák mellett.

De az R5 nem áll készen az ilyen jellegű gyártásra. Meg tudom ismételni mások panaszait az interneten, amikor a túlmelegedésről van szó. Rendelkezhet minden kiváló minőséggel és funkcióval, de egy olyan fényképezőgép, amely akár forgatáskor is leáll, egyszerűen elfogadhatatlan professzionális környezetben.

Még nem is teszteltem a 8K módokat, mert még mindig CFexpress kártyára várok, de a túlmelegedés már egyeseknél gondot okoz. 4K módok. A 60 képkocka/mp sebességgel (az SD-kártyával elérhető legmagasabb képkockasebesség) forgatva a kamera elérte a 29 perc 59 másodperces lágy határt. A hőségre figyelmeztető jelzőfény azonban a klip vége előtt villogni kezdett. A felvétel leállítása után közel 10 percig bekapcsolva maradt. Még ha ki is kapcsolt, a következő klipem csak 4 percre korlátozódott, mielőtt a kamera leállt a túlmelegedés miatt.

Becsületére legyen mondva, a Canon nyitott ezzel kapcsolatban – legalábbis a hivatalos bejelentés óta. Maga a kamera azt is megjeleníti, hogy az aktuális hőfok mellett hány percet rögzíthet, ez a szám lassan ketyeg, minél tovább hagyja hűlni a kamerát.

A nagyon jó hír azonban az, hogy a kamera nem tűnik hőkorlátozottnak 4K/30 vagy 24 képkocka másodpercenként. Még akkor is, ha ez megakadályozott abban, hogy újat rögzítsek 4K/60 klip, a 30 fps-re váltás azonnal eltávolította a hőség figyelmeztető jelzőt, és lehetővé tette, hogy egy teljes 29:59-es klipet rögzítsek.

Nekünk, akik minden projektet forgatnak 4K/24p, és csak rövid időre van szüksége nagyobb képkockasebességre a lassított felvételhez, az EOS R5 fantasztikus. És végül is néhány versenytársa – például a Nikon Z 7 – nem tud lőni 4K/60 egyáltalán, nemhogy 4K/120, mint az R5, és egyik versenytársa sem tud 8K-t lőni.

Ez azonban nem engedheti el teljesen a Canont. Amikor bejelentették a 8K RAW kamerát, mindannyian arra számítottunk, hogy olyan kamerát hoznak létre, amely olyan emberek számára készült, akik képesek 8K RAW felvételeket használni – nevezetesen professzionális filmesek. Az EOS R5 nem felel meg ezeknek az elvárásoknak, de nagyobb problémámnak tartom azt, hogy a fényképezőgépet eredetileg hogyan hozták forgalomba, hogy megteremtse ezeket az elvárásokat, mint azt, hogy a fényképezőgép nem váltotta be azokat.

Képminőség

A Canon korábban készített nagyobb felbontású érzékelőt, az 50 MP-es chipet az EOS 5DS sorozatban, de az EOS R5 45 MP-es chipje határozott előrelépést jelent, különösen, ha feltekerjük az ISO-t. Az ISO tartomány lenyűgöző 100-51 200, amely tovább bővíthető 102 400-ig. Míg az első néhány megálló megkérdőjelezhető a használhatóság, a zajteljesítmény egyébként nagyon jó az osztály számára.

De volt egy probléma: az éjszakai égbolt fotózása közben 3200 feletti ISO-értéknél látható sávos műtermékeket vettem észre, amelyek 12 800-al jelentős mértékben elvonták a figyelmet. Más jelenetnél nem vettem észre sávosodást, beleértve a beltéri ISO tesztfelvételeimet sem. Úgy tűnik, hogy csak sötét és egyenletes háttér előtt látható.

A DPAF élességállítási hibához hasonlóan nem tudom, hogy ez milyen gyakran érinti a képeket a valós használatban. Az általam ismert asztrofotósok általában jobban szeretik a szélesebb rekesznyílást és a lassabb záridőt, mint az ISO maximalizálását, de ezzel tisztában kell lenni.

Egyébként az R5 gyönyörű eredményeket hozott. A RAW fájlok nagyon rugalmasak, és még egy alulexponált ISO 1600-as felvételt is 3 fokozattal toltam el anélkül, hogy észrevehető zajnövekedés lett volna. Nehéz megmondani a fényképezőgépek egymás melletti összehasonlítása nélkül, de ez lehet a Canon eddigi legjobb érzékelője. Szerintem kicsit visszatartotta az RF 24-105mm f/4 objektív, ami nem volt elég éles az összes képpont feloldásához, de szeretném látni, mit tud ez a Canon egyik kiváló RF-jével prímszámok.

A videó minősége is nagyon jó. Megint nem teszteltem a 8K-t vagy a túlmintavételezést 4K Kiváló minőségű mód, de szabványos 10 bites 4K a Canon Logban lenyűgöző, és nagyon jól osztályoz. Őszintén szólva nem vagyok benne biztos, hogy miért van szükségem valaha is a High-Quality módra. A 470 megabit/másodperc (körülbelül 60 megabájt/másodperc) sebességgel rengeteg adat található az all-intrame (ALL-I) tömörítésben, hogy nagyszerű színeket és részleteket biztosítson.

Összességében az EOS R5 könnyen a Canon legjobb hibrid fényképezőgépe a képminőség szempontjából, és jelenleg semmi más a piacon nem egyezik meg a nagy felbontású állóképek és kiváló minőségű videó.

A mi álláspontunk

Be kell vallanom, soha nem voltam Canon rajongó, de az EOS R5 hívővé tett. A Canon mindent átvett, amit az eredeti EOS R-ből tanult, és megvalósította az R5-ben. A fejlődés mértéke elképesztő, még akkor is, ha a legjobb minőségű videómódok gyakorlati szempontból korlátozottak.

A magas ISO-sávozás, a vízszintes vonalakon megjelenő furcsa AF-viselkedés és a túlmelegedési problémák aggodalomra adhatnak okot egyesek számára, de ezek a problémák a legtöbb felhasználót nem érintik. Egyes kezelőszervek elhelyezése és kialakítása rossz irányba súrolt (szó szerint), de biztos vagyok benne, hogy idővel alkalmazkodni fogok, és határozottan értékelem a háromtárcsás beállítás használhatóságát.

A belépési költség magas, de azoknak, akik megengedhetik maguknak, az EOS R5 hihetetlenül kifizetődő fényképezési élményt nyújt, és határozottan megerősíti a Canon vezető szerepét a tükör nélküli fényképezőgépek terén. Lehet, hogy eltartott néhány évig, amíg a recept helyes lett, de a Canon felszolgált egy ételt, amelyre érdemes várni.

Van jobb alternatíva?

Ha más lehetőségeket nézünk, ezek csak abban az értelemben léteznek, hogy vannak sokkal olcsóbb alternatívák, mint például a Nikon Z 7, amely az írás idején mindössze 2850 dollárért. Az R5 jobb autofókusszal, jobb minőségű videóval, nagyobb felbontású EVF-vel és két memóriakártya-nyílással rendelkezik – de 1000 dollár feletti különbségért bárki, aki még nincs szilárdan a Canon táborban, megfontolhatja a Z 7-et.

A Sony A7R IV a másik nyilvánvaló összehasonlítás. A cikk írásakor 3200 dolláros áron nem kínálja a Z 7 megtakarítását, de az autofókusza nyakon van a Az R5-ben egyformán nagy felbontású EVF, két SD-kártyanyílás és lényegesen jobb akkumulátor-élettartam, 520-as teljesítmény lövések. Az R5 azonban előnyt jelent a videó és a sorozatfelvétel sebességében.

Meddig fog tartani?

Ez egy professzionális fényképezőgép, amely megfelel a professzionális fotósok igényeinek, és évekig kitart. Zászlós modellként nem várnám el az R5 teljes cseréjét legalább 2 évig, és funkciókészlete a leginkább jövőbiztos a piacon lévő kamerák közül.

Meg kell venni?

Igen, ha a legjobb technológiát szeretné a fotózás terén – és nem bánja, hogy fizet érte. Ez az a fényképezőgép, amelyről mindig is tudtam, hogy a Canon képes megépíteni.

Szerkesztői ajánlások

• A kisebb és olcsóbb, teljes keretes Lumix S5 pontosan az, amire a Panasonicnak szüksége volt
• A Panasonic Lumix S5: Minden, amit tudunk
• Canon EOS R5-öt vagy EOS R6-ot vásároljon? Az új tükör nélküli opciók összehasonlítása
• Több éves várakozás után nyáron érkezhet a Sony A7S III
• A Canon EOS R5 videó szörnyeteg lesz, 8K RAW-val, 4K 120 fps-sel