Páva? Inkább Poppycock. Már utálom az NBC új Streamerjét

Az NBC végül részleteket közölt Peacockról, az új streaming szolgáltatása, egy csütörtöki befektetői esemény során, és nem jellemzően ideges vagyok emiatt. Tudom, tudom: ez csak streaming TV. De ahogy valaki felemelte nézte A Brady csapat fekete-fehérben, antennának való vállfával, és aki most már élvezi a falatozást Elveszve az űrben a Netflixen úgy érzem, a Peacock a modern streaming TV-vel minden rossz jelképe.

Nincs rá szükségem, nem akarom, és bárcsak elmúlna – és azt hiszem, nem vagyok egyedül.

Páva, olyanok stratégiáját követve, mint a Disney+ és CBS All Access, rengeteg saját NBC és Universal Pictures tartalmat kínál egyetlen streaming csatornán. TV-könyvtárában olyan slágerek találhatók, mint Parkok és szabadidő, Will és Grace, és végül) Az iroda, míg filmtára olyan kedvenceket tartogat, mint A reggeliző klub, amerikai pite, és Ismerje meg Fockereket. Az eredeti műsorok olyan drámákat tartalmaznak majd, mint a legújabb folytatása

Battlestar Galactica sorozatok, vígjátékok, köztük a Punky Brewster reboot (?) és eredeti műsorok, amelyeket olyan NBC-sztárok készítettek, mint például Tina Fey, és forgatókönyv nélküli műsorok, mint a Bravo spinoffja Igazi háziasszonyok franchise. Az NBC megállapodást kötött Kevin Harttal is, hogy a LOL Network tartalmát a nézők elé tárja.

OK, akkor mennyit?

A szolgáltatás ingyenes, hirdetésekkel támogatott szintet és fizetett előfizetési csomagot kínál, amely hirdetések nélkül streameli a tartalmat. Ó, várj… ez valójában ennél bonyolultabb.

Van a Peacock Free nevű ingyenes szint, amely korlátozott hozzáféréssel rendelkezik a tartalomhoz, nem streamelve 4K/HDR, hirdetésekkel. Aztán van egy 5 dolláros előfizetési szint, a Peacock Premium, amely több nézhető tartalmat kínál, akár a felbontást is. 4K/HDR, és még mindig vannak hirdetések. Aztán van egy szuperprémium opció, amely mindent megad az előfizetőknek hirdetések nélkül, havi 10 dollárért. Mégis összezavarodott? Van még.

A Comcast-előfizetők ingyenesen megkapják az 5 dolláros szintet X1-előfizetésükkel, és ha Ön csak internet-előfizető A Comcast Xfinity Flex streaming boxa otthonában ez az 5 dolláros szint is ingyenes. Ugyanez a Cox előfizetőknek. Ah, és a Comcast-előfizetők április 15-től három hónapig exkluzív hozzáférést kapnak a Peacockhoz, az alkalmazást pedig július 15-én adják ki mindenki számára.

Ami még őrültebb, hogy ahogy a Peacock beépül a Comcastba, szó szerint belezavarodhat a szolgáltatás használatába.

Számomra ennek semmi értelme.

Old-school, rossz értelemben

A Peacock az eddigi legrosszabb verziónak tűnik „Régi iskola-műsorszórási hálózatok-nem-kapják-e-mai-streaming-TV-landscape” dilemma, és a hálózat szép ezt sokan elismerték befektetői bejelentése során. Az NBC szerint a Peacock a hirdetésalapú műsorszolgáltatás 21. századi változata, és bár azt gondolhatja, hogy ez egy szilárd üzleti modell, úgy tűnik, elfelejti, hogy meg kell győznie az embereket a streaming szolgáltatás használatáról munka. Nem vagyok meggyőződve arról, hogy Peacock képes erre. Biztosan nem fogok kattintani vagy feliratkozni. Még csak nem is ingyen.

Az NBC egy újabb streaming csatorna létrehozásával a házon belüli áruk bemutatására a legnagyobb szereplő, aki a streaming TV-t egy nagy, interneten keresztül elérhető kábeltelevíziós szolgáltatássá alakította át. Ehhez az érvhez az is hozzájön, hogy a Peacock még erre is lehetőséget kínál néz mint a kábeltévé. Rendelkezésre áll egy hagyományos csempe alapú interfész, de az old-school programozási grid alapú interfész is elérhető, mert az NBC szerint a lineáris csatornák és a grid még mindig népszerűek.

Igen, de azok, akik használják őket, valószínűleg ragaszkodnak a kábel-előfizetéshez.

Ezenkívül az NBC azon elképzelése, hogy a streaming csatornákat egy streaming csatornán belül testreszabási lehetőségként használja, csak súlyosbítja a problémát. A Peacock nem fogja megoldani az alkalmazásokon keresztüli pingpongozás kérdését, amelyet én és minden más streamer tapasztal.

Végső soron a Peacock egy újabb alkalmazás, amelyet nyomon kell követned, egy másik hely, ahol megpróbálhatod megtalálni a kívánt tartalmat. nézni, és egy másik előfizetési költséget vagy egy másik helyet, ahol hirdetéseket nézhet – vagy a fentiek mindegyikét, attól függően, hogy milyen módon megy. És őszintén szólva, a legtöbb ember, aki esetleg meg akarja nézni a Peacock által kínált tartalmat, valószínűleg már megteszi ezt kábelen/lekérésre, és ezzel jól is érzi magát.

Ahonnan én ülök, a Peacocknak ​​nincs meg az a célpiaca, amelyről azt gondolja – legalábbis nem túl nagy. Hogy világos legyen, megértem, hogy az NBC belevág a harcba, mert muszáj. A licencszerződések nyilvánvalóan nem elegendőek. Az NBC oda akar költözni, ahová a nézők vándorolnak. A probléma az, hogy a nézők már beilleszkedtek. Szerintem nem akarnak még egy előfizetéses szolgáltatást. Egyszerűen nincs elég vonzerő.

A tartalom a király

Természetesen az NBC azt tervezi, hogy néhány eredeti tartalom csak a Peacockon érhető el, de az újraindítást Megmentette a Harang? Ezek most komolyak? Az sem tűnik különösebben meggyőzőnek, hogy néhány órával korábban megnézzük a Jimmy Fallon és Seth Meyers által vezetett késő esti talkshow-kat. Azok az emberek, akik minden este késő esti tévét néznek, már rendelkeznek adás- vagy kábeltévével – a többiek csak a legjobb klipeket nézik a YouTube-on.

Ami a filmeket illeti? Vagyis szeretem Vissza a jövőbe és Brokeback Mountain mint bárki más, de jobban örültem, amikor megnézhettem őket a Netflixen, az Amazon Prime-on vagy Hulu – A már meglévő előfizetéseim sokkal többet kínálnak. Talán az zavar a legjobban, hogy a Peacock-on épp elég jó film van, hogy ideges legyek, a Peacock-on vannak, de nem elég ahhoz, hogy előfizessek. Még jó, hogy megvan a VHS lejátszóm.

Hogyan működik a Disney+ ugyanezen képlet? Az ott található tartalom nagy része a Disney páncélszekrényében van már régen bezárva, sehol máshol nem található. Aztán ott van a Marvel és a Star Wars körüli kultusz, amely a Disney bárhová vonzza a rajongókat. Az NBC-nek nincs olyan folyamatban lévő franchise, amely közel ekkora erővel bírna.

Ha már korábban is töredezett volt a streaming TV, akkor a Peacock szétzúzza, én pedig nem akarok a szilánkokra lépni. Nem érdekel, ha ez az ingyenes és a hirdetésekkel támogatott valami furcsa hibridje. Sőt, utálom. Ha be kell lépnem az alkalmazásukba, hogy megnézzem ezt a cuccot, azt szeretném, ha hirdetésmentes lenne. De nem is akarom ezt csinálni. És határozottan nem akarok havi 10 dollárt költeni ezért a kiváltságért.

Egy nagy elefánt van a szobában: az emberek szeretnek klasszikus műsorokat streamelni. Az iroda régóta a Netflix egyik legnépszerűbb műsora, de ez mellékes előny. Azért nézi az ilyen típusú műsorokat, mert már rendelkezik Netflix-szel, és ott vannak, könnyen rákattinthatók az alkalmazás megnyitásakor. Nem vonzzák az embereket streaming szolgáltatások maguktól.

Ráadásul túl sok jó dolog van, amire most figyelni kell. Túl akarok lépni a múlton. Inkább nézek friss műsorokat, mint pl A Witchermint 30 Szikla ismétlés, köszönöm.

Páva? Inkább Poppycock. Most légy szíves, vidd le a gyerekeidet az átkozott pázsitómról.

Szerkesztői ajánlások

• A Hulu-tartalom egyetlen alkalmazásban érkezik a Disney+-ra, magasabb hirdetésmentes áron
• A Tokyo Games előtt most minden Fire TV-eszközön megnézheti a Peacock-ot
• Az NBC streaming szolgáltatása, a Peacock elindul a Comcast-előfizetők számára
• A Comcast kábel-előfizetők számlái 2020-ban emelkedni fognak
• Az NBC új Peacock streaming szolgáltatása csak egy nagy hirdetésbefecskendező gép