Dell XPS 13 9310 áttekintés: A Tiger Lake tökéletes

A szerkesztő megjegyzése: Megjelent a laptop új verziója, a XPS 13 9315.

én sok laptopot átnézett a Digital Trends számára az elmúlt néhány évben, és ez nagyszerű volt. De egy lyuk tátongott a tapasztalataimban – soha nem volt lehetőségem áttekinteni egyiket sem legjobb laptopok a piacon: A Dell XPS 13. Képzeld el, milyen izgatott voltam, amikor a Dell XPS 13 Tiger Lake frissítését bízták meg az áttekintéssel.

Elküldték nekem egy meglehetősen csúcskategóriás, 1550 dolláros konfigurációt XPS 13 9310 – az alapár 1150 dollár – négymagos, 11. generációs Core i7-1165G7 CPU-val, 16 GB RAM-mal, 512 GB-os PCIe szilárdtestalapú meghajtóval (SSD) és 13,4 hüvelykes Full HD kijelzővel a Dell új 16:10-es változatában képarány. Ismerem a szerkesztőmet, Luke Larsent, szereti az XPS 13-at és folyamatosan a piac legjobb laptopjaként értékelte. Elgondolkodtam: vajon én is így éreznék?

Ugorj: Tervezés | Teljesítmény | Kijelző | Billentyűzet és érintőpad | Elem élettartam | A mi vételünk

Tervezés

OK, miután eltöltöttem egy kis időt az új XPS 13-mal, értem. Tényleg a legújabb verziók vannak jól megtervezett laptopok. Ezt azért mondom, mert nem volt alkalmam sok időt tölteni eggyel, amíg meg nem érkezett a felülvizsgálati egységem, és miközben bízom Luke-ban végezzen alapos és pontos felülvizsgálatot, ez az a ritka laptop, amely szerintem megérdemli a tökéletes pontszámot, amit az utolsóra rendelt változat.

A dizájn szempontjából tökéletesen arányos, és éppen elég esztétikai elem van benne ahhoz, hogy emelje az egyébként egyszerű dizájnt. Komolyan, a HP Spectre x360 13-hoz (szerintem az XPS 13 legerősebb versenytársa) a gyöngyszeme dizájnjával és kiemelkedő színsémáival összehasonlítva az XPS 13 egyenesen áramvonalasnak tűnik. Miközben szeretem a HP-t, sőt az egyik kedvencemnek tartom, azt is értékelem, amit a Dell tett az XPS 13-mal. Nincs szükségtelen vonal vagy szög sehol a laptop házán – csak úgy néz ki jobb. Az én véleményem a sarkvidéki fehér modell, szőtt üvegszálas tenyértámaszsal, amely nemcsak kényelmes, de nagyszerűen is néz ki. Az oldalak mentén elhelyezkedő új alumínium csíkozás egy kis hangulatot ad, az apró keretek pedig – amelyek a 16:10-es képaránynak köszönhetően végig körbeveszik a kijelzőt – olyan modernek, amennyire csak lehet.

És igen, az építési minőség kiváló. A laptop olyan érzést kelt, mint egy prémium laptopnak – bár különböző anyagokból, például üvegből, fémből és üvegszálból gyártják, valahogy mégis egy egységes egésszé olvadt össze. Sehol nincs hajlítás, csavarás vagy hajlítás. Más laptopok is büszkélkedhetnek ugyanezzel, mint például a Spectre x360 13 és a versenyképes Asus laptopok, de kétségtelen, hogy az XPS 13 szilárdan a csapat legjobbjai közé tartozik. Ez magában foglalja Önt is, a MacBook Pro-t.

A Dell emellett további erőfeszítéseket tett a tartósság biztosítása érdekében, többek között az oldalsó alumínium dupla bemerítésével az eloxálási folyamatban, hogy ne karcolja meg a felületet minden alkalommal, amikor csatlakoztatja a kerületi. A zsanér pedig egy kézzel könnyedén nyitható, majd a megfelelő pillanatban megfeszíti, hogy szilárdan a helyén tartsa a kijelzőt.

A korábbi XPS 13-hoz (nem az utolsó, hanem az előtte lévő) képest a laptop vékonyabb 0,58 hüvelyk a 0,62 hüvelykhez képest, ami lényegesen vékonyabb, mint a Spectre x360 13 0,67 hüvelyk. Ez a legapróbb kicsit nehezebb, mint a korábbi generáció, 2,8 fonttal szemben a 2,7 fonttal, és a Spectre x360 13 mindkettőt felülmúlja 2,88 fonttal. Őszintén szólva, ezek apró különbségek, és ha az XPS 13-at a Spectre x360 13 mellett tartja. csak a legkisebb mélységben találja, és a legkisebbet kevésbé széles. Ami a valós használatot illeti, lényegében azonosak abban, hogy milyen kicsinek érzik magukat, amikor hordozod és az öledben használod őket.

Kicsit hibáztatni fogom az XPS 13-at a csatlakozás miatt, amely mindössze két USB-C portot tartalmaz Thunderbolt 4 támogatással (a Tiger Lake megnyilvánulásában) és egy microSD kártyaolvasót. A Spectre x360 13 két Thunderbolt 4 portot is kínál (a legutóbbi iterációban), valamint egy USB-A 3.1 portot a régi eszközei számára. Ügyeljen arra, hogy magával vigye a mellékelt USB-C-USB-A hardverkulcsot, amelyet a Dell a dobozba dob. Természetesen a Wi-Fi 6 és a Bluetooth 5.1 is kéznél van, hogy a vezeték nélküli kapcsolat a lehető legfrissebb legyen.

Teljesítmény

Tehát a Tiger Lake gyorsabb laptoptá teszi az XPS 13-at? A válasz természetesen az, hogy igen. Mennyivel gyorsabb? Ez a fontosabb kérdés.

A Geekbench 5-től kezdve a Core i7-1165G7-tel felszerelt XPS 13 1540 pontot ért el az egymagos tesztben és 5432 pontot a többmagos tesztben. Ez az Ivy Lake Core i7-1065G7 verzióhoz képest 1329 és 4862. Szóval ez egy értelmes ugrás. A Spectre x360 13 a Core i7-1065G7-tel mindössze 1164 és 3981 volt, ami jelentősen lassabb lett. Vegye figyelembe, hogy a HP Command Center segédprogramjával is bekapcsolhatja a Teljesítmény módot, és ez megváltoztatja a Spectre x360 13 teljesítményét. A HP kissé óvatosan hangolta a hőt, hogy a 2 az 1-ben hűvös és csendes maradjon.

A 420 MB-os videót H.265 formátumban kódoló kézifék tesztünkhöz képest a Tiger Lake XPS 13 valamivel több mint három percet vett igénybe. fejezze be a tesztet a Handbrake régebbi verziójával, amelyet az Ivy Lake XPS 13 teszteléséhez használtunk, és ehhez mindössze nyolc továbbira volt szükség másodpercig. Váltson a Dell teljesítménymódjára, és 10 másodpercet veszít a Tiger Lake pontszámából. A Spectre x360 13 5,86 percet vett igénybe normál módban, és 3,9 percet Performance módban. Ha megvizsgáljuk a Tiger Lake XPS 13 eredményeit a Handbrake újabb verzióján, akkor az gyorsabb, mint a 10. generációs CPU-k.

Például, míg ebben a verzióban az XPS 13-nak 3,35 percre volt szüksége a folyamat befejezéséhez, addig a Surface Book 3 13 Core i7-1065G7-tel csaknem négy percig. Az XPS 13 néhány más Tiger Lake laptopot is felülmúlt, mint például az Asus ZenBook 14 UX425EA, amely négy percet igényelt normál módban és 30 másodpercet több Performance módban, mint az XPS 13 hüvelyk annak Teljesítmény mód, ahol alig több mint három perc alatt véget ért. Az Acer Swift 5 mindössze három másodperccel volt lassabb normál módban, mint az XPS 13 Performance módban (az Acer segédprogram Performance üzemmódja valójában lelassította a dolgokat). Összefoglalva: A Tiger Lake XPS 13 gyors volt a kézifék tesztünkben, de nem a leggyorsabb és nem is sokkal gyorsabb, mint az Ivy Lake verzió.

A Cinebench 20-at is futtattam a Tiger Lake XPS 13-on, amit az előző verzión nem. Itt 518 pontot ért el egymagos módban és 1921 pontot többmagos módban (a növekedés marginális volt Performance módban). Ez egy kicsit elmarad az 542-es és 2091-es Acer Swift 5-től, amely csak a gyorsabb Intel referencialaptop mögött van, amelyet a magasabb órajelű Core i7-1185G7-tel teszteltünk. De az XPS 13 sokkal gyorsabb volt, mint a ZenBook 14 UX425EA, amely 498-at és 1766-ot ért el Performance módban – és ez annak ellenére van, hogy a ZenBook vastagabb váza és így elméletileg jobb hőszigetelése.

Röviden, a Tiger Lake XPS 13 abszolút előrelépés a teljesítményben, bár nem elég ahhoz, hogy megérje frissíteni, ha elégedett az Ivy Lake XPS 13 teljesítményével. Ha azonban a jelenlegi Tiger Lake laptopok közül választ, az XPS 13 teljesítménye elég jó ahhoz, hogy ne adja fel a sebességet csak azért, hogy megkapja a laptop fantasztikus dizájnját.

Természetesen meg kell említenünk a játékot, mert itt van egy olyan terület, ahol a Tiger Lake modell felülmúlja az Ivy Lake elődjét. Az Intel Iris Xe grafikus kártyával történő kiegészítése például a 3DMark Time Spy esetében is változást hozott, ahol az új XPS 13 1589 pontot ért el a régi XPS 13-hoz képest, 968. Ez nem egészen kétszerese a teljesítménynek, de közel van. Az XPS 13 9310 nem fut Civilizáció VI, valamiért azonnal összeomlik a kezdőképernyő után. Amikor a Dell ezt kidolgozza, körülbelül 50 képkocka/másodperc sebességre kell számítania 1080p és közepes grafikában, és itt kell játszania ezt a címet. Én futottam Fortnite és 29 képkocka/másodperc (FPS) sebességet tudott felmutatni magas grafikával (Teljesítmény módban), ami valamivel kevesebb volt, mint a 31 FPS-t tudó Acer Swift 5. Nem vesződtünk az Iris Plus GPU tesztelésével ebben a játékban, mert őszintén szólva az eredmények nem lettek volna játszhatóak. Vegye figyelembe, hogy a Lenovo IdeaPad Slim 7 Nvidia GeForce MX350 kártyával A diszkrét GPU elérte a 37 FPS-t, ami azt jelenti, hogy az Intel Iris Xe belépőszintű GPU sebességhez közeledik.

Kijelző

Az egyik legnagyobb változás az XPS 13 iterációjában, mind az Ivy Lake, mind a Tiger Lake változatban az volt, hogy a szokásos 16:9-ről 16:10-es képarányú kijelzőre váltottak. Egy ilyen lépés értéke végül háromszoros lesz. Először is kap egy magasabb kijelzőt, amely több információt jelenít meg kevesebb görgetéssel, jóllehet egy kis levéldobozolás kompromisszumával a videóban. Másodszor, egy teljes kijelzőt megtölthet tényleges képernyő-ingatlanokkal, és kevés állát hagyhat alatta, ha van egyáltalán. Harmadszor, ha jól csinálja, növelheti a csuklótámasz mennyiségét, ami mindig jó dolog.

Az XPS 13 esetében mindezek a dolgok igazak. Használata során élveztem a magasabb kijelzőt, akárcsak akkor, amikor a Microsoft Surface eszközeit használtam a még magasabb, 3:2-es képarányukkal. Ez egy üzlettörés számomra? Nem igazán – a különbség nem óriási. Minden bizonnyal az XPS 13 a legkisebb előlappal rendelkezik, és ez magában foglalja az állát is, amely ugyanolyan kicsi, mint a másik három oldala. Harmadszor pedig, az XPS 13 nagyobb tenyértámaszokkal és valamivel nagyobb érintőpaddal rendelkezik, mindkettő nagyon örvendetes változtatás.

Az áttekintő egységem Full HD+ kijelzővel volt felszerelve (1920 x 1200), ami egy kis csalódás volt számomra, tekintettel arra, hogy a nagy felbontásokat részesítettem előnyben. Azt is tapasztaltam, hogy a legtöbb Full HD (vagy úgy) kijelző lényegesen gyengébb minőségű, mint a 4K-s kijelzők, amelyeket az olyan cégek, mint a Dell helyeznek a laptopjaikba. Szóval nem a legjobb híreket vártam a koloriméteremtől.

Mint kiderült, kellemesen meglepődtem. Kezdetben a kijelző nagyon fényes, 458 nites, ami megközelíti a kijelző 500 nites besorolását. Emellett a kontrasztaránya magas, 1350:1. Ez sokkal jobb, mint a legtöbb Full HD kijelző, mint például az Acer Swift 5 14 hüvelykes Full HD kijelzője, amely 327 nittel és 950:1 kontrasztaránnyal rendelkezik. Nem fogom összehasonlítani a Spectre x360 13-mal, mert az általunk áttekintett verzió OLED-kijelzőt használt, amely őszintén kifújja a Dell kijelzőjét a vízből.

A színtámogatás átlagos volt egy prémium Full HD kijelzőhöz képest. A panel az sRGB 98%-át és az AdobeRGB 75%-át fedte le, mindkettő jó eredmény, de nem közelíti meg a megvásárolható jobb 4K kijelzőket. Például válassza az XPS 13 4K kijelzőt, és valószínűleg az AdobeRGB 90%-ától északra kap valamit, ami boldoggá teszi a kreatív szakembereket. A színpontosság jó volt az 1,36-os DeltaE-nél – 1,0-nál kevesebbet emberi szemmel nem lehet megkülönböztetni, és ez a professzionális kijelzők szabványa.

Valós használatban a kijelző öröm volt. A fényerő és a kontraszt hatására a fekete szöveg leugrott az oldalról, ami számomra íróként hihetetlenül fontos. A színeket természetesnek és több mint élénknek találtam, de nem szerkesztek fotókat és videókat – ha igen, akkor a 4K-s kijelző boldogabbá tesz. Végül, a Netflix nézése nagyszerű élmény volt a Dolby Vision támogatásnak köszönhetően, amely továbbra is a legjobb HDR élményt nyújtja egy laptopban.

A hang is kellemes meglepetés volt, a lefelé tüzelõ hangszórókból bõséges hangerõ és torzítás nélkül. A közép és a magas hangok rendben voltak, és még egy kis basszus is volt. A belső hangszórókat nem fogja használni a Netflix barátokkal való megosztására, de ez elegendő a szóló ülésekhez.

Billentyűzet és érintőpad

A Dell nagyobb billentyűsapkákkal és jobb billentyűtávolsággal rendelkező billentyűzetet épített be az új XPS 13-ba, és megtartotta a régebbi billentyűzettel megegyező távolságot. Már csak ezen okok miatt is jobban tetszett. De szerettem a kapcsolókat is, amelyek lendületes érzetet és kényelmes mélyedést biztosítottak. Végül egy másik Windows 10 billentyűzet utoléri a HP Spectre billentyűzetét, mint a kedvencemet – ez egy virtuális nyakkendő. Csak az Apple Magic Keyboardja a legújabb MacBookokon jobb.

Az érintőpad is egy kicsit nagyobb, és kényelmes üvegburkolattal rendelkezik. Gombjai halkabban kattannak, mint korábban, és mint minden Microsoft Precision érintőpad, érzékeny és precíz. Van egy érintőkijelző is, ami, mint minden mai érintőpanel, jól működött, és boldoggá tett (utálom a nem érintőképernyőket, miután annyira megszoktam a képernyőn való koppintást és húzást).

A Windows 10 Hello támogatása kétféle módon érhető el. Először is egy ujjlenyomat-olvasó van beépítve a billentyűzet jobb felső sarkában található (nem címkézett, furcsa módon) bekapcsológombba. Gyors és érzékeny volt, és én jobban szeretem a bekapcsológombba épített ujjlenyomat-olvasókat. Másodszor, a kijelző feletti apró előlapba egy nagyon vékony infravörös kamera szerelvény van beépítve, amely tökéletesen megbízhatóan felismerte az arcomat.

Elem élettartam

Van egy terület, ahol a Tiger Lake XPS 13 elmarad az Ivy Lake elődje mögött: az akkumulátor élettartama. Nem tudom megmagyarázni, hogy miért – nem jutottam arra a következtetésre, hogy a Tiger Lake akkumulátorának élettartama gyenge, de a 11. generációs gépeket tartalmazó adatbázisunk továbbra is meglehetősen kicsi. Mindenesetre, bár az XPS 13 9310 akkumulátorkapacitása megegyezik a 9300-aséval, vagyis 52 wattórával, a 9310 jelentősen lemaradt az általunk lebonyolított tesztekről.

Először is, csakúgy, mint minden más általam tesztelt Tiger Lake laptopnál, az XPS 13 sem teljesíti a legigényesebb Basemark webes benchmark tesztet. Ehelyett lefuttattam a PCMark 10 Gaming akkumulátortesztjét, amely megterheli a CPU-t és a GPU-t, és majdnem négy órás élettartamot láttam. Az Acer Swift 5, a másik Tiger Lake gép, amelyet PCMarkkal teszteltem, csak alig két órát bírt. Tehát az XPS 13 legalább egy Tiger Lake riválisát legyőzi, amikor stresszes állapotban van.

Továbblépve webes benchmarkunkra, amely a termelékenység akkumulátor-élettartamának legjobb tippjeként szolgál, a Tiger Lake XPS 13 8,5 órán át bírta. Ez megközelíti az Intel Evo-tanúsítvány követelményét, amely kilenc órányi valós akkumulátor-élettartamra vonatkozik, és a feladatok megfelelő kombinációjával talán eléri a célt. Az Ivy Lake XPS 13 11,5 óráig bírta, az Acer Swift 5 pedig 35 perccel maradt el az XPS 13 9310 mögött.

Ezután végigfuttattam az XPS 13-at a videóhurkos tesztünkön, amely Full HD-t játszik le Bosszúállók utánfutó, amíg az akkumulátor le nem fogy. 12 órán át tartott, jóval lemaradva az Ivy Lake XPS 13 14,3 órájától és a Swift 5 11,5 órájától. Nem foglalkozom azzal, hogy a Spectre x360 13-at is bevonjam ebbe az összehasonlításba – az OLED-kijelző hihetetlenül energiaéhes, és nem tud lépést tartani ezekkel a Full HD laptopokkal.

Végső soron az XPS 13 9310 valószínűleg egy egész napos munkán túl lesz, és közel áll ahhoz, hogy megfeleljen az Intel kilenc órás Evo-tanúsítvány követelményének. Ha megnyomja a CPU-t és/vagy a GPU-t, kevesebbet kap, mint mindig, de az általános termelékenységi feladatokhoz az akkumulátor élettartamát jónak értékelem, de nem nagyszerűnek.

A mi álláspontunk

A Dell XPS 13 9310 Tiger Lake-vel továbbra is a legjobb laptop, amelyet megvásárolhat, annak ellenére, hogy az akkumulátor élettartama csökken. Kialakítását, beviteli lehetőségeit és általános használhatóságát tekintve ugyanolyan jó, mint elődje, miközben valamivel gyorsabb.

Nem ez a legolcsóbb laptop, és amint azt az XPS 13 9300 áttekintésében megjegyeztük, találhat néhány nagyszerű alternatívát, miközben 1000 dollár alatti kiadások. De ha egy kagylós 13 hüvelykes laptopot keres, akkor az XPS 13 9310 valóban a legjobb választás.

Vannak alternatívák?

A HP Spectre x360 13 továbbra is erős versenytársa marad az XPS 13-nak, és már elérhető a Tiger Lake-vel is, ugyanabban a kicsiny és feltűnő csomagban. Több száz dollárt is megtakaríthat a megfelelő XPS 13-mal szemben. Érdemes megfontolni a Spectre x360 14-et is, amely még termelékenységbarátabb 3:2-es képarányt használ a kijelzőjéhez, és Tiger Lake komponenseket tartalmaz, mindezt nagyjából ugyanannyiért, mint az XPS 13.

Javasoltuk a MacBook Air alternatívaként, de ezt most bonyolítja az Apple saját Apple Silicon M1 CPU-jára való átállása, ami teljesen megváltoztatja a játékot. Hamarosan felülvizsgáljuk, úgyhogy várjon egy kicsit, hátha ez életképes alternatívája az XPS 13-nak.

Végül, a Microsoft Surface Laptop 3 egy olyan laptop, amelyet érdemes megfontolni, tekintve hasonló árát, súlyát és vastagságát. 3:2-es képarányt használ, így termelékenységbarátabb. És ez egy nagyszerű megjelenésű laptop.

Meddig fog tartani?

A XPS 13 9310 lenyűgöző összeépítési minőséggel rendelkezik, amely bizalmat ébreszt az évekig tartó hűséges szolgálatban, és alkatrészei naprakészek, és képesek megőrizni a zajt. Az egyéves garancia ipari szabvány, és a szokásos módon kiábrándító, de mindig vásárolhat meghosszabbított garanciát, ha aggódik a hosszú távú lefedettség miatt.

Meg kell venni?

Igen. Az XPS 13 9310 továbbra is a legjobb laptop körül.

Szerkesztői ajánlások

• Dell XPS 15 vs. XPS 17: a nagy teljesítményű testvérek kibírják
• Miért nem éri meg a legújabb ThinkPad X1 Yoga Gen 8 frissítést?
• A legjobb Dell laptopok 2023-ra: XPS, Inspiron és még sok más
• A legjobb ventilátor nélküli laptopok 2023-ban
• Végre az Intel a XeSS-felskálázást kínálja az integrált grafikus rendszerhez a CES 2023 kiállításon