Origin Chronos (2015) ismertető

A kis számítógépek nagy dolog, és egyre nagyobbak, ahogy egyre kisebbek. Most nagyon sok lehetőség közül választhat. A legtöbb esetben a konfigurálhatóságot feláldozzák az áramvonalas burkolat mellett, de nem mindenki választja ezt az utat, amint azt az Origin Chronos is bizonyítja.

Valójában a Chronos inkább egy modellsorozat, mint egy konkrét számítógép. Hat különböző tok áll rendelkezésre jelen írás idején, mindegyik kissé eltérő formai tényezőt kínál. Megosztják a hardverüket, és legtöbbjük hasonló (rendkívül kompakt) helyigénybe illeszkedik.

Míg egy kis méretű rendszer teljesítményében soha nem fog fellépni egy asztali toronyhoz, az Origin apró tornyai nem adnak kifogást. Az árak körülbelül egy nagyságrendtől indulnak egy alapkonfigurációért, de a mi felülvizsgálati egységünk Intel Core i7-4970K processzorral, Nvidia GTX Titan

grafikus kártya és 16 GB RAM 3699 dollárig terjedt.

Ez sok pénz, de egyben komoly hardver is, és a Titan különösen alkalmas lehet ilyen kis méretű kialakításra. Lássuk, megéri-e a Chronos az idejét.

Hands on video

Tervezés és portok

Ellenőrző egységünk a Silverstone SG13 házba érkezett, amely a legújabb a kis méretű PC-házak régóta futó sorozatában. A Silverstone erőfeszítései mindig is a kategória legjobbjai közé tartoztak, bár nem a legkitűnőbbek, és az SG13 sem különbözik a többitől. Egy láb mély, hét hüvelyk magas és valamivel kevesebb, mint kilenc hüvelyk széles a rendszer alig nagyobb, mint egy tipikus cipősdoboz.

Kis méretének köszönhetően a Chronos könnyen kihagyható az íróasztalról vagy az asztal alól, az Origin pedig nem ruházta fel a rendszert semmivel, ami felkeltette volna a figyelmet. Modellünkben nincs LED világítás, nincs hatalmas logó, nincsenek szokatlan tulajdonságok. Ezek a tulajdonságok megosztóak. Vannak, akik értékelni fogják ezt a finom megközelítést, de mások elgondolkodhatnak azon, mire fordították a pénzüket.

A kapcsolat szerény. Az előlapon két USB 3.0 port található, valamint egy fejhallgató- és mikrofoncsatlakozó. Az Asus Z97I-Plus alaplappal felszerelt áttekintő egységünk nyolc további USB-portot tartalmazott hátul, négy amelyek 3.0 voltak. Az 5.1-es hangport, három DisplayPort-ot, egy DVI-t és egy HDMI-t is tartalmazta, a jóvoltából Titán X. A vezeték nélküli opciók között szerepel a 802.11ac Wi-Fi és a Bluetooth. Természetesen a portok alaplaponként változnak, és két másik kártya is elérhető ezzel a rendszerrel.

Bővíthetőség

Ellenőrző egységünk szűk méretei problémákhoz vezetnek, amikor eljön az ideje a hardver cseréjének, de a Silverstone tok mindent megtesz, hogy minimalizálja az elkerülhetetlent. A burkolat teteje és mindkét oldala egyszerre távolítható el úgy, hogy néhány csavar eltávolítása után felfelé húz egy panelt, így gyors hozzáférést biztosít a belső részekhez.

Ha bejutottunk, felbukkan egy rejtvény. Semmihez sem lehet hozzáférni anélkül, hogy először eltávolítaná a felső merevlemez-rekeszt, amelyet négy csavar rögzít. Ha eltávolították, a videokártya a következő logikai terület, amelyet meg kell oldani, bár a tápegység kivehető, ha csak a memóriához van szüksége. Az elülső méretes hűtő jelentős helyet foglal el, és a munkához rendelkezésre álló helyiség nagy részét felemészti. A processzor cseréje komoly meló lenne, mivel ez csak az alaplap teljes eltávolításával lehetséges.

Nincs is igazán hely a frissítésre. Áttekintő modellünkben mindkét elérhető merevlemez-rekesz helyet foglalt, az alaplap egyetlen PCI Express 3.0 x16-os bővítőhelyét pedig a Titan X foglalta el. Az alkatrészeket ki lehetne cserélni, de új alkatrészek hozzáadása szóba sem jöhetne.

Pozitívum, hogy a frissítési lehetőségek hiánya megkönnyíti az elrendezés megértését, mivel első pillantásra úgy néz ki. Valójában csak egy mód és egy hely van a legtöbb dolog telepítésére. A kihívás nem az, hogy kitaláljuk, hová kerüljön a hardver, hanem az, hogyan távolítsuk el vagy cseréljük ki megfelelően. A rajongók gyorsan megismerhetik a PC-n belüli korábbi tapasztalatokat.

Gyors egy pint méretű számítógéphez – vagy bármilyen PC-hez

Az Origin egy folyadékhűtéses és 4,7 GHz-re túlhúzott Intel Core i7-4790K processzort szállított nekünk. jelentős előrelépés a 4 GHz-es alap órajelhez képest. Az eredmény természetesen erős Geekbench lett pontszámokat.

Különféle szilárdtestalapú meghajtók állnak rendelkezésre. Rendszerünkbe a Samsung 1TB kapacitású 850 Evo került, és tekintélyes teljesítményt nyújtott. A szekvenciális olvasási sebességet 528 MB/s CrystalDiskMark, és 508 MB/s szekvenciális írási sebességet mértünk. Ezek a számok jók, de nem kiemelkedőek; az Eclipse alig volt lassabb, a Falcon Northwest Tiki Z pedig elérte a 987 MB/s olvasási sebességet a RAID szilárdtestalapú meghajtó konfigurációjával.

A Chronos középpontjában természetesen a játék áll, amint azt nyilvánvalóvá teszi, hogy képes felszerelni egy Nvidia Titan X videokártya. Külön áttekintettük a kártyát, így már tudtuk, hogy jól fog működni, és így is lett.

Játékok tesztelése

Az Origin egy Titan X videokártyával szállította nekünk a Chronos-t, hogy bebizonyítsa, hogy egy ilyen kis ház valójában a legújabb grafikus technológia befogadására képes. Előreláthatólag a világ leggyorsabb egy GPU-s videokártyája megdöbbentő eredményeket hozott, néhány esetben közel került a GTX Titan Z-vel tesztelt szerelékekhez.

Diablo 3

Ez az öregedő akció-RPG továbbra is az egyik legnépszerűbb PC-játék, és nem bizonyult kihívásnak a Chronos számára. 1080p felbontásnál a rendszer átlagosan 433 képkocka/másodperc sebességet ért el maximális részletességgel. 4K felbontás komolyan hátráltatta az eredményt, de az átlag így is kiváló 173 FPS volt. A Falcon Northwest Tiki Z a Titan Z videokártyájával csak valamivel jobb eredményt ért el 186 FPS-en.

Civilizáció: a Földön túl

Az ebbe a körökre osztott stratégiai játékba épített, késői játék benchmark nehezebben fut zökkenőmentesen, mint azt a grafikai hűsége sugallja, de a Chronos ismét remekül teljesített. 1080p felbontásnál maximális beállítások mellett 158 ​​FPS, 4K-nál pedig 74 FPS volt az átlag. Természetesen mindkét eredmény játszható volt. Érdekesség, hogy a Chronosnak sikerült legyőznie a Tiki Z-t, utóbbi ugyanis mindössze 67 FPS-t ért el.

Battlefield 4

Epikus léptékű, de már nem a legigényesebb játék egy ideje, a DICE lövöldözős játékát többnyire a Titan hódította meg. 1080p felbontáson és rendkívül részletesen átlagosan 171 FPS-t láttunk. A felbontás 4K-ra állítása ugyanazokkal a beállításokkal 61 FPS-re csökkentette az átlagot. A Chronos ismét legyőzte a Tiki Z-t és a Titan Z-t, amelyek átlagosan mindössze 48 FPS-t produkáltak, ami észrevehető különbség.

Középfölde: Mordor árnyékai

Ez a 2014-es váratlan sláger rendkívül megterhelő lehet az opcionális nagyfelbontású textúracsomagja miatt, amelyet telepítettünk. A Titan X azonban 12 GB memóriával rendelkezik, így átment, átlagosan 128 FPS-t ért el 1080p felbontáson és maximális részletességgel. 4K-nál az átlag még mindig játszható 53 FPS volt, és nem láttunk olyan képkocka-sebességet, amely tönkretette volna a játékmenetet. Az új Titan X megnyerte a Z-t, mivel az utóbbi csak 34 FPS-t ért el 4K és maximális részletességgel.

Crysis 3

– Futhat? Crysis?” még mindig ez az első kérdés sok játékos számára, és jó okkal. A válasz ebben az esetben abszolút igen. 1080p felbontással és abszolút maximális részletességgel a játék elérte a 65 FPS-t. A felbontás 4K-ra állítása sajnos lecsökkentette az átlagot lejátszhatatlan 20 FPS-re, de az élsimítás kikapcsolása (ami minimális hatással van a képminőségre 4K felbontás) 30-ra hozhatja vissza az átlagot. Ez egy olyan játék, ahol a Tiki Z azonban visszaveszi a koronát, mivel majdnem 30 FPS-t tudott elérni AA-val.

Játékteljesítmény következtetés

A Titan X-szel szerelt Chronos az általunk tesztelt játékok közül háromban minden kis méretű játékrendszert legyőzött, és csak a Titan Z-motoros Tiki mögött maradt jelentősen. Crysis 3 (A Falcon Northwest tisztessége érdekében a Tikinek Titan X konfigurációja is elérhető). Bármilyen elképesztőnek is tűnik, ez az apró doboz valóban képes kezelni a modern játékokat 4K felbontással és maximális vagy majdnem maximális részletességgel.

Nem olyan zajkeltő

A kis rendszerek mindig fennáll annak a veszélye, hogy zajdobozokká válnak, és az Origin hangtompító képességének hiánya miatt elsőrangú jelöltnek tűnik, de azt tapasztaltuk, hogy a rendszer meglepően csendes. Körülbelül 37 decibellel járt alapjáraton, és nagy terhelésnél elérte a 45 dB-es csúcsot.

Ezt még meglepőbbé tette a rendszer agresszív teljesítményfelvétele. Míg az üresjárati 59 wattos fogyasztása tíz wattal több volt, mint a sokkal kisebb teljesítményű Digital Storm Eclipse, és jóval kevesebb, mint a Tiki Z 110 wattja, teljes terhelésnél a Chronosnak 356 wattra volt szüksége. Ez ismét kevesebb, mint a Tiki Z 580 wattja, de több, mint a legtöbb általunk tesztelt rendszer.

Garancia

Chronos felülvizsgálati egységünk hároméves alkatrészcserével és ingyenes szállítási garanciával érkezett. Ez nem szabvány, hanem 270 dolláros frissítés; a normál garancia egy évre szól, mindössze 45 napos ingyenes kiszállítással, de élethosszig tartó telefonos támogatással. Az Origin garanciája átlagos, bár néhány versenytárs egy évig ingyenes szállítást kínál.

Következtetés

A múlt év elején az Origin egy teljesen új, egyedi alvázkialakítást mutatott be a Millenium és Genesis tornyokhoz. Sokat tett azért, hogy a cég szerelékei kiemelkedjenek, de a Chronos nem részesült ugyanilyen bánásmódban, és ez látszik is. Méretén kívül a rendszer nem tűnik ki: ez egy kicsi, dísztelen doboz.

Ez csalódás. A versenyzők az elmúlt években fokozták játékukat. Többek között a Digital Storm, a Falcon Northwest és az Alienware kínálja a saját, testreszabott elképzeléseit arról, hogy milyennek kell lennie a kis méretű PC-nek, és erős érvet állítanak fel maguk mellett. A Chronosokkal ellentétben ezek megérik a félelmetes árcédulákat.

Az ár azonban az Origin előnye. Több százzal kevesebbet fizet, mint a nagyjából hasonló hardverek versenytársa, ami azt jelenti, hogy dolláronként a legjobb teljesítményt is kínálja. Egy Falcon Northwest Tiki ugyanazzal a készlettel például körülbelül 4100 dollár, míg a Chronos 3700 dollár volt a tesztelés szerint. Megér 400 dollárt a Tiki kiváló dizájnja és esztétikája? Vitathatatlan, de minden bizonnyal van miért spórolni néhány dollárt az Originnel.

Magasságok

• Kompakt, mégis szilárd csatlakozással rendelkezik
• A legtöbb hardver könnyen eltávolítható
• Kiváló teljesítmény eredmények
• Jó teljesítmény érték

Mélypontok

• Unalmas design
• Nincs sok hely a jövőbeni frissítésekre

Szerkesztői ajánlások

• A legjobb játék PC-ajánlatok: Játssz Diablo 4-et és még többet 490 dollártól
• A Star Wars Jedi: Survivort a Steamen átbombázzák, mint „teljes szar” PC-portot.
• Az AMD Ryzen 7 7800X3D és Ryzen 9 7950X3D között nincs verseny
• DirectX 12 vs. DirectX 11: melyik a legjobb PC-s játékokhoz?
• Mi az a DirectX, és miért fontos a PC-s játékokban?