Falcon Northwest Mach V (2014 vége) áttekintés

Itt az alkalom, hogy számítógép-rajongó legyél. Persze a piac összességében zsugorodott, de ez csak még fontosabbá tette azokat, akik szeretik a nagy teljesítményű számítógépeket. A leglassabb és leggyorsabb fogyasztói rendszerek közötti szakadék rendkívüli mértékben nőtt az elmúlt évtizedben.

Ez segített az olyan új, lelkes PC-cégeknek, mint az Origin, megtalálni a lábát, de a veteránok is profitáltak ebből. Az 1992-ben alapított Falcon Northwest egy ilyen vállalat. Megkérdőjelezi az Origin teljesítménydominanciáját a frissített Mach V-vel, egy hatalmas, csúcskategóriás asztali számítógéppel, amely két évtizedes tapasztalatra épül.

Papíron a Falcon szinte teljesen megegyezik az Origin Milleniummal, amelyet alig pár hónapja teszteltünk. Mindkettőben túlhúzott Core i7-5960X nyolcmagos. Mindkettőnek három van Nvidia GTX 980 grafikus kártyák. Még egyforma ASUS X99 alaplapokkal is érkeztek.

A Falcon azonban több mint 8400 dollárt kér a felülvizsgálati egységünkért, míg az Origin 6300 dollárt kért az általunk tesztelt Milleniumért. Ez nagy különbség. Lássuk, vajon a Mach V igazolja-e az extra Benjaminokat.

Hands on video

Egyedi festék, ha fizetsz érte

Ez a Mach V narancssárga. Nagyon narancssárga. De ez nem jelenti azt, hogy a tied lesz. A standard kabát matt fekete; az egyedi festék nem kötelező. A Falcon bármit képes kezelni az egyszínű színektől az összetett mintákig, ha hajlandó fizetni érte.

Az egyedi színek 750 dollártól kezdődnek, és onnantól felfelé haladnak, ha bonyolultabb mintákat kérnek. Az itt látható „felhő” festék valamivel több, mint 1300 dollár. Más cégek is hasonlót csinálnak kevesebbért (az Origin néhány előre kiválasztott mintát kínál 450 dollárért), de a legtöbb nem ugyanazt az autóipari minőségű technikát kínálja, mint a Falcon. Ez gyönyörű fényes felületet és kiváló védelmet biztosít a karcolásokkal szemben. Valódi erő szükséges a jelöléshez.

Míg a narancssárga vonzza a tekintetet, mi inkább ezt a rendszert részesítjük előnyben a sötétebb színekben, mivel ezek kiemelik a tok elülső részén található, finom háttérvilágítású Falcon Northwest logót. A bekapcsológombokon kívül ez az egyetlen LED-es elem a házon, ami visszafogottabbá teszi a versenytársaknál. A tok még ablakot sem tartalmaz.

Az Origin’s Milleniumtól eltérően, amely kissé törékenynek tűnik, a Mach V sziklaszilárd. Tokjában egy marha felső fogantyú található, és minden panel fém. A dobozos rendszer azonban továbbra is nehéz és nehezen mozgatható, így nem ezt a szereléket érdemes megvásárolni, ha gyakori a LAN-partikon.

Minden a tetején

A Falcon úgy építi fel a rendszert, hogy az alaplap portja a tetejére néz, ami azt jelenti, hogy minden csatlakozási lehetősége egy helyen van.

Még mindig van néhány elülső port. Két USB 3.0 portot tartalmaznak fejhallgató- és mikrofoncsatlakozóval. Néhány versenytárs, köztük az Origin Millennium, több portot kínál előre.

Az alaplap egy csomó további opciót ad hozzá, köztük 10 további USB 3.0 portot, két USB 2.0 portot, két Ethernet csatlakozót, 5.1 hangot S/PDIF kimenettel, valamint DisplayPort-, DVI- és HDMI-kimeneteket. Az Nvidia illesztőprogramjai csak négyes kimenetet támogatnak monitorok egyszerre azonban, függetlenül attól, hogy milyen kapcsolatokat választ.

A 802.11ac Wi-Fi és a Bluetooth 4.0 az Asus X99 alaplap-frissítés részét képezi felülvizsgálati egységünkben. Az alapmodell Gigabyte alaplappal rendelkezik, amelyből hiányoznak a vezeték nélküli funkciók.

Gyönyörű belül

Ha a Mach V-t a szerszám nélküli reteszekkel nyitjuk ki, akkor egy gyönyörűen megmunkált belső tér látható, amely minimális hardverrel maximális eredményt ér el. Mindössze négy ventilátor van az egész berendezésben (a videokártyákat nem számítva), amelyek közül kettő hatalmas, 200 mm-es fúvó a ház alján.

A házon a tápellátástól a kipufogóig terjedő egyedi csatorna biztosítja a levegő áramlását, de blokkolja a memória DIMM-eket is, és egy további lépést tesz a RAM hozzáadásához vagy cseréjéhez. A videokártyák egy extra csavarral is rögzítve vannak, ami a szokásosnál valamivel nehezebbé teszi az eltávolítást vagy beszerelést.

A Mach V alapfelszereltsége a folyékony processzorhűtés. Ez ugyan kordában tartja a túlhúzott nyolcmagos működést, de teljesen blokkol két DIMM-nyílást is, így a hűtő eltávolítása nélkül nem lehet szervizelni őket.

A hat merevlemez-rekesz viszont csodálatosan egyszerű. Mindegyik műanyag bölcső, amely 2,5 vagy 3,5 hüvelykes meghajtó befogadására alkalmas. Miután a meghajtót a bölcsőhöz rögzítették, egyszerűen a helyére csúszik. Mindegyik rekesz mentes az akadályoktól, így a SATA csatlakozók könnyen csatlakoztathatók. A négy optikai meghajtórekesz nem részesül ilyen kezelésben, de ezek is könnyen hozzáférhetők, ha mindkét oldalajtót eltávolítják.

Túlhajtva a maximumra

Bár a túlhajtás technikailag egy opció a Mach V-n, ingyenesen hozzáadható, így nincs sok ok arra, hogy ne jelölje be ezt a négyzetet. Nincs szükség további hűtésre; a készlet folyadékhűtő bírja. Ellenőrző egységünk valójában 4,7 GHz-es maximális Turbo-Mode frekvenciával érkezett, ami 200 MHz-cel magasabb, mint a Származási évezred megkaptuk.

Magasabb órajelre számított, hogy jobb benchmark eredményeket érjen el. Pontosan ez történt.

Itt azt látjuk, hogy a Mach V majdnem 400 ponttal veri a Milleniumot az egymagos tesztben és közel 3000 ponttal a többmagos tesztben. Lenyűgöző számok ezek, tekintve, hogy a Millennium már mindent lerombolt, amit korábban áttekintettünk. Intel Core i7-5960X A mindkét rendszerben megtalálható processzor „csak” 23 216-os többmagos pontszámot ér el raktári sebesség mellett.

A felülvizsgálati egységünkben két Crucial M550 1 TB-os szilárdtestalapú meghajtóból állt a RAID0, valamint egy három terabájtos mechanikus meghajtó. Az SSD-k 1057 megabájt/s szekvenciális olvasási sebességet produkáltak. Ez gyorsabb, mint a Genesis, amelynek egyetlen Samsung EVO meghajtója volt, és 442,2 Mbps-t ért el. Csak a RAID vagy PCI-Express meghajtókban lévő SSD-k képesek hasonló sebességet biztosítani.

Játékteljesítmény

Három SLI-ben lévő Nvidia GTX 980 videokártya biztosítja a játékot. Ezeket a nagy teljesítményű és hatékony kártyákat nem túlhajtják, mint a millenniumban, mégis valamivel jobb 3DMark pontszámot produkáltak.

Ez egy szokatlan eredmény, amely valószínűleg az Nvidia által biztosított illesztőprogram-frissítésnek köszönhető, amióta felülvizsgáltuk az Origint. Valószínűleg ugyanazt a javulást tapasztalnánk ebben a rendszerben, ha újra tesztelnénk.

Mozgasd lefelé a grafikont, és látni fogod a AVADirect, amelyben egyetlen GTX 980 volt, és a Lenovo Erazer, amiben GTX 760 volt. Egyik sem lassú, de itt egyértelműen kikerültek a bajnokságból.

Diablo 3

A Blizzard Diablo 3 ez a legkevésbé igényes játékunk, és ez az 1080p tesztjeinkben is megmutatkozott. Alacsony részletességű beállításokkal a játék átlagosan 488 képkocka/másodperc sebességet produkált; maximum 447 FPS-re csökkent.

4K A teljesítmény egy kicsit furcsa volt, mivel a játék mindkét mélyponton elérte a 145 FPS-t és maximális részletességgel. Ez azt jelzi, hogy valami más szűk keresztmetszet, például a CPU visszatartotta. Ennek ellenére a játékmenet rendkívül gördülékeny volt; a minimális képkockasebesség soha nem csökkent 125/másodperc alá.

Civilizáció: a Földön túl

Ez a megtévesztően igényes stratégiai játék átlagosan 228 FPS-en futott, 1080p felbontással, közepesen részletességgel és 2x MSAA bekapcsolva. A beállításokat a 8x MSAA-val a maximális előre beállított értékre növelve az átlag 198 FPS-re csökkent. A beépített benchmarkot használtuk.

A felbontás 4K-ra váltása ugyanazt a szűk keresztmetszetet eredményezte, amiben láttuk Diablo 3. Az átlag 86 FPS volt közepes/2x MSAA és 84 maximum/8x MSAA. A minimum azonban 24 FPS-re esett, így a mozgás időnként szaggatottnak tűnt.

Battlefield 4

A DICE epikus lövöldözős játéka lehet egy grafikus disznó, de 1080p-ben nem bizonyult kihívásnak a Mach V számára. A képkockafrekvencia a játékmotor 200 FPS-es felső határától ugrott vissza közepes és ultra részletgazdagságban is. Ultrakor azonban a képfrissítés időnként egészen 138 FPS-ig süllyedt.

A 4K-ra váltás jelentősen megnövelte a terhelést, de a játékmenet továbbra is zökkenőmentes volt. Közepesnél 128 FPS volt az átlag, ultrán pedig 72 FPS. Az ultra minimális képkockasebesség 48 FPS-re esett, de csak ritkán.

Középfölde: Mordor árnyékai

Ez az új, nyílt világú, többplatformos játék egy kicsit nagyobb kihívásnak bizonyult Battlefield 4. 1080p felbontással és közepes részletgazdagsággal, mélységélességgel és bekapcsolt tesszellációval átlagosan 124 FPS volt. Az ultra beállításra növelve az átlag 113 FPS-re csökkent. A minimális képkockasebesség 57 FPS-re süllyedt. A játékon belüli benchmarkot használtuk, és telepítettük a speciális ultra textúra csomagot az ultra részletes beállításhoz.

A 4K valóban próbára tette a Mach V-t. Közepesnél 88 FPS volt az átlag, ultrán pedig 65 FPS. A minimális képkockafrekvencia 30 FPS-re esett le néhány másodpercre, ami észrevehető szaggatást ad a játékmenethez. Ezzel együtt a V-Sync bevonása rendkívül sokat segített, és elég zökkenőmentessé tette a játékot ahhoz, hogy élvezhessük.

Crysis 3

A Crytek grafikus tour-deforce a legigényesebb játék, amit tesztelünk – legalábbis a legmagasabb beállításokon. A közepes előre beállított 2x MSAA és 1080p felbontás átlagosan kiváló 171 FPS. A nagyon magas előre beállított 8x MSAA átlag még mindig egyenletes 82 FPS-t eredményezett.

A 4K és a közepes felbontás 2x MSAA-val átlagosan 108 MPS-t ért el, de már 18 FPS-ig is tapasztaltunk komoly képkockafrekvenciás zuhanásokat. A játék maximalizálása a nagyon magas előbeállítással és a 8x MSAA-val drámaian csökkentette az átlagot, 29 FPS-re.

Ez nem éppen zökkenőmentes, és időnként a tizenévesek közepébe való belemerülések azt jelentik, hogy nem nevezhető játszhatónak. Az általunk áttekintett asztali számítógépek közül azonban ez áll a legközelebb a kezeléséhez Crysis 3 4K felbontással és maximális részletességgel. Egyetlen GTX 980 átlagosan mindössze 12 FPS-t ér el ugyanazokkal a beállításokkal.

Energiaéhes, de csendes

A teljesítményrekordokat megdöntő számítógépek gyakran hangosak, de a Mach V nem. Alapjáraton mindössze 36,6 decibel ventilátorzajt hallottunk, terhelésnél pedig akár 44,5 dB-t. Ez észrevehető egy csendes szobában, de több mint öt decibellel kevesebb, mint az Origin Millennium terhelési eredménye. Ez is csak két decibellel több, mint az AVADirect Z97 Quiet Gaming, egy sokkal kisebb teljesítményű számítógép, amelyet kifejezetten a zajra terveztek.

Az áramfelvétel azonban továbbra is magas maradt, wattmérőnk alapjáraton 132 wattot, teljes terhelésnél pedig akár 770 wattot is regisztrált. A Milleniumhoz képest a Mach V alapjáraton több mint 100 wattal kevesebbet fogyaszt, terhelésen viszont majdnem 100 watttal többet. A terhelés is kétszerese az AVADirect Z97 Quiet Gamingének.

Garancia

Minden Mach V rendszerhez 3 év garanciát adunk felár nélkül, ez az ajánlat kevés versenytárs hajlandó megfelelni. Még egy év „Falcon Overnight” szolgáltatást is tartalmaz; Probléma esetén a cég egynapos szállítást engedélyez felár nélkül. Az egész életen át tartó telefonos támogatás is része az alkunak, de ezt a Falcon összes versenytársa megegyezik.

Következtetés

Az általunk áttekintett pontos Mach V megdöbbentő 8484 dollárba kerül. Vonja le azonban a költséges festési munkát, és körülbelül 7300 dollárt keres. Ez még mindig egy talicskányi készpénz, és több, mint a közelmúltban áttekintett 6300 dolláros Origin Millennium, de a Mach V valamivel erősebb. Ha a kettő hasonlóan van beállítva, az Origin közel 7450 dollár.

A Falcon Mach V egy kicsit gyorsabb, vonzóbb és lényegesen kevesebb zajt generál. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az Origin mindenhol veszít. A Milleniumnak van egy jobban konfigurálható tokja egyedi világítási rendszerrel és tokos ablakkal, amelyet a Falcon nem kínál.

A kettő közötti preferencia attól függ, hogy milyen játékberendezést szeret. Részben vagyunk a finomságban, ezért inkább a Mach V-t részesítjük előnyben. Ez egy elég csendes rendszer ahhoz, hogy minden nap nyugodt irodában használhassa, ugyanakkor teljesítményrekordok megdöntéséhez és 4K-s játékokhoz is erőteljes.

Magasságok

• Masszív, tetszetős tok
• Kiváló teljesítmény minden benchmarkban
• Meglepően csendes
• Kiváló garancia
• Versenyképes árú

Mélypontok

• Egyes RAM-helyek nehezen hozzáférhetők

Szerkesztői ajánlások

• Hogyan tudná az Intel Arc grafikus végre megjavítani a V-Sync-et?
• A LED-es világítás végre megérkezik a Falcon Northwest Talon játékasztali újratervezéséhez