Mark Levinson No. 5909 értékelés: Magas ár, hihetetlen hangzás

Ha vezetékesről van szó fejhallgató, látszólag van nincs korlátozva, hogy mennyit költhet. Az 59 000 dolláros kézzel készített technológiából Sennheiser Orpheus HE/1, az arannyal és gyémánttal kirakott 120 000 dollárhoz Fókuszos utópia Tournaire-től, a vezetékes fejhallgató világa a gazdag audiofilek játszótere.

De fent a vezeték nélküli fejhallgató tér, a dolgok sokkal szelídebbek voltak. Persze, még mindig hülyére töltheti magát azzal, ha nemesfémeket és ékszereket ad hozzá, de ha egy objektíve jobb konzervkészlet, a gyártók nem tévedtek ki a három számjegyű árazáson – egészen mostanáig év. Érkezésével a

Mark Levinson 5909. sz a Harman Luxury Audio csoporttól új utat törtek. A 999 dolláros listaár miatt nem okoz gondot, hogy ezt az első vezeték nélküli fejhallgatónak nevezzem, amely elérte az 1000 dolláros küszöböt. De még ha nem is kerekedik fel, az 5909-es számú vezeték nélküli fejhallgató könnyen megvásárolható a legdrágább vezeték nélküli fejhallgató.

Megérik? Csak egy módja annak, hogy megtudja.

Mi van a dobozban?

Mark Levinson csúcskategóriás audiofelszerelések terén szerzett hírnevének megfelelően az 5909-es számok gyönyörűen vannak felszerelve. Kemény héjú hordtáskában vannak, olyan anyagba csomagolva, amely szálcsiszolt fekete fémnek tűnik, de valójában puha tapintású. Belül rengeteg kábel található, köztük egy nagyon hosszú, 13 láb hosszú USB-C és 3,5 mm-es audiokábel; egy rövidebb, négy láb hosszú USB-C 3,5 mm-es audiokábel; és egy négy láb hosszú USB-C – USB-C töltőkábel, amely digitális audiokábelként is szolgálhat. Mindhárom kábel fonott és gubancmentes, az USB-C csatlakozókat pedig egyedi Mark Levinson logó díszíti – nagyon sima.

Három adaptert is kap: egy USB-A-tól USB-C-ig, ha a töltő vagy a számítógép a nagyobb portot használja, egy 3,5 mm-es ¼ hüvelykes fejhallgató-adapter és egy kétágú repülőgép-adapter azokhoz a repülőgépekhez, amelyek még mindig ezt az elavultot használják tervezés. A 13 láb hosszú kábel kivételével ezek az extrák egy központi cipzáras tárolórészben vannak elhelyezve.

Ez egy teljesen prémium élmény, pontosan olyan, amilyenre ezen az áron számítani kell.

Tervezés

Mitől néz ki egy fejhallgató készlet, mintha csak 1000 dollárt költöttél volna – és ez az, amit akarsz? Mark Levinson, úgy tűnik, eléggé megküzdött ezekkel a kérdésekkel az 5909-es szám tervezésénél, és ez meg is látszik. Nem riadt vissza az olyan prémium anyagoktól, mint az eloxált alumínium és a bőr, és van egy szép, zökkenőmentes vonal, mint a cső alakú fejpánt csúszkák lépnek ki mindkét oldalról, majd alkotják a fülkagylókat tartó villákat – egy zsanérral vagy dróttal látott. Gyöngyfekete kölcsönzőnkön (Ice Pewter és Radiant Red színben is kapható) a piros fejpánt varrás tökéletesen kiegészíti a fülkagylók vékony piros kiemelő gyűrűjét. De van elég sok műanyag is.

Egyes esetekben ez a műanyag a kilencedikre öltözik, mint a fő fülkagylóhéjak esetében, amelyek „autóipari minőségű fémes” fényezést kaptak. Szép csillogása van, de egyben ujjlenyomat-mágnes is. Más esetekben a króm ékezeteket használják az autóipar által ihletett jelzések biztosítására, például a külső alumínium borítást körülvevő perforált gyűrű esetében.

De az én szememben az összhatás nem kiált luxusról vagy csúcsminőségről. Jól néznek ki – egyáltalán nincs panasz. De érdemes megismételni: ezek a dobozok egy kagylóval kevesebbe kerülnek, mint egy font.

Ez az ár még őrültebb, ha összehasonlítja őket a megfizethetőbb 599 dolláros árral Master & Dynamic MW75, amelyek széles körben használnak eloxált és polírozott alumíniumot, edzett üveget, és egyáltalán nem használnak műanyagot. Egymás mellett nézve az 5909-es szám kissé olcsónak tűnik – de lehet, hogy ez csak én vagyok így.

Mellesleg, az MW75-öt nem szeszélyből hozom be ebbe az áttekintésbe, vagy csak egy másik drága, csúcskategóriás vezeték nélküli fejhallgatóval való összehasonlítás kedvéért. Alakjuk, súlyuk, fejpánt- és csúszkaszerkezetük, meghajtó mérete és anyaga, valamint sok más jellemzőjük vagy azonos – vagy olyan közel is lehet, hogy az. Mindkét céghez fordultam észrevételeikért. A Master & Dynamic nem kívánt nyilatkozni, míg a Harman Luxury Audio szóvivője elismerte, hogy a két termék ugyanattól az eredeti tervezési gyártótól (ODM) származik.

Az áttekintés további részében felhívom a figyelmet az apró különbségekre, így eldöntheti, hogy az 5909-es szám igazolja-e a 400 dolláros árat az MW75-höz képest.

Kényelem, kezelőszervek és csatlakozások

Szerencse, hogy elértük az egyik nagy különbséget az 5909-es és az MW75 között: a kényelmet. Ez őrülten hangozhat, miután elmondtam, mennyire hasonlóak ezek a kannák, de az 5909-es szám kényelmesebb hosszabb ideig. Igen, annak ellenére, hogy valójában két grammal többet nyomnak, mint az MW75, könnyebbnek érzik magukat a fején. Azt hiszem, a titka az 5909-es számú fülpárnákban rejlik, amelyek egy kicsit vékonyabbak, és egy kicsit nagyobb nyílással rendelkeznek a fül számára.

Ez a kombináció két dolgot tesz: közelebb hozza a fülkagylók tömegét a fejedhez, ami csökkenti a súlyérzetet, és a fejpánt szorító erejét szélesebb területen osztja el (egyidejűleg növekvő tapadás).

A különbség annyira észrevehető volt, hogy még egyszer ellenőriznem kellett a műszaki adatokat – teljesen meg voltam győződve arról, hogy a Mark Levinsonok könnyebbek.

Mindez azt jelenti, hogy hihetetlenül kényelmesek. Még két óra folyamatos használat után sem észleltem nyomáspontokat ülve és sétálva. Úgy tűnik, még a hő elvezetésében is tisztességes munkát végeznek, ami figyelemre méltó, tekintve, hogy bőrrel béleltek, és egyáltalán nem szellőznek.

A kezelőszervek egyszerűek, és elvégzik a munkát. A bekapcsoló/párosítás gomb és az aktív zajszűrés (ANC) mód gombja a bal fülkagylón található, míg a jobb oldalon egy hármas kombinált multifunkciós/plusz/mínusz gomb található. Ez mindent megad, amire szüksége van a lejátszáshoz/szüneteltetéshez, az előre/hátra ugráshoz, a hangerő növeléséhez/csökkentéséhez, a hívás fogadásához/befejezéséhez, a telefon hangsegédjének hívásához és az ANC beállításához.

Az opcionális fülérzékelés funkció bekapcsolásával a fejhallgató automatikusan szüneteltetheti és folytathatja a dallamokat, amikor eltávolítja és visszahelyezi őket a fejből, de ismét, csakúgy, mint az MW75, ez is egy kicsit furcsa; csak tíz másodpercet kap a folytatáshoz, ellenkező esetben manuálisan kell elindítania a lejátszást.

Egyetlen kritikám az, hogy nehéz lehet hüvelykujjával azonosítani a központi többfunkciós gombot, mert kicsi, és alig emelkedik a mellette lévő plusz/mínusz gombok magassága fölé. Az MW75-ön jobban szeretem ezeknek a kezelőszerveknek az elrendezését, amely külön, egymástól elválasztott gombokra osztja őket. Ráadásul a többfunkciós gomb jobban kilóg, mint a másik kettő.

A No. 5909 Bluetooth 5.1-et használ, és nagyon jó vezeték nélküli hatótávolságot és stabilitást biztosít. Többpontos funkcióval is rendelkezik, így egyszerre két eszközhöz csatlakozhat, és oda-vissza válthat közöttük anélkül, hogy újra kellene párosítania. Könnyen működött a Mac és az iPhone között, valamint a Xiaomi 12 Pro.

Mark Levinson a közmondásos konyhai mosogatót dobta rá ezekre a Bluetooth-kodekekkel kapcsolatos dobozokra. Mindegyiket megkapja: SBC, AAC, aptX Adaptive és LDAC. Ez utóbbi kettő kulcsfontosságú; ez a két legszélesebb körben használt vezeték nélküli hálózat hi-res kodekek, amelyek mindegyike akár 24 bites/96 kHz-es veszteséges hangot is képes szolgáltatni megfelelő körülmények között. Ritkaság, hogy mindkettőt támogatják, mivel a legtöbb cég hajlamos az egyiket vagy a másikat választani. Az aptX Adaptive újabb, de a körülbelül két-három évnél régebbi Android telefonokon nem használják. Az LDAC segítségével még az Android 8.0-ra visszatérő telefonok is kiváló vezeték nélküli hangzást kaphatnak az 5909-es számtól. Sajnos még a legújabb iPhone is – annak köszönhetően, hogy az Apple folyamatosan megtagadja az aptX vagy az LDAC licencét – a veszteséges, 16 bites vezeték nélküli hangra korlátozódik. Erről a korlátozásról bővebben a hangminőség részben fogok beszélni.

Hangminőség

Szóval, hogyan hangzik a világ első 1000 dolláros vezeték nélküli fejhallgatója? Egyszóval zseniális.

A No.5909 a pontosság, a részletgazdagság és a gyönyörűen kiegyensúlyozott frekvenciák bódító keverékét adja. Olyan basszusreakció jellemzi őket, amely úgy tűnik, hogy a létezés saját külön hangsíkjában él – feszes, gyors, és soha nem takarja el a középtónusokat. Ez is finoman tagolt. A nyitó jegyzetek Gonosz játékok A We Are Wolves a mélyelektronika szaltója – az a fajta hangzás, amely elkenődik a torzítástól, vagy elveszítheti hatását, ha nincs elegendő rezonancia. A No.5909 feltűnő ügyességgel és olyan mélységgel kezeli őket, amelyet a mellkasában érezhet.

Ez úgy van így, hogy a Mark Levinson alkalmazás basszuskontúr EQ beállítása „Enhanced”-re van állítva. Ha a másik közül az egyiket választja két finomítás (semleges vagy csillapított), visszaállíthatja a mélyhangot, minden mást tökéletesen hagyva ép.

Érdemes kipróbálni ezeket a tartalommódokat, például a kimondott szót vagy a klasszikust, de mint aki szereti, ha a basszus megfelelően van megcsinálva, az időm nagy részében bekapcsolva tartottam a továbbfejlesztett módot ezekkel a dobozokkal.

A hangszínt gondosan kivitelezettnek tekinthetjük. Ez alatt azt értem, hogy elég nagyvonalú ahhoz, hogy térérzetet és elmélyülést biztosítson, de nem olyan széles, hogy elvonja a figyelmet. Az észlelt hangok nagy része valahol a füled belsejében és körülbelül egy lábbal a fejeden kívül él, vagy legalábbis nekem így éreztem.

De ami igazán felkeltette a figyelmemet, az az, ahogyan meg tudod különböztetni a függőleges teret ezen a szakaszon belül. Van egy pillanat Érezze mégis Portugália által. Az Ember a 0:49 körül, amikor magas hangú trillázást hall, és esküszöm, olyan érzésem volt, mintha meg tudnám mérni a távolságot a padlótól a hang forrásáig.

Ez az a fajta teljesítmény, ami miatt minden kedvenced előveszed számokat, és hallgassa meg őket még egyszer, hátha az 5909-es szám olyan finom részletet tár fel, amelyet még soha nem hallott előtt.

Nagyon kis különbséggel ezek a legjobb vezeték nélküli fejhallgatók, amiket valaha viseltem.

De van még néhány dolog, amit el kell mondanunk ezeknek a dobozoknak a hangjáról.

Először is, a kodekek számítanak – nagy idő. Veszteségmentes 16 és 24 bites sávokat használtam Amazon Music és Apple Music a legtöbb tesztem során a MacBook Air M1, egy iPhone 11, egy Google Pixel 5 és egy Xiaomi 12 Pro. Az Apple készülékek nem tudtak gyertyát tartani az Android telefonokhoz LDAC és aptX Adaptive kodekekkel. Éjjel és nappal volt: jobb tisztaság, több részlet, nagyobb dinamikatartomány.

Korábban már mondtam, hogy ezeket a kiváló minőségű kodekeket csak csúcskategóriás fejhallgatókon és fülhallgatókon lehet igazán értékelni, és az 5909-es szám megerősítette ezt a hitet. Ha a felszerelése képes megoldani ezt az extra részletet, akkor hallja.

Ahhoz, hogy egyenértékű hangot kapjon Mac számítógépről, a mellékelt USB-C töltő-/digitális zenekábelt kell használnia, de ez a trükk iPhone-on nem működik. Ehelyett vásárolnia kell egy külső DAC/erősítő és használja a mellékelt analóg kábelt.

Másodszor, az ANC számít; ez meglepetés volt. Az ANC be- és kikapcsolása jelentősen befolyásolta a hangot, főleg az alsó regiszterekben. Az ANC kikapcsolásával a csodálatos basszus egy része eltűnik. Ugyanez vonatkozik arra az esetre is, ha a kannákat analóg vagy digitális kábellel kikapcsolt állapotban használja.

Harmadszor, és ami talán a legfontosabb, számomra egy kicsit jobban hangzanak, mint a Master & Dynamic MW75, annak ellenére, hogy mindkettő közel azonos 40 mm-es berillium meghajtót használ. De ez egy olyan javulás, amelyet csak úgy értékelhetsz, ha oda-vissza jársz e két fantasztikus fejhallgató között, különféle pályákon, és még akkor is elég nehéz lehet a minősítés. Valamivel jobb tisztaság, egy kicsit több részlet, egy csipetnyi extra lendület a basszusban: Arany fülűnek és kövér pénztárcájúnak talán ezek az apró részletek abszolút megérnek még négy benjamint, de jó lelkiismerettel nem ígérhetem, hogy te is így fogsz érezni út.

Aktív zajszűrés és transzparencia mód

Az 5909-es számok nagyon jól csillapítják a zajt, de ne várj csodákat. Három ANC mód közül választhat a Mark Levison alkalmazásban – magas, adaptív és alacsony –, és nem vettem észre sok különbséget közöttük. A legtöbb háttérhang, a kávéházi csevegéstől a zúgógépekig, jelentősen csökken. Ez nem olyan jó, mint amit kapsz a Sony WH-1000XM4 vagy XM5 vagy a Bose zajszűrő fejhallgató 700, de teszi a dolgát.

Amit észrevettem, az az az, hogy hasonlóan viselkednek, mint az MW75 három ANC üzemmódja, vagyis kis, de észrevehető sziszegést produkálnak zene közben. nem játszik le, és amikor módot vált, a fejhallgatónak két másodpercre van szüksége ehhez, ezalatt a zene megszakad, és egy hang bejelenti az új módot. A Master & Dynamic lehetővé teszi a hangutasítások kikapcsolását, de Mark Levinson nem.

Az átlátszósági módok (voice pass és ambient) is nagyon jók, erős kapcsolatot biztosítanak a külvilággal, amikor szükség van rá.

Valamilyen oknál fogva azonban az 5909-es szám nem kölcsönözte az MW75 egyik legjobb tulajdonságát: nincs mód az ANC módok kiválasztására, amelyek a bal fülkagyló ANC gombjának megnyomásakor váltanak. Mindig az ANC > átlátszóság > ki van kapcsolva. Az MW75-ön az alkalmazás lehetővé teszi bármelyik kettő vagy mindhárom kiválasztását. Remélhetőleg Mark Levinson kiad egy frissítést a szoftveréhez, amely orvosolja ezt a hiányosságot.

Hívásminőség

Az eddigi tapasztalataim alapján nem számítottam arra, hogy az 5909-es szám lényegesen jobb lesz hívásminőség, mint a Master & Dynamic MW75 - amelyek jók, de nem nagyszerűek -, de kellemes voltam meglepődött. Az 5909-es szám fantasztikusan alkalmas bármilyen környezetben történő hívásokhoz.

A tesztfelvételem során egy forgalmas utcán sétálva szórakozott voltam, amikor egy nagyon hangos teherautó elhaladt néhány centiméteren belül a járdán, és még azt mondta: "Nos, ez egy jó teszt lesz." Később, amikor visszajátszottam, csak a hangomat lehetett hallani – a teherautó teljesen megvolt törölve.

Nem mintha kifejezetten szelesek lettek volna a körülmények, amíg teszteltem, de még csak nyoma sem volt a szélzajnak.

Ezzel a No. 5909 a legjobb vezeték nélküli telefondobozok közé tartozik a Sony WH-1000XM5, Bose Noise Canceling Headphones 700, nyak és nyak között. JBL Tour One, és Apple AirPods Max.

Az egyetlen figyelmeztetés: Híváskor az 5909-es szám automatikusan leállítja az ANC-t, és engedélyez néhány áteresztő hangot, így tisztábban hallhatja a hangját. Ezen nem változtathat, tehát ha hangos helyről tervez telefonálni, előfordulhat, hogy a hívó felek nem ismerik a hangot, de Ön igen.

Akkumulátor

Mark Levinson állítása szerint akár 34 óra akkumulátor-élettartam ANC használata nélkül, és 30 óra bekapcsolt állapotban. Amit meg tudok állapítani, ezek a számok szinte kiugróak, és talán még egy kicsit konzervatívak is, ha a hangerő 50%-ra vagy alacsonyabbra van állítva.

Alig bír gyertyát a példamutató akkumulátor-élettartam mellett Sennheiser Momentum 4 vezeték nélküli 60 órányi ANC-kompatibilis játékidővel, de könnyedén átvészel egy teljes napot (vagy repülést), és a legtöbb embernek ez is elég.

Ha lemerül, egy 15 perces gyorstöltés plusz hat óra időt ad, ami egy vezeték nélküli fejhallgató készlethez is nagyon jó.

A mi álláspontunk

A Mark Levinson No. 5909 luxus, kényelmes, kiváló hangzású vezeték nélküli zajszűrő fejhallgató. Ha a legjobbat akarod, ez az. De szerintem nincs elég különbség köztük és a nagyon hasonló felszereltségű, 599 dolláros Master & Dynamic MW75 között, hogy igazolja ezt az árat.

Van jobb alternatíva?

Mostanra, ha még nem gondoltad, én az 599 dolláros rajongója vagyok Master & Dynamic MW75. És bár a hang- és hívásminőség szempontjából nem olyan jók, az 5909-es szám semmiképpen sem 400 dollárral jobb.

Magától értetődik, hogy ha egyszerűen csak egy nagyszerű vezeték nélküli fejhallgatót szeretne 400 dollárért vagy kevesebbért, a szokásos ajánlásaink továbbra is érvényesek: Nem járhat rosszul a Sony 400 dolláros árával. WH-1000XM5, 348 dollár WH-1000XM4, vagy a Sennheiser 350 dollárja Momentum 4 vezeték nélküli.

Meddig bírják?

Az 5909-es szám nagyon jól felépített, minőségi anyagokból készült, a fülpárnák pedig könnyen cserélhetők, ha elhasználódnak. Az akkumulátor elég nagy ahhoz, hogy még ha kapacitása idővel 50%-kal csökken is, akkor is tökéletesen használhatók legyenek a leghosszabb hallgatási munkamenetek kivételével.

Egy nagyon védő, kemény héjú tokkal nem látok okot arra, hogy ezek a drága dobozok miért ne bírnának sokáig.

A Harman Luxury Audio kétéves alkatrész- és munkagaranciával támogatja őket, ami kétszerese a szokásos egyéves garanciának.

Meg kell venni őket?

Ha ezer dollárt ejt egy fejhallgató készletért, amit hajlandó megtenni annak érdekében, hogy a legjobbat birtokolja, még akkor is, ha az csak egy kicsit jobb, mint a következő legjobb dolog, akkor hajrá. Valószínűleg jól fogsz aludni éjszaka, ha tudod, hogy a legjobbat kapod, amit pénzért meg lehet venni.

De ha úgy gondolja, hogy az ilyen jellegű befektetéseknek arányosnak kell lenniük, spóroljon meg egy kis pénzt, és válasszon másik javaslatunk közül. Ez a racionális dolog.

Szerkesztői ajánlások

• A legjobb vezeték nélküli fülhallgatók 2023-ra: Jabra, Sony, Earfun és még sok más
• A 2199 dolláros Hed Unity Wi-Fi fejhallgató az első, amely veszteségmentes, nagy felbontású hangot kínál
• A NAD CS1 vezeték nélküli streaming zenét ad bármely audiorendszerhez
• Mik azok a Bluetooth kodekek, és valóban számítanak? A vezeték nélküli audio technológia teljes körűen el van magyarázva
• Az Audio-Technica új zászlóshajó fülhallgatói minden használat után fertőtlenítik magukat