AptX Adaptive vs. aptX HD vs. LDAC: Melyik kodek a legjobb?

Amikor arra kerül sor Bluetooth kodekek, a legtöbb vezeték nélküli fülhallgatók és a fejhallgató támogatja az AAC-t és/vagy az aptX-et (a szabványos SBC kodek mellett, amelyet minden eszköz támogat). Ez a három kodek abban különbözik, hogy hogyan tömöríti a telefonról a fejhallgatóra érkező hangot, de van egy közös vonásuk: csak a 16 bites bitmélységet támogatják. Ez elegendő felbontás a legtöbb hanghoz, és sok szakértő úgy véli, ez elég is.

Nem mindenki van erről meggyőződve nagy felbontású hang valójában jobban hangzik, de ha van hozzáférése veszteségmentes, 24 bites zeneforráshoz, akár saját személyes fájljait vagy egy streaming zenei szolgáltatást, érdemes megfontolni egy készlet vásárlását vagy fejhallgató amely képes támogatni egy Bluetooth kodeket, amelyet úgy terveztek, hogy ezt az extra szintű részletességet biztosítsa. A három leggyakoribb 24 bites kompatibilis kodek az aptX HD, az aptX Adaptive és az LDAC.

A mobiltelefonokhoz és más vezeték nélküli eszközökhöz chipeket tervező Qualcomm a mozgatórugója aptX kodekcsalád. A Sony megalkotta az LDAC-t, és látni fogja, hogy a vállalat széles körben használja azt saját termékeinél.

De ezek közül melyik kodek a legjobb? Ez sok tényezőtől függ, ezért kezdjük az elején.

Kompatibilitás és elérhetőség

Az első dolog, amit tudnia kell erről a három kodekről, hogy az Apple jelenleg egyiket sem támogatja eszközein. Ha iPhone vagy iPad vagy akár Mac géped van, akkor valószínűleg a 16 bites AAC kodekre korlátozódik. Néhány régebbi, a Catalina-nál korábbi macOS-verziót futtató Mac-en – némi munkával – lehetőség van aptX-támogatásra, de még akkor is a 16 bites hangra korlátozódik.

Az AptX HD-t és az LDAC-t is a Google adta hozzá Android 8.0, így bármilyen Androidokostelefon a gyártó kihasználja őket. Ha a telefon be van kapcsolva Android 8.0 vagy újabb verzió (és mindaddig, amíg a telefon gyártója szándékosan nem tiltotta le az egyiket vagy mindkettőt), képesnek kell lennie arra, hogy kompatibilis fülhallgatóval vagy fejhallgató.

Az AptX Adaptive a legújabb kodek a három közül, és ugyancsak fut rajta Android eszközökbe, nincs beépítve Android operációs rendszer. Csak Android a Qualcomm audio chipkészleteit használó telefonok támogathatják az aptX Adaptive-ot. Mégis, ha már beszélünk Android A körülbelül 2020 óta kiadott telefonokon az aptX Adaptive támogatás nagyon jó az összes nagy márkák és sok kisebb – egy nagyon figyelemre méltó kivétellel: jelenleg egyetlen Google Pixel telefon sem támogatja az aptX-et Adaptív.

Bármi vezeték nélküli fejhallgató vagy az aptX Adaptive-ot támogató fülhallgatóknak szintén Qualcomm chipeket kell használniuk. A kompatibilitás és a rendelkezésre állás szempontjából ez az aptX Adaptive-ot némileg hátrányos helyzetbe hozza.

Az AptX HD-nek is vannak korlátai, de ebben az esetben szigorúan az fejhallgató az egyenlet oldala. Olyan okok miatt, amelyekre hamarosan kitérünk, az aptX HD-t elsősorban erre használják vezeték nélküli fejhallgató, nem vezeték nélküli fülhallgatók. Van néhány kivétel – mint pl Bowers & Wilkins PI7 - de nagyon ritkák. Ha vezeték nélküli fülhallgatót vásárol, valószínűleg az aptX vagy az aptX Adaptive szolgáltatást kínálja, de az aptX HD-t nem.

Az LDAC-nak nincsenek valódi megkötései a Bluetooth-egyenlet egyik oldalán sem. Működik fejhallgató és a fülhallgatók, és bár a kodek a Sony tulajdona és licence, a gyártónak nem kell használnia a Sony chipeket, hogy LDAC-támogatást adhassanak termékeikhez – ez különféle feldolgozási folyamatokon való szoftverrel megvalósítható platformok. Ez teszi az LDAC-t a kompatibilitás könnyű nyertesévé.

Az elérhetőség egy kicsit más történet. Nem sok gyártó választotta az LDAC bevezetését. Magán a Sony-n kívül a listán megtalálható az 1More, az Anker Soundcore, a Soundpeats, a Shure, az Audio-Technica, a Technics, az Edifier, az Ausounds, az Ankbit és a Philips. Eközben az aptX HD-t több mint 30 fejhallgató-gyártó használta, az aptX Adaptive-et pedig még több cég használta, ha mindkettőt számoljuk. fejhallgató és fülhallgatók.

Elméletileg az LDAC működési képességével fejhallgató A 24 bites kodekek közül ez lesz a legszélesebb körben használt. Ez azonban nem így történt – legalábbis eddig.

Győztes: aptX adaptív

Hangminőség 1. rész: felbontás és frekvencia

A hangminőség erősen szubjektív téma, és számos tényező befolyásolhatja. Például, ha költségvetési készletet használ fejhallgató ha tömörített zenét szeretne hallgatni, a Bluetooth-kodek kiválasztása valószínűleg nem befolyásolja a hallottakat. Emiatt elkerüljük, hogy megítéljük, melyik kodek szól a legjobban. Ehelyett vessünk egy pillantást az egyes kodekek lehetőségeire a technológiájuk és a specifikációk alapján.

Amikor egy kodeket használnak hang vezeték nélküli továbbítására, az adott felbontásban (bitmélységben) és meghatározott mintavételi frekvencián (kHz) kódolja azt. Általánosságban elmondható, hogy minél magasabbak ezek a számok, annál több információ marad meg, és annál jobban megszólalhat a hang.

Az AptX HD 24 biten és 48 kHz-ig működik. Bármilyen szabvány szerint ez több mint elegendő a nagyon jó minőségű hang rögzítéséhez és továbbításához. Ahhoz azonban, hogy technikailag „nagyfelbontásúnak” lehessen tekinteni, a kodeknek támogatnia kell a 48 kHz feletti mintavételi frekvenciákat. LDAC és aptX Adaptive egyaránt megfelel ezeknek a kritériumoknak, 24 bites/96 kHz-es csúcsminőséggel. Erősen vitatható, hogy hallani fogod-e ezt a különbséget vagy sem, de ha ha 24 bites/96 kHz-es vagy jobb hangot hallgat, és a jelből a lehető legtöbbet szeretné megőrizni, az LDAC és az aptX Adaptive a megfelelő megoldás menni.

Győztes: Kétirányú kapcsolat az LDAC és az aptX Adaptive között

Hangminőség 2. rész: bitsebesség és méretezhetőség

Valószínűleg most kiabálnak velem a nebulók, mert bár a felbontás és a mintavételi frekvencia lehet a legfontosabb a hangminőség szempontjából. A nagyfelbontású audiofájlok kezelésekor, amikor a Bluetooth bekapcsolódik, azt is figyelembe kell vennie, hogy a kodek hogyan kezeli magát nagymértékben változó vezeték nélküli kapcsolat esetén. körülmények.

A bitsebességről beszélünk, vagyis arról, hogy a kodek mennyi adatot használ fel az információk Bluetooth-kapcsolaton keresztüli küldésére. Minél nagyobb a bitsebesség, annál több információ küldhető el, és így annál jobb a hangminőség.

Egyes kodekek rögzített bitsebességgel rendelkeznek, ami azt jelenti, hogy nem tudnak reagálni a vezeték nélküli kapcsolat minőségének változásaira. Az AptX HD egy fix bitsebességű kodek, amely 48 kHz-es mintavételezési frekvencia használatakor állandó, 576 Kbps sebességet igényel. Amíg a kapcsolat képes kezelni ezt a sebességet, az aptX HD képesnek kell lennie a teljes minőség biztosítására. De ha a kapcsolat minősége e sebesség alá esik, ami akkor fordulhat elő, ha túl messze van a telefontól, vagy ha sok a vezeték nélküli interferencia, akkor a hang megszakad. Ez egy mindent vagy semmit javaslat.

Az LDAC és az aptX Adaptive méretezhető kodekek – beállíthatják a használt sávszélességet a Bluetooth-kapcsolat függvényében. A különbség az, hogy az LDAC három meghatározott sebesség között lépked: 330 Kbps, 660 Kbps és 990 Kbps, anélkül, hogy lépések között, míg az aptX Adaptive dinamikusan tudja beállítani a sebességét akár 110 Kbps-tól egészen 620 Kbps-ig 10 Kbps-ig. lépésekben.

Ritka, hogy a Bluetooth-kapcsolat fenntartható az LDAC 990 Kbps-os végsebessége mellett – ehhez valóban ideális körülményekre van szükség. Hacsak nem kényszeríti telefonját csak a 990 Kbps sebesség használatára (ami az opcionális fejlesztői beállításokkal lehetséges), az LDAC általában 660-on fut, és még ezt is nehéz lehet fenntartani.

Az AptX Adaptive zökkenőmentes skálázási képessége ahelyett, hogy ilyen nagy lépésekben lépne, és alacsonyabb általános sebességigénye azt jelenti, hogy több alkalommal kiváló minőségben csatlakozhat, miközben sokkal kevésbé észrevehető átmenetet mutat, amikor fel kell gyorsítania a sebességét lefelé.

Papíron az LDAC 990 Kbps-os bitrátája egyértelműen a legjobb a három közül: csaknem kétszer annyi adatot továbbít másodpercenként, mint az aptX HD, és csaknem 50%-kal több, mint az aptX Adaptive. Azonban nincs sok értelme a 990 Kbps elérésének, ha a körülmények szinte soha nem teszik lehetővé. És amint hamarosan látni fogjuk, ugyanolyan fontos, hogy mit csinálsz ezzel a bitsebességgel.

Győztes: aptX adaptív

Hangminőség 3. rész: hatékonyság

A három kodek közül a legújabb az aptX Adaptive várhatóan a leghatékonyabb (a lehető legnagyobb mennyiségű részlet fenntartására a legkevesebb adatmennyiség mellett), és az is az. Bizonyos szempontból még csak nem is korrekt összehasonlítás. Az aptX Adaptive nemcsak a kódját tekintve újabb, hanem csak a Qualcomm chipjein fut, így gyakorlatilag hazai pályaelőnyt biztosít.

A Qualcomm azt állítja, hogy az aptX Adaptive ugyanazt a hangminőséget nyújtja, mint az aptX HD (576 Kbps), mindössze 420 Kbps sebességgel. És bár a Qualcomm nem tesz közvetlen állításokat az LDAC-ról, tudjuk, hogy az aptX Adaptive ugyanazt a 24 bites/96 kHz-es módot képes biztosítani, mint az LDAC 990 Kbps-e, mindössze 660 Kbps sebességgel.

Nem sikerült olyan tudományos mérési sorozatot találnunk, amely egyértelműen megmutatná, hogy az LDAC és az aptX Adaptive hogyan teljesít a megfelelő felső biten sebességet, de érdemes megismételni: Ha egy kodek nem tudja biztosítani a legmagasabb minőségi szintet nagyon nehezen elérhető bitsebesség nélkül, akkor ez tényleg számít?

Győztes: aptX adaptív

Késleltetés

A késleltetés az az idő, amely alatt meg kell hallani a hangot, miután azt eszköze létrehozta. A rendszeres zenehallgatáshoz a késleltetés nem sokat számít, de ha játszol vagy bármilyen párbeszédes videót nézel, azt szeretnéd, hogy ez az idő a lehető legrövidebb legyen. A játékközösségen belül az általános konszenzus az 32 ms-nál kisebbre elég gyors ahhoz, hogy összehasonlítható legyen egy vezetékes headset használatával.

Számos tényező befolyásolhatja a Bluetooth audio késleltetését, de a kodekek fontos összetevők. Az AptX HD jelentése 200 ms és 300 ms közötti késleltetéssel rendelkezik. Az LDAC hasonlóan hosszú késleltetési időket mutathat fel.

Az AptX Adaptive viszont beállíthatja a teljesítményét a streamelt hang típusa alapján. Ha azt észleli, hogy játszik, telefonál vagy bármi mást csinál, amihez alacsony késleltetés szükséges a nagy felbontáshoz képest, akár 80 ms-ig is működhet.

Ez elég ahhoz, hogy megnyerje a várakozási idő kategóriában, de lehet, hogy még jobb lesz. A Qualcomm azt mondja, hogy ha telefont és vezeték nélküli fejhallgató amelyek mindketten igazoltak annak értelmében Snapdragon hang program, akár 40 ms késleltetés is lehetséges – ugyanolyan teljesítmény, mint az aptX Low Latency kodek.

Győztes: aptX adaptív

Energiafelhasználás

Egy dologgal valószínűleg soha nem fogunk betelni, ha arról van szó vezeték nélküli fejhallgató és a fülhallgatók az akkumulátor élettartamát. Senki sem szeret feltöltődni, így minél ritkábban kell tennünk, annál jobb.

Az LDAC számára ez kihívást jelent. LDAC futtatása egy fülhallgató készleten vagy fejhallgató mérhető játékidő-csökkenést jelenthet. Az Anker Soundcore nemrégiben megjelent Liberty 4 fülhallgatóAz LDAC kodek bekapcsolásával a lejátszási idő töltésenkénti kilenc óráról mindössze hat órára csökken.

Az aptX kodekcsalád mindig is hatékonyabb volt riválisainál, és ez vonatkozik az aptX HD-re és az aptX Adaptive-re is. Az alacsony energiafogyasztás nem az Adaptive kulcsfontosságú jellemzője, de a Qualcomm szerint kevesebb energiát használ, hogy ugyanolyan teljesítményt nyújtson, mint az aptX HD. Ezek a hatékonyságok idővel valószínűleg javulni fognak a Qualcomm chipjei fejlesztésének köszönhetően.

Győztes: aptX adaptív

Következtetés

Bizonyos szempontból ez nem volt tisztességes összehasonlítás. A három kodek közül a legújabb, az AptX Adaptive számos olyan előnnyel rendelkezik, amelyekkel az LDAC és az aptX HD egyszerűen nem fér össze. Működik a fülhallgatón és fejhallgató Ehhez hasonlóan nincs szükség tökéletes vezeték nélküli kapcsolatra a 24 bites/96 kHz-es hang továbbításához, és gyorsan és zökkenőmentesen tud reagálni a folyamatosan változó körülményekre, így mindig hallhatja dallamait. Nem igényel sok plusz energiát, és bár lehet, hogy nem alapfelszereltség Android operációs rendszert, rengeteg okostelefont és vezeték nélküli audioeszközt találhat, amelyek támogatják.

Az összesített nyertesünk: aptX adaptív

Szerkesztői ajánlások

• A Bluetooth Multipoint végre megérkezik a Sony legjobb vezeték nélküli fülhallgatóira
• Az MQair az új, nagy felbontású Bluetooth audiokodek az MQA rajongói számára
• Veszteségmentes Bluetooth hang? A Qualcomm szerint 2022-ben érkezik
• Sony WH-1000XM4 vs. Bose zajszűrő fejhallgató 700: A legjobbak harca
• Sony WH-1000XM4 vs. WH-1000XM3: Mi a különbség, és melyiket érdemes megvenni?