Beszélhetünk a vezeték nélküli audio hiányzó sebességmérőjéről?

Képzeld el, hogy valaki 150 000 dollárt költ egy Porschére, amelyen nem volt sebességmérő. „Ez a remek sportautó három másodperc alatt képes nulláról 60-ra gyorsítani.” Honnan tudjam? „Nem érzi gyorsnak, amikor vezeted? Bízzon bennünk, kevesebb mint három másodperc." Valószínűleg nem repülne, igaz?

És mégis, ez a valószínűtlen forgatókönyv pontosan az, ami a vezeték nélküli hangzás világában történik.

Vezeték nélküli hangzás – számtalan Bluetooth hangszóróval, többszobás Wi-Fi hangszóróval és vezeték nélküli fülhallgatók - lett a több milliárd dolláros ipar. És ahogy a vásárlók özönlöttek ezekre az új eszközökre, olyan cégek, mint a Sony, a Qualcomm és az Apple egyre jobb hangminőséget ígértek nekünk, különösen a Bluetooth-kapcsolatokon keresztül. Olyan kifejezések, mint „nagy felbontású hang”, „veszteségmentes hang”, „CD-minőség” és „24 bites hang” gyorsan általánossá válnak az Amazon termékoldalain. Meglepő módon ez nem csak marketing techno-baba. A megfelelő felszereléssel valóban sokkal jobb vezeték nélküli hangminőséget érhet el, mint 10 évvel ezelőtt.

Csak egy probléma van: nehéz, ha nem lehetetlen ellenőrizni, hogy az új fülhallgatók vagy vezeték nélküli hangszórók valóban teljesítik-e azt, amit ígértek. Röviden, a vezeték nélküli hangnak hiányzik a sebességmérő problémája.

A kompatibilitási probléma

A legtöbben fájdalmasan tudatában vannak annak, hogy a termékeknek kompatibilisnek kell lenniük egymással ahhoz, hogy működjenek. Szeretné tölteni iPhone-ját ugyanazzal a kábellel, mint a házastársa az Android-eszközén? Nem fog megtörténni. (Egyébként még nem.)

Ugyanez igaz a vezeték nélküli audio világra is, csakhogy az összeférhetetlenség gyakran rejtve marad.

A legtöbb okostelefon-felhasználó nem ismeri vagy nem törődik a Bluetooth-kodekekkel, vagy azzal, hogy telefonja melyiket támogatja. Amikor látnak egy olyan céget, mint a Sony, aki zászlóshajóján a „vezeték nélküli nagyfelbontású audio” előnyeit hirdeti WH-1000XM5 fejhallgató és WF-1000XM4 fülhallgató, a természetes reakció az, hogy „hú, ez nagyon jól hangzik – szeretném!” És bizony, amikor először párosítja a fejhallgatót, nagyszerű hangot fog hallani. De csak az Android készülékek tulajdonosai hallják a „vezeték nélküli nagyfelbontású hangot”.

Ennek az az oka, hogy a Sony vezeték nélküli nagyfelbontású követelései az LDAC használatán alapulnak Bluetooth kodek. Az Apple egyik termékén sem támogatja az LDAC-t, így az LDAC-on keresztüli vezeték nélküli nagyfelbontású funkció nem működik, ha iPhone-ja van. A Sony ezt a tényt egy nehezen megtalálható lábjegyzetben rejti el termékoldal a WH-1000XM5 számára: "LDAC-t támogató kompatibilis eszközökre lesz szükség."

A Sony-t azért emelem ki, mert régóta hirdeti a vezeték nélküli nagyfelbontású hangzás előnyeit, mint bármelyik másik, de lássuk be: ez ugyanaz Sok olyan cég végzi a megtévesztést, amelyek vezeték nélküli audiotermékeket árulnak bizonyos kodek-kompatibilis hangminőség alapján. állítja.

Ezeknek a cégeknek kellene egy nagy „Nem kompatibilis az Apple-lel” matricát a hangminőséggel kapcsolatos ígéreteik mellé? Lehet, de a kompatibilitási probléma nem korlátozódik az Apple eszközeinek univerzumára.

Mint az LDAC, a Qualcomm aptX adaptív A kodek és az LHDC kodek hasonló jó minőségű vezeték nélküli hangelőnyöket biztosítanak, de az LDAC-tól eltérően nem szerepelnek az alap Android szoftverben. Minden Google Pixel telefonokpéldául hiányzik az aptX Adaptive és az LHDC támogatása.

Ami miatt ez a kompatibilitási probléma olyan alattomos, az az, hogy nagyrészt láthatatlan. Minden Bluetooth audioeszköznek támogatnia kell az SBC kodeket, függetlenül az általuk támogatott egyéb kodekektől. Más szóval, mindig hallani fog valamit. Csak nem feltétlenül azt, amit ígértek.

A láthatósági probléma

Jó lenne azt gondolni, hogy ha a fejhallgatója és a telefonja is támogatja a kiváló minőségű hang biztosításához szükséges kodeket, akkor tényleg csak ennyit kell tudnia. Sajnos ez nem ilyen egyszerű. A vezeték nélküli kapcsolat minősége nagy szerepet játszik abban, hogy a kodek milyen hatékonyan tudja ellátni a munkáját.

Egy olyan kiváló minőségű kodeket, mint az LDAC, négysávos autópályaként is fel lehet képzelni – bőven van hely sok adat oda-vissza továbbítására. Csakúgy, mint egy igazi autópályán, a járművek tényleges sebessége olyan dolgoktól függ, mint az időjárás és az út állapota.

A vezeték nélküli kapcsolatok is ki vannak szolgáltatva az „időjárásnak” – vezeték nélküli interferencia formájában –, amely tönkreteheti a hangátvitelt. Ha valaha is problémái voltak a Wi-Fi-vel, amikor mikrohullámú sütőt használ, akkor már tapasztalta, mi történik a vezeték nélküli interferenciával.

A valódi autópályákkal ellentétben nem lehet tudni, milyen gyorsan működik a vezeték nélküli kapcsolat. Egyszerűen nincs sebességmérő.

Miért számít? Normál, napi körülmények között nem. Ha az edzőteremben, buszon vagy az utcán sétál, szinte semmit sem tehet a vezeték nélküli kapcsolat sebességének megváltoztatása érdekében. Ha azonban otthon vagy bárhol máshol, ahol úgy döntött, hogy hátradől, lazít, és élvezi a divatos, új vezeték nélküli fejhallgatót, akkor nagyobb irányítást kaphat. Vigye közelebb telefonját a fejhallgatójához, vagy keressen egy helyet, amely távol van sok mástól az elektronika sokat segíthetne, ha lenne rá mód, hogy láthasd a változások hatását előállítani.

Mekkora különbségről beszélünk valójában? A felszereléstől függ. Ahhoz, hogy az LDAC 24 bites/96 kHz-en tudja biztosítani az úgynevezett vezeték nélküli nagyfelbontású hangot, a 990 kilobit/s (Kbps) sebességgel csatlakozik – ami szinte a határa annak, amit egy Bluetooth audio kapcsolat képes csinálni. Az LDAC másik két sebessége, a 330 és 660 Kbps, csak jóval csökkentett változatot tud kínálni.

A Qualcomm legújabb kodekje, aptX veszteségmentes, még igényesebb. Az állítólagos bittökéletes CD-minőségű hang továbbításához 1 megabit/s (Mbps) kapcsolatra van szüksége, ellenkező esetben a veszteséges tömörítés alacsonyabb szintjére esik vissza.

Csak úgy tudhatja meg, hogy valóban veszteségmentes CD-minőségű hangot kap-e, ha a fejhallgatóját vagy fülhallgatóját egy mobilalkalmazással szállítják, amely ezt jelzi.

A láthatósági probléma nem korlátozódik a Bluetooth világára. Apple vezeték nélküli HomePod intelligens hangszóró párosítható egy Apple TV 4K-val, ami lehetővé teszi, hogy a Dolby Atmos hangszóró filmekhez és tévéműsorokhoz — nagyon kedvező a soundbarhoz képest különösen, ha két HomePodot használ sztereó párként. Ha akarod győződjön meg arról, hogy a hallható hang valóban Dolby Atmos, nincs mód az ellenőrzésre.

Az Apple Home alkalmazás, amely a HomePods defacto vezérlőközpontjaként működik, meg tudja mondani, hogy a hangszóró lejátssza-e a zenét a streamingről szolgáltatás, például az Apple Music, vagy hogy az Apple TV-ről (vagy akár a saját TV-jéről) sugározza-e ki a hangot, de nem azt a formátumot jeleníti meg, amely játszik.

Az Apple erre vonatkozó útmutatása az volt, hogy ha az Apple TV-n egy film vagy műsor leírásában a „Dolby Atmos” feliratot látja, akkor a HomePod ezt fogja adni. Ez egy másik „bízz bennünk” válasz, és nem kelt nagy bizalmat. Végül is az Apple sajátja Apple Music Az alkalmazás veszteségmentes zene ikont jelenít meg, még akkor is, ha hangot játszik le egy készleten AirPods Pro, amelyek nem támogatják a veszteségmentes hangot. Az Apple valószínűleg azzal érvelne, hogy ebben az esetben a veszteségmentes ikon a lejátszott forrásszámra utal. De mit ér egy veszteségmentes szám, ha nem hallható veszteségmentes hangként?

Bízzon, de ellenőrizze

A bizalom és az ellenőrzés közötti szakadék megszüntetésének módja egyfajta vizuális jelző, és ez már bevett gyakorlat az audio- és videovilág számos területén. AV vevők előlapjai vannak, amelyek pontosan jelzik, hogy milyen jelet dolgoznak fel. A Soundbarok ugyanezt teszik – néha világító LED-del a hangszórón, néha pedig (mint például a Sonos Arc) a kísérőalkalmazásban jelzi. Az LG tévéi egy gyors, három másodperces „hibát” dobnak fel a képernyő jobb felső sarkában, hogy jelezzék, ha HDR tartalmat nézünk, és egy másik programhibát Dolby Vision tartalom.

MQA, egy cég, amely kifejlesztett egy szabadalmaztatott, azonos nevű nagyfelbontású audioformátumot, szigorú szabályt ír elő digitális-analóg átalakítók (DAC-k), amelyek MQA-t jeleníthetnek meg: világítaniuk kell egy LED-et, jelezve, ha az MQA a lejátszott formátum. És nem akármilyen LED-nek – bíbor színűnek kell lennie. Ez egy pavlovi komfortérzet. Ha magenta fényt lát, tudja, hogy az MQA. Piros, kék vagy zöld? Nem MQA.

Mivel a vezeték nélküli audiotermékek elkerülhetetlenül okostelefon vagy hasonló eszköz használatát jelentik, a vizuális jelző legjobb helye maga az operációs rendszer. Ideális esetben több helyen is megjelenne. A képernyő tetején a Wi-Fi és a cellajel ikonok mellett lehet egy mini jelző a gyors hivatkozás érdekében. Egy második, részletesebb kijelzés az eszköz Bluetooth menüjében található, akár a főoldalon, akár a kérdéses Bluetooth-eszköznek szentelt oldalon.

A következő legjobb lehetőség az állapot megjelenítése egy alkalmazáson belül. Nura, amely a az első vezeték nélküli fülhallgató készlet, amely az aptX Lossless funkcióval működik, már megteszi ezt a Nura alkalmazáson belül. Számos alkalmazás, például a Sony Headphones alkalmazás, megmutatja a használt kodeket (SBC, AAC vagy LDAC), de a bitrátát nem, és ezen változtatni kell.

Azt gondolom, hogy az aranystandard jelenleg nem egy operációs rendszerben vagy egy fejhallgató-alkalmazásban található, hanem a Amazon Music kb. Ha kiválasztja a minőségjelzőt a Most játszott képernyőn, az alkalmazás útvonalon alapuló magyarázatot ad a hangról a minőségből. a lejátszott számról, az eszköz által alkalmazott feldolgozásról, a fejhallgatóba, fülhallgatóra vagy hangszóró.

Van ennek bármi jelentősége?

Az átlagember számára mindaddig, amíg valami tisztességes hangot hall, amikor behelyezi a füldugóját, a hangminőség egész kérdése valószínűleg kisebb szempont. Ez veszteségmentes hang? Hi-res? És ha az edzőteremben tartózkodik, és csak egy felpumpált basszusra van szüksége, hogy átvészelje a következő ismétléssorozatot, egyáltalán nem érdekel? (Nem valószínű).

Abban azonban szerintem mindannyian egyetértünk, ha egy terméket részben teljesítmény miatt veszünk meg állítja, elvárnia kell, hogy élvezze a teljesítmény összes előnyét, és ennek magában kell foglalnia valamilyen bizonyíték. Megérdemled, hogy legyen sebességmérőd. A híres csillagásztól és asztrofizikustól, Carl Sagantől kölcsönkérve rendkívüli állítások rendkívüli bizonyítékokat igényelnek.

Vagy tényleg, bármilyen bizonyítékot.

Szerkesztői ajánlások

• Mi az MQA? Az ellentmondásos digitális audio formátum teljes magyarázata
• A Bluetooth sávszélessége megduplázódik, utat nyitva a videó és a veszteségmentes hang számára
• A 2199 dolláros Hed Unity Wi-Fi fejhallgató az első, amely veszteségmentes, nagy felbontású hangot kínál
• Apple AirPlay 2: a vezeték nélküli audio és video streaming technológia teljes körűen elmagyarázva
• Az Apple AirPlay 2 támogatja a 24 bites veszteségmentes hangot, de nem tudja használni