Miért nem győzött meg a Z Fold 4, hogy összecsukhatóra váltsak

Továbbfejlesztett specifikációival és élvonalbeli technológiájával a Samsung Galaxy Z Fold 4 kétségtelenül hihetetlen eredmény a versenyképes és gyors ütemű mobileszközök piacán. Jobb képernyőkkel, újabb lapkakészlettel, továbbfejlesztett kamerákkal és még sok mással rendelkezik.

Mindazonáltal, bár ez a Samsung zászlóshajó, összecsukható telefonjának jelentős finomítása lehet, a Fold 4 nem győzött meg teljesen arról, hogy az összehajtható képernyő több mint egy (bevallottan nagyon klassz) újdonság. Íme néhány ok.

Nincs szükségem nagyobb képernyőre

Az én Samsung Galaxy S22 Ultra Ez már egy nagy telefon nagy képernyővel, és kevés olyan helyzetre tudok gondolni, amikor egy még nagyobb képernyő több, mint nagyon csekély előny. Enyhén egyszerűbbé és élvezetesebbé tenné az e-mailek írását, a fényképek szerkesztését és a weboldalak olvasását útközben, de a Fold 4 nem forradalmasítaná a telefonhasználatomat.

Számomra a táblagép egy nagyon speciális eszköz, amelyet nagyon speciális célokra használok (elsősorban repülő drónokhoz). Az Ultimate Guitar alkalmazás futtatásához is jó, de nagyjából ennyit használok táblagép méretű képernyőkön. Minden másra az S22 Ultra a választott platform, így nem sok okom van a Fold 4-re frissíteni – különös tekintettel az összecsukható hajtásokra vonatkozó egyéb figyelmeztetésekre. Ha már itt tartunk…

A tartósság dilemma

Az összecsukható képernyős eszközök alapvető – és elkerülhetetlenül végzetes hibája – az, hogy mozgó alkatrészekre van szükség. A mozgó alkatrészek pedig több potenciális meghibásodási pontot jelentenek. Lényegében minden alkalommal, amikor összecsukja vagy kihajtja a Fold 4-et, a telefon élettartamának egy kis százalékát elhasználja. A zsanérmechanizmus, maga a képernyő anyaga és a képernyővédő fólia hajlamos a kopásra. És csak az a kérdés, hogy melyik megy előbb.

A Samsung becsületére legyen mondva, a 4-es hajtást 200 000 hajtásra értékeli, vagy körülbelül 100-szor naponta öt évnyi használat során. Lényegesen tartósabb, mint a Samsung eredeti betörése az összecsukható világba, de a nem összecsukható telefonokhoz képest még mindig van egy további tartóssági probléma.

Zsanér + homok = szomorú

A szokásos kopáson túl szkeptikus vagyok abban, hogy a Galaxy Z Fold 4 kiállna a büntetés ellen, aminek alávetném. Miközben ezt a cikket írom, kint ülök a farmom kecskelegelőjén. Legyen szó telefonról, számítógépről, fejhallgató, vagy fényképezőgépek, megkövetelem, hogy megfeleljenek az életstílusomnak – nem pedig fordítva. Minden telefonom, amit valaha is birtokoltam, túlélte ezt a bántalmazó kezelést, de biztos vagyok benne, hogy egy összecsukható nem tenné. Néhány homokszem a csuklópánt finom fogaskerekei között, felfelé halad az összecsukható képernyő alatt, és vége a játéknak.

Ez nyilvánvaló a Z Fold 4 IPX8 minősítésében. A telefon becslések szerint akár 1,5 méteres vízben akár 30 percig is kibírja, de ha porról/homokról van szó, a hivatalos védelem nulla. És számomra ez egy olyan probléma, amelyet nem tudok figyelmen kívül hagyni.

Egy kamerarendszer, amely többre vágyik

Önmagában tekintve a Fold 4 kameratömb tisztességes, 50 MP-es fő kamerával és 12 MP-es telefotós és ultraszéles kamerákkal. Az S22 Ultra-m azonban 108 MP-es fő kamerával rendelkezik, amihez ultraszéles, telefotós és szupertelefotós kamerák társulnak. Ehhez képest a Fold 4 kamerák közepesek, és egy ilyen drága készülékben ez megbocsáthatatlan a könyvemben. Mint valaki, aki az S22 Ultra mind a négy kameráját minden nap használja, a kameratömb cseréje összecsukható képernyőre egyszerűen nem lehetséges.

Az 1800 dolláros ár csíp

A Fold 4 1800 dolláros árát nem lehet megkerülni. Ez több, mint az S22 Ultra és iPad Mini 6 kombinálva, és valójában inkább külön eszközként szeretném a telefonomat és a táblagépemet. Ha a Galaxy Z Fold 4 néhány száz dolláron belül lenne az S22 Ultra-hoz képest, akkor sokkal kevésbé lennék kritikus vele. De a jelenlegi állás szerint semmiképpen sem tudnám megindokolni a Fold 4 meredek árát, még akkor sem, ha nagyon vágytam volna egy összecsukható telefonra.

Másik oldalán

A Samsung Galaxy Z Flip 4 az összehajtható képernyős technológia gyakorlatiasabb megvalósítását képviseli azáltal, hogy valójában kisebbre hajtja össze, mint egy tipikus modern okostelefon. Mint aki felhajtható telefonokon nőtt fel, hiányzik ez a kompakt kagylós kialakítás. Ezenkívül a Flip 4 ára sokkal kedvezőbb, 1000 dollár. Ez még mindig sokkal több, mint egy hagyományos okostelefon hasonló specifikációkkal, de közel sem annyi, mint a Fold 4.

Mindazonáltal a mobileszközök mozgatható részeire vonatkozó tartóssági óvintézkedések továbbra is érvényesek. Mind a Flip, mind a Fold ugyanolyan homokfóbiás marad, mint Anakin Skywalker, és ez nekem nem működik.

Még nem állok készen arra, hogy csatlakozzam az összecsukható bandához

Bár az összecsukható telefonok nem nekem valók, és bármennyire is szkeptikus vagyok az eszközök mögött meghúzódó technológiával kapcsolatban, még mindig vonzó vagyok. Amikor először próbáltam ki egy összecsukható képernyőt, elbűvölt az újdonság, hogy meghajlítanak egy tárgyat, amely korábbi tapasztalataim szerint teljesen rugalmatlan volt. Van egy határozott hűvös tényező annak, hogy a kijelzőt látszólag természetellenes formává varázsoljuk, és nagyon szórakoztató az e mechanizmus köré épített szoftverrel való játék. Mindazonáltal az idő eldönti, hogy az összecsukható eszközök túllépnek-e a puszta trükkön, vagy egy újabb hóbort.

Szerkesztői ajánlások

• Örülök, hogy a Samsung Galaxy Note meghalt, amikor meghalt
• A Galaxy Z Fold 5-nek erre a 4 dologra van szüksége, hogy legyőzze a Pixel Foldot
• Probléma van a Samsung összecsukható telefonjaival, és ez csúnya
• Meg tudja verni a Pixel Fold kamerája a Galaxy Z Fold 4-et? kitaláltam
• Nagyon mérges leszek, ha a Galaxy Z Flip 5 nem rendelkezik ezzel a funkcióval