A CTL kijelzője 4K felbontású, és nem zörög a pénztárcája

CTL X2800

MSRP $549.00

Pontszám részletei

DT által ajánlott termék

„A CTL X2800 4K-t kínál elfogadható áron, és többet kínál, mint a nagy felbontást.”

Profik

• Jól felépített
• Rengeteg videó bemenet
• Kiváló képminőség
• Jó ár-érték

Hátrányok

• Csak az állvány dönthető
• Gyenge vezérlés a képernyőn
• Korlátozott kalibrációs lehetőségek

A Dell, az Asus, az Acer, a HP és a Samsung márkák azok, amelyekhez a legtöbben fordulnak, amikor új kijelzőt keresnek. Azonban ezeken a nagy cégeken kívül sok választási lehetőség van. Számos kisvállalkozás is kínál monitorokat, és az egyik ilyen cég a CTL.

Az oregoni portlandi székhelyű cég a mai technológiai óriások pénzének és személyzetének töredékével rendelkezik, de ezt a zászlóshajó X2800-as kijelzőjéről nem tudhatja. Ez a 28 hüvelykes 4K A monitor minden olyan funkcióval rendelkezik, amelyet egy rajongó elvárhat, beleértve a 60 Hz-es frissítési gyakoriságot és az öt videobemenetet.

Ami viszont igazán kivételes, az az ára. A CTL mindössze 550 dollárért árulja az X2800-at, ami alig több, mint az 1440p-s panelekkel rendelkező versenytársak árfolyama. Túl jó az ár ahhoz, hogy igaz legyen, vagy egy amerikai kisvállalkozásnak sikerült világszínvonalú monitort építenie?

Meglepően erős

Meglepett minket az X2800 tetemessége, amikor kiemeltük a csomagolásából. Az ár bevallottan némi elfogultság érzést hagyott bennünk. Biztosan úgy gondoltuk, hogy egy 4K-s monitor ilyen alacsony áron olcsóbb lesz, mint egy Dollar Store akciófigura. Ez azonban nem állhat távolabb az igazságtól.

Az X2800 nem különösebben vonzó, de teljesen jól felépített. Minden panel, beleértve a hüvelyk vastagságú előlapot is, úgy tűnik, hogy tartósra tervezték.

A monitort egy fém állvány támasztja meg, amely annyira masszív, hogy fegyverként is használható. Hátránya viszont, hogy az állvány csak a dőlésszög beállítását teszi lehetővé. A probléma megoldására VESA-tartó áll rendelkezésre, a CTL pedig 35 dollárért árulja saját, állítható magasságú állványát. Ez az a terület, ahol az X2800 költségcsökkentési megközelítése nyilvánvaló.

Ugyanez nem mondható el a portválasztásról, hiszen a monitor VGA-t, DVI-D-t, két HDMI-portot és egy pár DisplayPort-csatlakozást biztosít. A legtöbb versenytárs csak egy DisplayPortot kínál, és néha HDMI 2.0 (ezek az egyetlen szabványok, amelyek 60 Hz-es 4K-s kijelzőt képesek megjeleníteni). Öröm látni a VGA-t és a DVI-t opcióként azon vásárlók számára, akik esetleg régebbi, modern videokapcsolattal nem rendelkező eszközök mellett használják a monitort. A bal oldalon található két USB 3.0 port további csatlakozási lehetőségeket biztosít a pendrive-okhoz és más adathordozókhoz.

Ellenőrzési rejtvény

Míg az X2800 jól elrejti költségvetési gyökereit, a képernyőn megjelenő vezérlők használatakor a homlokzat omlani kezd. Ezek a kijelző jobb alsó sarkában található érintésérzékeny gombokon keresztül érhetők el. A legtöbb érintésvezérléshez hasonlóan ezekből sem hiányzik az a tapintható érzet, amely ahhoz szükséges, hogy a felhasználók felismerjék, ha egy gomb aktiválódik. Az eredmény egy szaggatott stop-start-stop élmény, amely lehetővé teszi a találgatásokat, hogy a kívánt módosítások valóban megtörténtek-e.

Nincs is sok irányítanivaló. A fényerőn és a kontraszton kívül csak néhány előre beállított színmód létezik, amelyek közül az egyik a felhasználó által definiált mód, amely lehetővé teszi a vörös, kék és zöld színek beállítását. A gamma, az élesség és a részletes színvezérlők nem állnak rendelkezésre. Bár nem okozott gondot a kijelző kalibrálása preferenciáinknak megfelelően, a jelentős gamma- és színbeállítások hiánya idegesítheti azokat, akik szeretik a képminőséget saját ízlésükhöz igazítani.

Az egyetlen figyelemre méltó jellemző itt a kép a képben mód, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy egyszerre több forrásból is lássák a bemenetet. Ez nem az a fajta dolog, amire a legtöbb fogyasztónak szüksége van, de biztosan hasznos lesz azok számára, akiknek igen. Az a tény, hogy a képernyőn megjelenő vezérlőkkel érhető el, frusztráló lehet a be- és kikapcsolása.

Ennek a monitornak az alacsony ára jócskán megbocsátja a szörnyű vezérlést, de nem felejthetjük el teljesen frusztrációinkat. Egy egyszerű beállítás, mint például a fényerő csökkentése, fél percnyi babrálást igényelhet, mivel a tompa gombok figyelmen kívül hagyják a bemeneteket.

Előkalibrált képminőség

A CTL X2800 beállítása után belevágtunk egy munkamenetbe Diablo 3. Azonnal észrevettük, hogy a monitor erős kontrasztot kínál a 4K-s monitoroktól elvárható borotvaéles megjelenés mellett. A karakterek jelentős mélységgel jelennek meg, és a játék sötétebb területein is jó árnyékrészleteket láttunk.

Ezután megnyitottunk több 4K tesztvideót és képet. Ezek is kiváló kontrasztot mutattak, de észrevettük, hogy a CTL zöldek és kékek időnként laposnak tűntek. Ez a legszembetűnőbb a megtekintéskor volt 4K videó, amely növényzetet ábrázol a kék ég mellett.

Ennek ellenére összességében nagyon elégedettek voltunk a képminőséggel. Ezen a téren egyezik (és talán meghaladja is) a drágábbat Acer XB280HK. A monitorhoz hasonlóan azonban az X2800 is TN-panelt használ, amely korlátozott látószöggel rendelkezik. Az állítható magasságú állvány hiánya megnehezítheti a tökéletes látószög megtalálását.

Tesztberendezésünk alátámasztotta benyomásainkat. Az sRGB 97 százalékán és az AdobeRGB 73 százalékán átívelő tartományt észlelt. A kontraszt is erős volt, 530:1 arányban. A gamma-görbe 2,1 volt, ami csak kis mértékben marad el a 2,2-es céltól, az átlagos színkülönbség pedig 2,45 volt (az egynél kevesebbet általában nem lehet észrevenni). A cián a szokás szerint a legproblémásabb színnek bizonyult, 5,57-es különbségével. Az összes többi szín 2,5-ös vagy kevesebb volt.

Ezek az eredmények megegyeznek az Acer XB280HK-val. Ennek a monitornak valamivel jobb, 630:1 kontrasztaránya volt, de megerősítette a rendkívül magas (egyesek szerint használhatatlan) alapértelmezett, 306 lux fényerő. A mért kontraszt megegyezett a CTL értékével, amikor a háttérvilágítást lekapcsoltuk egy használhatóbb beállításra. Az Acer valamivel szűkebb skálát jelenít meg, de valamivel pontosabb volt.

Kalibrálás utáni képminőség

A CTL X2800 kalibrálásához a fényerőt 120 luxra csökkentettük, ami jobb teljesítmény sötét szobában való használatra. Ezután a Datacolor Spyder4Elite programjával addig módosítottuk a beállításokat, amíg a lehető legjobb eredményt nem kaptuk. Végül mindössze 1,10-es átlagos színkülönbséget értünk el. Ne feledje, hogy az egy alatti dolgok általában észrevehetetlenek, így ez kiváló eredmény. A cián volt az egyetlen szín, amelynél négy feletti különbség volt. A tartomány nagyjából változatlan maradt, bár az AdobeRGB lefedettsége 73 százalékról 74 százalékra bővült. A Gamma is makacs maradt, és nem tudtuk elérni az ideális 2.2-es szabványt.

Ennek ellenére ezek az eredmények a legjobbak közé tartoznak, amelyeket bármelyik monitoron láthattunk. Az Acer drágább XB280HK-ja 1,55-ös átlagos színkülönbségre kalibrálva tökéletes gamma-görbével, de valamivel szűkebb színskálával. Az egyetlen monitorok jobb színpontossággal áttekintettük azokat Acer K272HUL, a Samsung Series 7, és a Samsung Series 9, amelyek mindegyike egy kicsit jobb eredményt ért el.

Visszatértünk a játék-, videó- ​​és képteszteinkhez, hogy megnézzük, észrevesszük-e a különbséget. A színek javulását nehéz volt észrevenni a videótartalomban, de egy kicsit könnyebben látható a képeken. Ez utóbbiban a zöldek és a kékek kiegyensúlyozottabbnak tűnnek. Ban ben Diablo 3, a szín javulása háttérbe szorult a fekete szint javulása mellett. A kijelző fényerejének csökkentése segít a feketéknek olyan tintaszínt elérni, amely ritka az LCD-kijelzők között.

Következtetés

A CTL X2800 erős bizonyítéka a pénztárcabarát 4K-s monitorok piacának. Az 550 dolláros ár nem elég alacsony ahhoz, hogy általánosan megfizethetőnek minősüljön, de a verseny többi részéhez képest nagyszerű érték. Ennél is fontosabb, hogy ez a monitor olyan képminőséget biztosít, amely megegyezik a sok 1080p és 1440p felbontású monitorral, amelyek nagyjából azonos áron kaphatók.

A Dell UltraSharp U2713HM például általában 550-600 dollárba kerül. Összességében jobb képminőséggel rendelkezik, de a különbség olyan szűk, hogy a legtöbb fogyasztó nem venné észre egymás melletti összehasonlítás nélkül. Az ASUS PB278Q jelenleg csak 60 dollárral olcsóbb, mint az X2800, a Samsung S27A850D pedig körülbelül ugyanannyiba kerül, mint az X2800.

Bizonyos engedményeket tesznek annak érdekében, hogy a CTL ennyit kínáljon ilyen kevésért. A képernyőn megjelenő kezelőszervek használata bosszantó, a kalibrálási lehetőségek korlátozottak, és az állvány csak a dőlésszög beállítását teszi lehetővé. Ezek azonban kisebb problémák, és a CTL kivételes csatlakozási lehetőséggel pótolja őket. Ha egy nagyszerű értékre várt, mielőtt 4K-ra ugrott volna, ne várjon tovább. Megérkezett a monitorod.

Magasságok

• Jól felépített
• Rengeteg videó bemenet
• Kiváló képminőség
• Jó ár-érték

Mélypontok

• Csak az állvány dönthető
• Gyenge vezérlés a képernyőn
• Korlátozott kalibrációs lehetőségek

Szerkesztői ajánlások

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: csak egy választás a PC-s játékosok számára
• A legjobb 4K-s játék laptopok 2023-ban
• 2023 legjobb 4K-s játékmonitorai: ultraszéles szélesség, magas frissítési gyakoriság és még sok más
• Az Asus 4K, 32 hüvelykes mini-LED játékmonitora tökéletes választás lehet
• Alienware x14 R2 és x16 gyakorlati áttekintés: XPS játék laptopok?