Asus Vivobook S 14X értékelés: Gyönyörű kijelző, szomorú teljesítmény

OLED laptopok nemcsak egyre gyakoribbak, hanem maguk a kijelzők is egyre gyorsabbak.

Az Asus új Vivobook S 14X (S5402) az első OLED laptop, amely 120 Hz-es frissítési gyakorisággal rendelkezik. Ez nagyon figyelemre méltó, különösen az Asus költségvetésének középkategóriás laptopjainál.

Áttekintettem a csúcskategóriás Vivobook S 14X konfigurációt, 1100 dollárt egy Core i7-12700H CPU-ért és egy 14,5 hüvelykes 2,8K (2880 x 1800) 120 Hz-es OLED kijelzőt. Különös a gép abból a szempontból, hogy gyors, 45 wattos CPU-val rendelkezik, megfelelő diszkrét GPU nélkül, ehelyett az integrált Intel Iris Xe grafikára támaszkodik. A kijelző valóban látványos, de a lelkesedésemet mérsékelte ennek a Vivobooknak az inkonzisztens teljesítménye és hűtése.

Tervezés

Egyszerű vonalak és minimalista esztétika. Úgy tűnik, ez sok mindent leír laptopok mostanában úgy érzem, hogy át tudnék vágni és beilleszteni egyik értékelésből a másikba. A Vivobook S 14X is megfelel ennek a leírásnak, néhány kivételtől eltekintve. A ház egyszínű, krómozott díszítések nélkül, és csak egy új, kidolgozottabb Vivobook logó díszíti a fedelet. A választható színek közé tartozik a Midnight Black (az én értékelési egységem), a Sand Grey és a Solar Silver.

A billentyűzetek színei passzoltak, ami szép megjelenést kölcsönöz, a bal oldalon lévő szellőző pedig némi agresszivitást kölcsönöz a dizájnnak. Egyébként a szögek gyalogosak, és összességében az esztétika meglehetősen konzervatív. Két másik érintés is kiemelkedik a billentyűzeten, nevezetesen egy piros Esc billentyű és fehér csíkok az Enter billentyű alján – bár őszintén szólva, ezek furcsának és szükségtelennek tűnnek. A Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon egy másik egyszerűen tervezett 14 hüvelykes laptop, míg a Lenovo Yoga 9i Gen 7 lekerekített és sokkal stílusosabb megjelenésével tűnik ki.

A Vivobook S 14X teljes egészében alumíniumból készült, kivéve a műanyag kijelzőelőlapokat, amelyek kevésbé prémium minőségűek. Némileg meghajlik a fedél, és meghajlik a billentyűzet, így a ház kevésbé merev. A Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 egy sokkal szilárdabb laptop, akárcsak a Yoga 9i Gen 7, de természetesen mindkettő lényegesen drágább, mint a Vivobook. És nem arról van szó, hogy az Asus olcsónak érzi magát; csak nem olyan szilárd, mint amilyennek szeretnék egy 1000 dollár feletti laptopon látni.

A 14,5 hüvelykes kijelző szokatlan méretű, így a Vivobook S 14X valamivel nagyobb, mint a többi 14 hüvelykes osztály laptopok. Az előlapok oldalt és felül kicsik, de az alsó áll nagy, és ez is növeli a méretet. Például körülbelül fél hüvelykkel szélesebb és magasabb, mint az IdeaPad Sim 7 Carbon, miközben vastagabb 0,70 hüvelyk és 0,59 hüvelyk, és nehezebb, 3,53 font a 2,4 fonthoz képest. Az IdeaPad egy nagyon vékony és könnyű 14 hüvelykes laptop, ezért hasonlítsuk össze a Yoga 9i Gen 7-el.

Ebben az esetben a Vivobook ismét körülbelül fél hüvelykkel szélesebb és magasabb, a Yoga 9i Gen 7 pedig 0,60 hüvelyk vastag és 3,09 fontot nyom. A Vivobook S 14X nem a legkisebb, legkönnyebb vagy legvékonyabb laptop kategóriájában, de még így sem érzi túl nagynak vagy nehéznek.

Portok

A Vivobook S 14X modern és régi portok széles választékát élvezi. A bal oldalon egyetlen USB-A 2.0 port található. A jobb oldalon két USB-C port található Villámcsapás 4 támogatás, teljes méretű HDMI 2.0 port, USB-A 3.2 Gen 1 port és 3,5 mm-es audio csatlakozó. Az egyetlen kirívó hiányosság az SD kártyaolvasó, ami örvendetes lett volna.

A vezeték nélküli kapcsolat naprakész a Wi-Fi 6E és a Bluetooth 5.2 segítségével.

Teljesítmény

Eddig minden általunk vizsgált, 45 wattos, 14 magos (6 teljesítmény és 8 hatékony), 20 szálas Intel Core i7-12700H laptop különálló GPU-val volt felszerelve. A Vivobook S 14X az első, amit láttunk, amely kizárólag az integrált Intel Iris Xe grafikára támaszkodik. Ugyanakkor minden más vékony és könnyű 14 hüvelykes Intel 12. generációs laptop, amelyet megvizsgáltunk, 28 wattos, 12 magos (4 teljesítmény és 8 hatékony), 16 szálas Core i7-1260P-t használt. Emiatt a Vivobook több szempontból is kiugró.

El tudom képzelni, mit próbált az Asus: gyorsabb CPU biztosítása olyan feladatokhoz, amelyek ki tudják használni, miközben minimálisra csökkenti az energiát és a hőt a különálló GPU kihagyásával. A probléma az, hogy a folyadékkristályos polimer ventilátorral és kettős hőcsővel felszerelt Asus IceCool hőtechnológiája ellenére a Core i7-12700H minden benchmark alatt lefojtva, a hőmérséklet eléri a 97 °C-ot (még mindig kevesebb, mint a chip 100 °C-os maximuma) és a CPU a frekvenciák gyakran 1 GHz alá süllyednek. Ennek eredményeként a Vivobook S 14X teljesítménye következetlen volt, és bizonyos esetekben kifejezetten rossz a osztályú CPU.

Például ez volt a Geekbench 5-öt futtató összehasonlító csoportunk leglassabb laptopja, csak a Asus ZenBook S 13 OLED lassabb egymagos módban a 8 magos/16 szálas AMD Ryzen 7 6800U-val. Valójában a Vivobook volt sokkal lassabb még a Core i7-1260P-nél is laptopok az alábbi táblázatban. Azt is megjegyzem, hogy az Asus termikus hangolási segédprogramja nem volt túl hatékony, a teljesítmény mód csak szerény növekedést kínál a kiegyensúlyozott módhoz képest, de nagyon hangos ventilátorokkal. Mindkét módról beszámoltam az eredményekről.

A 420 MB-os videót H.265-ként kódoló kézifék-tesztünkben a Vivobook S 14X lassabb volt, mint a többi Core i7-12700H gép, és jobban megfelelt a Core i7-1260P-t futtató gépeknek. A Cinebench R23 pontszáma gyorsabb volt, még mindig a másik mögött laptopok ugyanazzal a CPU-val, de legalább ugyanabban a tartományban. Aztán egy kicsit alacsony pontszámot ért el a PCMark 10 Complete benchmarkon, amely különféle termelékenységi, multimédiás és kreatív feladatokat tesztel. Csak a Dell XPS 15 9520 lassabb volt (szokatlanul alacsony pontszám ennél a laptopnál).

Végül lefuttattam a Pugetbench Premiere Pro benchmarkot, amely az Adobe Premiere Pro élő verzióját használja. Ez a benchmark diszkrét GPU-kat használ, így általában nem tesztelünk integrált grafikával rendelkező gépeket. De kíváncsi voltam, hogyan fog teljesíteni a Vivobook. Egyszóval borzalmas volt a teljesítménye. Kiegyensúlyozott módban mindössze 190 pontot ért el, teljesítmény módban pedig jelentősen, 137-re esett vissza. Ez összehasonlítható a Core i7-1260P-vel és Iris Xe grafikával rendelkező Lenovo Yoga 9i Gen 7-hez, amely 265 pontot ért el kiegyensúlyozott módban és 332 pontot teljesítmény módban. Laptopok diszkrét GPU-kkal általában 700 vagy több pontot érnek el ebben a benchmarkban. Úgy tűnt, hogy a Vivobook erősen le van tiltva ebben a valós tesztben.

Összességében a 45 wattos chip elpazaroltnak tűnt a Vivobook S 14X-en. Igen, a Cinebench pontszámai tisztességesek voltak, de a kézifék pontszámai közepesek, a Pugetbench eredményei pedig szörnyűek. Ez egy elég gyors laptop a termelékenységi feladatokhoz, de nem az alkotók laptopja. És amint alább látni fogjuk, a hatékonyságért árat kellett fizetni.

A Vivobook S 14X még rosszabbul teljesített a játékkal kapcsolatos benchmarkainkon. A 3DMark Time Spy tesztben jóval elmaradt az Iris Xe mezőny többi részétől. Ez gyenge szereplést jelentett Fortnite, ahol mindössze hat képkocka/másodperc (fps) 1200p és epikus grafika mellett. Nem is foglalkoztam azzal, hogy 1600p-n futtassam a játékot. Talán a Core i7-12700H illesztőprogram-hibája, de a laptopot teljesen frissítették, és egyszerűen szörnyen teljesített. Nem várunk nagyszerű játékot az integrált grafikától, de ennél jobbat várunk.

Kijelző és hang

A Vivobook S 14X jellegzetessége a 14,5 hüvelykes 16:10 2,8K (2880 x 1800) OLED-kijelző, amely 120 Hz-es frissítési frekvenciával működik. Az Asus a panel hihetetlenül gyors, 0,2 ms-os válaszidejét is kiemeli. Ha ezt a kettőt összerakjuk, akkor olyan kijelzőt kapunk, amely simán működik Windows 11, kurzor szellemkép nélkül, tiszta szöveg görgetése és a kijelzőn átrepülő ablakok. Érezhető különbség a normál 60 Hz-es kijelzőkhöz képest, és ha a Vivobook képes lenne játékra, ott is kellemes élményt nyújtana. Természetesen a színek világosak és bőségesek voltak, mint mindig az OLED-kijelzők esetében, a feketék pedig tinták és mélyek.

A koloriméterem szerint ez egy fenomenális panel egy 1100 dolláros laptopban. Színei szélesek voltak az sRGB 100%-ánál, az Adobe RGB 99%-ánál és a DCI-P3 99%-ánál, és pontosak voltak 1,07-es DeltaE-nél (1,0 vagy annál kisebb, ami emberi szem számára megkülönböztethetetlen). A kontrasztaránya az OLED-kijelzőkre jellemzően hihetetlenül magas volt, fényereje pedig 403 nit. Minden mutatóban jól versenyzett az összehasonlító gépeink nagyon erős csoportjával.

Ez egy látványos kijelző, amely a VESA DisplayHDR True Black 600 nagy dinamikatartományának köszönhetően örömet okoz a termelékenységet növelő dolgozóknak és a médiafogyasztóknak.HDR) támogatást, és olyan alkotókat, akik együtt tudnak élni a laptop teljesítményével.

A ház elülső alján két lefelé irányuló hangszóró gondoskodik a hangzásról, amelyet Harman Kardon tuning és DTS Audio Processing támogat. Tisztának és világosnak találtam a hangzást, szép magas és középhangokkal, de minimális basszussal. A hangerő éppen elég hangos volt ahhoz, hogy használható legyen, és láttam magam, amint egy pár Netflixet nézek fejhallgató.

Billentyűzet, érintőpad és webkamera

Amint fentebb említettük, a billentyűzet színe illeszkedik a házhoz, és szép megjelenést kölcsönöz. A piros Esc billentyű és az Enter billentyű fehér csíkjai elvonják a figyelmet, de azt hiszem, megszoknám. A billentyűsapkák nagyok és enyhén faragtak, a billentyűtávolság pedig nagyvonalú. A kapcsolók könnyűek és pattogósak, szép csattanással és precíz reakcióval. Az egyetlen kifogásom, hogy a mélyedés kissé hirtelen, ami kényelmetlenné válhat a kivételesen hosszú gépelés során. Ez egy jó, de nem nagyszerű billentyűzet.

Az érintőpad megfelelő méretű, bár a csuklótámaszon van hely egy nagyobb változat számára. Sima és érzékeny volt, a Microsoft Precision érintőpad illesztőprogramjai teljes támogatást nyújtottak a következőhöz: Windows 11’s kiegészítője a többérintéses gesztusoknak. Az opcionális NumberPad 2.0 LED érintőpad virtuális numerikus billentyűzetet biztosít, amely csak a Solar Silver modellen érhető el. A kijelző nem volt érintésképes, ami mindig csalódás.

A webkamera 720p felbontású, tehát sok másnál nem tartott lépést a Full HD-re való átállással laptopok. Tartalmazza az Asus 3D zajcsökkentési technológiát, amelyet hatékonynak találtam a tiszta kép készítésében. Remek webkamera, de a nagyobb felbontás hatékonyabbá tette volna a mai hibrid munkások számára. A webkamera egy fizikai csúszkával is rendelkezik, amely lefedi az objektívet az extra magánélet érdekében.

Végül, Windows 11 A Hello jelszó nélküli bejelentkezést a süllyesztett bekapcsológombba ágyazott ujjlenyomat-olvasó biztosítja. A tesztelés során gyors és megbízható volt.

Elem élettartam

A Vivobook S 14X-ben 70 wattórányi akkumulátor található, amely egy nagy felbontású OLED-kijelzőt és egy gyors, 45 wattos CPU-t is táplál. Nem vártam csodákat, de amit kaptam, az továbbra is csalódást okozott.

A laptop mindössze 6,3 órát bírt a webböngészési tesztünkben, amely néhány népszerű és összetett webhelyen fut végig, ami pár órával kevesebb, mint amennyit szeretnénk látni. Ez is mindössze 8,25 órára sikerült a videótesztünkön, amely helyi Full HD-t hurkol Bosszúállók trailer, ami megint több óra rövid. A PCMark 1o Applications tesztben pedig, amely a legjobban jelzi a termelékenységet, a Vivobook S 14X mindössze hét órát teljesített.

Összességében a pontszámok alacsonyabbak voltak, mint az összehasonlító csoportunkban, amelyek közül néhány energiaéhes OLED-kijelzővel is rendelkezik. A Dell XPS 15 például ugyanazzal a CPU-val és nagyobb, 15,6 hüvelykes OLED panellel rendelkezett. Noha 86 wattóra mellett mindössze 23%-kal nagyobb volt az akkumulátorkapacitás, a webböngészési tesztünkben 50%-kal, a videótesztünkben 53%-kal, a PCMark 10 Applications tesztben pedig 60%-kal tovább bírta. A Lenovo Yoga 9i Gen 7 is lényegesen tovább bírta a saját 14 hüvelykes OLED kijelzőjével.

A Vivobook S 14X valószínűleg nem bírja ki az egész napos könnyű termelékenységi feladatokat, és ha megnyomja a CPU-t, délre már csatlakoztatni fogja. Ez még egy OLED panellel rendelkező laptop esetében sem nagyszerű.

Ár és konfigurációk

A Vivobook S 14X két konfigurációja lesz, amikor 2022 júliusában érkezik. A felülvizsgálati egységem egy Costco exkluzív ára lesz 1100 dollár Core i7-12700H-val, 12 GB DDR4-gyel. RAM, egy 512 GB-os szilárdtestalapú meghajtó (SSD) és a 14 hüvelykes WQXGA+ OLED kijelző. A másik modell 900 dollárba kerül Core i5-12500H-val, 8 GB RAM, egy 512 GB-os SSD és az OLED kijelző.

A mi álláspontunk

Az Asus Vivobook S 14X egy kihívást jelentő laptop, amelyet értékelni kell. Teljesítménye inkonzisztens és általában lassabb, mint amilyennek a gyors CPU-nak kellene lennie, az akkumulátor élettartama pedig gyenge. Az építési minősége is egy kicsit kevésbé merev, mint amit szeretek. De ez csak 1100 dollár versenyképes konfigurációval és látványos, 120 Hz-es OLED-kijelzővel, amely jobb, mint a sokkal drágább kijelzők laptopok.

Végül a teljesítmény és az akkumulátor élettartama visszatart attól, hogy a Vivobook S 14X-et ajánljam. Lehet, hogy több pénzt kell költenie, de vannak jobb 14 hüvelykesek is laptopok ma elérhető.

Vannak alternatívák?

Még nem vizsgáltuk át, de a HP Pavilion Plus 14 szilárd alternatívának tűnik. 1190 dollárba kerül egy robusztusabb konfigurációért ugyanazzal a CPU-val, 16 GB-tal RAM, egy 1 TB-os SSD és egy 2,8K OLED kijelző. Kicsit többet költhet, és különálló GPU-t kaphat, bár a belépő szintű Nvidia GeForce RTX 2050.

Ha hajlandó több pénzt költeni, a Lenovo Yoga 9i Gen 7 nagyszerű választás. Lenyűgöző kialakítású, hasonlóan teljesít, jobb az akkumulátor-élettartam, és élvezi a gyönyörű OLED-kijelzőt. Ez is egy 2 az 1-ben kabrió, így további rugalmassággal rendelkezik.

Végül kissé lecsökkentheti a kijelző méretét az újra Apple MacBook Air M2. Bár ez 1200 dollár kevesebbel RAM 8 GB-nál és 256 GB-os tárhelynél lényegesen gyorsabb lesz és sokkal jobb akkumulátor-üzemidővel. A kijelzőjének pedig több mint elég jónak kell lennie.

Meddig fog tartani?

Habár a Vivobook S 14X-et megsértettem, mert kicsit kevésbé merev, mint amilyennek szeretem, ennek ellenére évekig ki kell bírnia, amíg vigyáznak rá. Az egy év garancia ipari szabvány.

Meg kell venni?

Nem. Vannak jobb 14 hüvelykes laptopok is, amelyek egyenletesebb teljesítményt és jobb akkumulátor-üzemidőt biztosítanak, és kár érte, mert ez a 120 Hz-es OLED-kijelző fantasztikus.

Szerkesztői ajánlások

• Miért nem éri meg a legújabb ThinkPad X1 Yoga Gen 8 frissítést?
• Az Acer Swift X 16 gyakorlati áttekintése: Lenyűgöző előnézet
• Az Intel Alder Lake-S kiszivárgása felfedte 16 magos, 24 szálas zászlóshajójának specifikációit
• Intel Alder Lake-S szivárgás: Az új hibrid 10 nm-es architektúra 16 magot tartalmaz
• Az Asus ZenBook S13 rendelkezik a világ legvékonyabb laptoplapjával