AMD Ryzen 9 3900X vs. Intel Core i9-9900K

A 2018 vége és 2019 eleje közötti időszak egy inflexiós pont volt a között zajló harcban. AMD és Intel. 2018 végén az Intel folytatta dominanciáját a játéktéren azáltal, hogy kiadta a i9-9900K, amely az első olyan CPU volt az Intel Extreme termékcsaládján kívül, amely az i9 jelzőt viselte. Az AMD röviddel ezután követte a Ryzen 9 3900X. Noha az AMD két korábbi Ryzen-generációjában versenyképes volt a termelékenységet növelő alkalmazások terén, a 3900X bebizonyította, hogy a piros csapatnak még mindig megvan az ereje az Intellel szemben.

A 3900X visszatérést jelent az AMD számára, de ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy jobb, mint a 9900K. Vágjunk bele a részletekbe, hogy megtaláljuk a jobb CPU-t.

A számok alapján

Csak elhomályosította 16 magos testvér, a Ryzen 9 3900X egy rendkívül erős mainstream CPU, amely fantasztikus specifikációkat tartalmaz. A Core i9-9900K azonban nem szaggatott, és a számok alapján meglehetősen összehasonlíthatóak.

A 3900X több magot és szálat tartalmaz, míg az Intel lapkájának órajele erősebb, különösen, ha egyszálú munkaterhelésről van szó. A legtöbb játék ma már maroknyi magot használ, így hacsak nem túlhajtozol, általában nem fogsz látni 5 GHz-es frekvenciákat, ha 9900K-n játszol.

A 3900X egyetlen magon képes 4,6 GHz-re növelni, de közelebb lesz a 4,1 GHz-hez, ha az összes magot és szálat egyszerre használja. Az AMD automatizált túlhajtása egyes esetekben akár 4,3 GHz-et is igénybe vehet, bár ez nagyban függ az alaplaptól, a BIOS-verziótól és a hűtéstől.

A 3900X jelentősen megnövelte az órajelenkénti utasításokat a második generációs elődeihez képest, így erősebb, mint a 9900K órajel. A hatalmas L2 és L3 gyorsítótár hatékonyan kiküszöböli a memória késleltetési problémáit a 2. generációs chipeknél is.

Szerencsejáték

Az Intel több mint egy évtizede tartja a teljesítménybeli előnyt a játékok terén, és ez még az AMD fantasztikus első és második generációs Ryzen CPU-ival is igaz volt. De már nem.

A mi játékteszteinkben Fortnite, Civilizáció VI, és Assassin’s Creed Odyssey, a 3900X szinte minden beállításon felülmúlta a 9900K-t – ezt a CPU-t korábban a valaha készült legjobb játékchipnek minősítették – szinte minden beállításon, kis előnyt mutatva. Lehet, hogy nem ez az a zúzó szám, amit az AMD rajongók reméltek, de több mint 10 év után ez az első alkalom, hogy egy csúcskategóriás AMD CPU legyőzi az Intel versenytársát a játékok terén.

A 3900X tisztességes előnyt mutatott a 3DMark-ban, míg benn Assassin’s Creed Odyssey, megfelelt a 9900K-nak magas beállításoknál, és meghaladta azt alacsony beállításoknál. Ban ben Fortnite, a 9900K megelőzte a 3900X-et magas beállításokkal, de az összes tesztünkben 250 fps feletti sebességgel ez a különbség aligha számít.

A legdrasztikusabb különbséget abban láttuk Civilizáció VI. A magas és alacsony beállítások között a 3900X legyőzte a 9900K-t. A legtöbb nagy stratégiai játék jobban megterheli a CPU-t, mint a GPU-t, mivel a processzor az A.I. által vezérelt ellenfeleket és több összekapcsolt rendszert kezel. Mint Fortnite, mindkét processzor 150 fps feletti sebességet produkált a próbaidőszakban. Az AMD előnye mindkét tesztben – nem egyetlen tesztben, ahogyan az történt Fortnite – mutatja a képességét, mint egy játék CPU.

Az ár azonban fontos tényező. Bár a 9900K drágább volt, mint a 3900X a bevezetéskor, most olcsóbb (új pozíció az Intel számára). Általában körülbelül 400 dollárért találhat egy 9900K-t. A 3900X közelebb van a bevezetési árához, körülbelül 480 dollárért kelt el.

Akkor van, ha találsz egyet raktáron. A 3900X 2021 márciusától a legtöbb kiskereskedőnél utólag rendelhető. A 3900XT könnyebben elérhető lehet attól függően, hogy hol vásárol, és szinte teljesen megegyezik a 3900X-szel. Az XT változat 100 MHz-cel gyorsabb a dobozból, de ez az egyetlen különbség. Az AMD lecserélte a 3900X az 5900X-el 2020-ban. A 3900X továbbra is elérhető, bár arra számítunk, hogy az AMD hamarosan megkezdi a kivonását.

A 9900K csaknem két generációs, az Intel pedig a 11. generációs modell bevezetésére készül. Rocket Lake processzorok. Tekintettel a hatalmas árcsökkentésre, arra számítunk, hogy az Intel már leszállította maradék raktárkészletét a kiskereskedőknek. Ha új 9900K-t szeretne, a legjobb, ha most vesz egyet.

Fontos figyelembe venni azokat a folyamatos problémákat, amelyekkel az Intelnek szembe kell néznie a CPU teljesítményével kapcsolatban, amelyek akadályozzák Szellemmentesítés, is. Ezek folytatódhatnak, amint új hibákat találnak a jövőben, míg az AMD chipjei jellemzően robusztusabbak az ilyen jellegű kizsákmányolásokkal szemben.

Termelékenység

Az erősen többszálú termelékenységi feladatok, mint például a videó átkódolása és szerkesztése a múltban inkább az AMD kerékvágásai voltak. pár éve, Ryzen és Threadripper chipjei közvetlenül versenyeznek, és még az Intel drágább chipjeit is megelőzték lehetőségek. A 3000-es sorozattal, és különösen a 12 magos, 24 szálas 3900X-el az AMD nemcsak az Intelt verte meg. mainstream chipek (a 9900K-t is beleértve), de még néhány régebbi Threadripper unokatestvérét is legelő.

A 2019-es E3-on az AMD statisztikát közölt 3900X modelljéről, szemben a több mint kétszeresével: a 12 magos, 24 szálas, 1200 dolláros Intel Core i9-9920X modellel. És még mindig megtisztult.

Amikor megkaptuk a 3900X-et tesztelésre, szembeállítottuk igazi riválisával: a 9900K-val. Nem meglepő módon az új AMD CPU ismét dominánsnak bizonyult.

A Geekbenchben és a Cinebenchben a 3900X megtizedelte a 9900K-t a többszálas teljesítményben, bár a csökkentett órajel miatt az egyszálas feladatokban éppenséggel elmaradt az Intel versenytársától. A valós kézifék 4K átkódolási tesztjén a 3900X majdnem 25%-kal gyorsabbnak bizonyult, mint a 9900K – ez jelentős előny az AMD chip extra magjainak/szálainak köszönhetően.

Hatékonyság

A hatékonyság nem olyan fontos az asztali chipeknél, mint a laptopoknál, mivel nem kell figyelembe venni az akkumulátor élettartamát. A hő azonban fontos tényező, és minél több energiát igényel egy CPU, annál több hőt ad ki. Innen származik a kissé marketingvezérelt TDP-figura.

A számok alapján az Intel 9900K a hatékonyabb lapka, 95 watt névleges TDP-vel, míg a 3900X 105 watt TDP-vel. De ez nem a teljes történet. Az Intel TDP-besorolásai inkább az alapórajelre vonatkoznak, nem pedig a tartós emelkedésre. Az AMD-k sokkal közelebb állnak ahhoz a teljesítményhez, amelyet a legmagasabb órajelen húznak.

Az Intel 9900K teljesítményigényének vizsgálata az induláskor azt mutatta, hogy sokkal több energiát fogyaszt, mint a TDP besorolása. A Tom’s Hardware jelentette hogy bár játék közben a TDP alatt maradt, több mint 200 wattot igényelhet, ha hosszan tartó, erős, többszálú munkaterhelést végez. Ez a szám 250 wattra nőhet, ha túlzárják.

Nem teszteltük a 3900X teljesítményfelvételét, de más véleményezők igen Anandtech megtalálta soha nem húzott többet 142 wattnál teljesen terhelt állapotban. Ettől még hatékonyabb chip, mint a 9900K. És ez az AMD nagy eladási pontja a Zen architektúrájával: nagyobb teljesítmény wattonként.

A 3900X az új CPU király

Izgatottak voltunk a 3900X megjelenése előtt, a megjelenés előtti számok és a találgatások alapján. Most beszámolhatunk arról, hogy a tesztek után még boldogabbak vagyunk.

Teszteink során azt találtuk, hogy a 3900X a legtöbb játékban és korlátozott szálú feladatban vetekszik a 9900K teljesítménnyel, annak ellenére, hogy az Intel régóta tartja a vezető helyet a játékvilágban. Ami azonban a többszálú munkaterhelést illeti, a 3900X felülmúlta a versenytársakat. Egy másik előny: A felhasználók kisebb hűtőt használhatnak általános beállításukhoz, mivel a 3900X TDP-je alacsonyabb.

Ez az AMD jelentős eredménye; a 3900X egy kiváló mainstream processzor. Ilyen teljesítményszintet nem láttunk az AMD-től az Athlon 64 óta. Ez a siker arra késztette az Intelt, hogy védekező szerepet játsszon – csökkentette az árakat és a a még gyorsabb CPU-k új generációja az AMD legjobbjai ellen.

A kettő között a 3900X egyértelműen nyerő. Ez azt jelenti, hogy mindkét processzor dátuma ezen a ponton. Az Intel újabb 10900K-ja sokkal jobb, mint a 9900K, és a közelgő 11900K-nak el kell pusztítania a 3900X-et. Hasonlóképpen, az AMD legújabb Ryzen 5000 chipjei sokkal jobban teljesítenek, mint elődeik.

Szerkesztői ajánlások

• Az AMD közelgő Ryzen 5 5600X3D-je teljesen letaszíthatja a trónról az Intelt a költségvetési konstrukciók terén
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: csak egy választás a PC-s játékosok számára
• Az Intel Core i9-13900KS 6 GHz-es a dobozból, de van egy fogás
• CES 2023: Az AMD Ryzen 7000 laptopok CPU-i akár 16 magosak is
• Az AMD új Ryzen 9 7950X3D akár 24%-kal gyorsabb, mint az Intel legjobbja