A (nem olyan) ostoba ok, amiért abbahagytam a Samsung okosórák viselését

feltettem a Samsung Galaxy Watch 5 Pro A közelmúltban visszakerültem a csuklómra, és kíváncsian várom, hogyan bírja a Samsung legdrágább okosórája azóta Apple Watch Ultra kiadás.

Szinte azonnal akadozóba ütköztem, de nem tudtam rájönni, hogy mi okozza a problémát. És amikor én tette dolgozd ki, kicsit butaságnak tűnt. Azonban minél többet gondolkodtam rajta, annál több értelme volt – és kiderül, hogy a Samsung hol hibázik az okosóráival.

A Galaxy Watch-nak nincs karaktere

A Galaxy Watch 5 Pro óralapjai szemetesek, és ez a probléma a szabványra is kiterjed Galaxy Watch 5 is. Az előre telepített gyűjtemény kellően kiterjedt, hiszen számos választási lehetőség van, de gyakorlatilag egyik sem vonz. Nem mind egyformák, és összességében tekintve a rendelkezésre álló lehetőségek látszik különböző emberek kiszolgálására. De egy kicsit olyan, mint maga a Galaxy Watch 5 Pro, teljesen hiányzik belőlük a karakter.

Az óralapok bemutatják, hogyan lehet óralap-kollekciót létrehozni, kizárólag a terméktervben található négyzetek bejelölésével. Van olyan óralap, amely úgy néz ki, mint egy hagyományos óra? Jelölje be. Van olyan, amelyik sok adatot és információt mutat? Jelölje be. Van ilyen gyerekeknek? Jelölje be. Van színes? Jelölje be. Ilyen érzés, amikor végigpörgetem az elérhető arcokat, és mivel annyira klinikaiak, nem érdekelnek egyik sem.

Ez az a pont, ahol hallhatom azt az érvet, hogy nem számít, hogy a Galaxy Watch 5 Pro egy okosóra, és soha nem fogok úgy törődni vele, mint egy mechanikus karórával. De ezt nem tartom megfelelő érvnek. Az okosóra akkor a legjobb, ha állandóan hordják, miért ne akarnék érezni valamit, amikor ránézek? Legalább szeretném megnézni, és azt gondolni, hogy jól néz ki, és még ez sem történik meg a Samsung okosórák elérhető óralapjaival.

Miért számítanak az óralapok?

Az óralap az, ami vonzóvá teszi az órát az emberek számára, és az óragyártók időt és pénzt költenek arra, hogy olyanokat készítsenek, amelyek valóban lekötik a figyelmünket, és a legjobbak ikonikussá válnak. Tól Audemars Piquet királyi tölgy hoz Casio G-Shock tér és egy alap Swatch, a világ legtöbb legismertebb órája lényegesen kevésbé lenne felismerhető, ha az arca nem lenne annyira emlékezetes. Olyan, mint mi lenne.

Üzleti szempontból egy ilyen márkaidentitás létrehozása teljesen logikus, mivel a karóra általános alapkialakítása meglehetősen megalapozott. A frusztráló az, hogy minden okosóra-gyártónak lehetősége van arra, amit a hagyományos órák nem képesek megtenni, és ez hatalmas lehetőségeket kínál gyorsan cserélhető arcok választéka a vonzerejének növelése érdekében, egy vagy két szakszerűen megtervezett arc mellett, amelyeket az emberek a néz. A Samsungnak, minden pénzügyi ereje és az okosórák évek óta tartó fejlesztése ellenére sem sikerült ezt megtennie.

Amikor felteszem az Apple Watch-ot, van egy magom óralapok kiválasztása amelyek szerintem fantasztikusan néznek ki, mint például az azonnal felismerhető Contour arc, a gyönyörű GMT vagy az Ultra-only Wayfinder arc. A Google az óralapok nagy választékát is kínálja Pixel Watch. A Galaxy Watchon rendelkezhetek animált medvével, undorító hangulatjel-arccal, néhány buborékszerű számmal, vagy választhatok több általános és gyakran rossz minőségű analóg és unalmas adatátviteli lehetőség között. Egyiket sem szeretem, és az, amelyikkel végül megelégszem, egyáltalán nem képviseli az ízlésemet.

Az alkalmazások nem a megoldás

A Samsung és a Watch 5 tulajdonosai azt mondják, hogy más óralapok is elérhetők a Google Playen, és ha nem tetszik, amit a Samsung kínál, akkor ott kell keresnem. Persze, megtehetem, ha többet akarok ugyanannyiért fizetni, de valójában nem kellene. Nem kell megtennem az Apple Watchon vagy a Pixel Watchon, akkor miért kellene a Samsungnak megúsznia azt, hogy ne kínáljon legalább egy-két igazán jó, ingyenes szabványos lehetőséget? A minőségi, felismerhető óralapok alapfelszereltsége építi a márkát, és ez nagyon sokat számít, amikor ilyen erős a verseny.

Ennek semmi köze a technológiai oldalhoz. El voltam kényeztetve, amikor lenyűgöző, nagy felbontású, gyönyörűen animált óralapokról volt szó, amelyeket szerettem volna bámulni, amikor viseltem Tag Heuer Connected Caliber E4 és a Montblanc csúcstalálkozó 3. Olyan volt, mintha minden óra hagyományos változatát viselné. Ha ezek a cégek tökéletesen újra tudják alkotni csodálatos óralapjaikat egy okosórán, mi akadályozza meg a Samsungot abban, hogy valami ugyanolyan jót hozzon létre?

Ha nem rendelkezik a dizájnnal (amit nehezen hiszem el), miért ne tudná kihasználni iparági erejét, és együttműködni egy óramárkával? Rendszeresen együttműködik olyan izgalmas divatmárkákkal, mint pl Thom Browne és Maison Kitsuné, menő óraszíjakat, telefontokokat és különleges kiadású telefonokat készít. Némileg elkeserítően elkülönítve és exkluzívan tartja az óralapokat ezektől a kiadásoktól. De egyszerűen léteznie kell egy óramárkának, amelynek nincsenek konkrét ambíciói az okosórák terén, és amely szintén értékesnek tartja az arctervezésben való együttműködést.

Ha a legújabb, trendteremtő Omega X Swatch MoonSwatch A partnerség bármit megmutatott nekünk, az az, hogy az órák világában két nagyon különböző fajta vásárló vonzhat egyetlen jól megtervezett termékhez. Mit szólna egy különleges Galaxy Watchhoz, amely ugyanilyen irányvonalat követ, egy átgondolt, vonzó, szakszerűen megtervezett óralap-kollekcióval, amely az óraipar know-how-jára és tervezési szakértelmére épít? Szívesen látnék például egy Samsung X Edox, Samsung X Rado vagy Samsung X Bell & Ross okosóra számlapját.

A Samsung óralapjait javítani kell

A szabványos óralapok gyenge gyűjteménye megmutatja, hol veszít a Galaxy Watch 5 Pro az Apple Watch Ultra-val szemben. Teljesen karaktertelen, főleg feketében a fekete szíjjal. Nem voltam benne biztos, hogy bármelyik okosórának lehet karaktere, de az Apple Watch Ultra kezdett bebizonyítani, hogy tévedek, és nagyon is a sajátja lett, sajátos megjelenésével és érzésével. A Galaxy Watch 5 Pro nem rendelkezik ilyen vonzerővel, és emiatt nem akartam feltenni, ami egy okosóra halálos csengője.

Kár, mert technikailag nagyon jó; az anyagok jó minőségűek, az akku pár napig gond nélkül kibírja. Okosóraként a Galaxy Watch 5 Pro jól működik. Elnézhetném a hétköznapi dizájnt, ha lenne egy igazán fantasztikus óralap, amit használhatok. Ehelyett nem tudom eldönteni, mert mindegyik csúnya, olcsónak tűnik, általános vagy gyereket céloz. Persze lehet, hogy „szórakoztatónak” tűnnek egy kinetikus reklámkampány részeként, de hülyén néznek ki a csuklómon.

Túlléptünk az okosóra mellett, amely a kisebb csuklóviseleti lehetőségnek számít. Valóban sok ember számára jelentenek alternatívát a hagyományos órákkal szemben, nem csak a technológia rajongói számára, ezért a gyártónak ékszerként és technológiaként kell kezelnie őket. Ennek nagyon nagy része az óralap-kollekció megfelelő kialakítása, és a Samsungnak meg kell oldania azt, ami gyorsan kirívó problémává válik az egyébként nagyszerű okosóráival.

Szerkesztői ajánlások

• Örülök, hogy a Samsung Galaxy Note meghalt, amikor meghalt
• Egy fontos okból még mindig a Samsung Galaxy S23 Ultra készüléket használom
• Samsung Galaxy Z Fold 5: minden, amit tudunk, és amit látni szeretnénk
• 5 dolog, amit megtanultam, miután abbahagytam az Apple Watch viselését
• Ez az a dátum, amikor a Samsung piacra dobja a Galaxy Z Fold 5-öt és a Flip 5-öt