A Toshiba Kirabook KIRAbook 13 áttekintése

Amikor az Apple eleresztette az első záportot a felbontási háborúkban Retina MacBook Projával, egy meglepő versenytárs viszonzást kapott; Toshiba. Míg a cég évek óta a notebookok piacán van, a nevét még mindig gyakran összekeverik a „másokkal”, amikor olyan ügynökségek, mint az IDC. és a Gartner közzéteszi negyedéves értékesítési becsléseit, így könnyen elfeledkezik a Toshiba által bevezetett újításokról évek.

Ennek ellenére bizonyos értelemben a Toshiba kezébe került, hogy az Apple kiadta a Retinát a Mac-en. A televíziók széles választékát is gyártó cégnek bőven van tapasztalata az LCD-kijelzők gyártásában. Nem volt vesztegetett idő a lehetőség megragadására, és 2013 májusában megjelent a Kirabook kijelző felbontással. 2560 × 1440, így a Toshiba az első olyan vállalat, amely kiadott egy Windows-os notebookot, amely felveszi a versenyt a Retina pixeleivel számol.

Volt azonban egy probléma; az eredeti Kirabook nem volt túl jó notebook. Áttekintésünkben azt tapasztaltuk, hogy a rendszer terhelés alatt túlságosan felforrósodott, és a kijelzőt félretéve átlagos ill minden más mutatónál átlag alatt volt, ami lehetetlenné tette a bámulatos, 2000 dolláros tesztelt árát. igazolni.

A Toshiba most egy második lépést is tett a Kirabookon: 4. generációs Intel Core processzorral frissítette, és 1499 dollárra csökkentette az alap MSRP-t. Az 1699 dollárért árusított áttekintő egységünk Intel Core i7-4500U CPU-val, 8 GB RAM-mal, 256 GB-os SSD-vel és természetesen 2560 × 1440-es érintőképernyővel büszkélkedhet. De ez az új, erősebb, olcsóbb modell kijavíthatja elődje összes hibáját?

Praktikus videó

A Kira japánul generikus

Ha Kirabookot vásárol, ne mondja el senkinek, hogy mit fizetett érte. Ennek az információnak a felfedése azt eredményezheti, hogy néhány leereszkedő megjegyzés az Ön útjába kerül. A Toshiba Kirabook minden lehetséges módon általánosnak tűnik, a vékony, kúpos profiltól az ezüst, fémes felületig. Az eredeti, 2013-as kiadáskor a mindössze hét tized hüvelyk vastagságú alváz meglepően vékonynak tűnt, de eltelt egy év, és a versenytársak utolérték.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy a rendszer olcsón épül fel. A váz rugalmassága jól irányítható, a vékony keretű kijelző drágának tűnik, a panelrések pedig, bár láthatóak, olyan szűkek, ahogy kellene. Ennek ellenére, akárcsak a megjelenésében, a Kirabook felépítésében nincs semmi figyelemre méltó, gyönyörű vagy egyedi.

Van azonban egy kivétel; csatlakoztathatóság. Három USB-port, mindegyik 3.0, alapfelszereltség, a HDMI-kimenettel, egy kombinált fejhallgató/mikrofon-csatlakozóval és egy SD-kártyaolvasóval. Még jobb, ha ezek a portok távol helyezkednek el attól, ahol a jobbkezesek külső egeret használnának, bár a balkezes tulajdonosok útban találhatnak néhány USB-portot.

Hiányzik a minőség kulcsa

A Kirabook képtelen felvenni a versenyt a hasonló árú versenytársak eleganciájával a billentyűzetre is kiterjed, ami „jól van”, ahogy a párod is „jól járna”, ha lemondasz egy romantikus vacsorát, hogy részt vegyen egy kosárlabdán játszma, meccs. Más szóval, ez egy vonakodó kompromisszum; A billentyűk érzése rendben van, de az elrendezés szűkebb a kelleténél, és számos billentyű, a függvénysortól a Caps Lockig, csonkolva van. Az eredmény egy olyan gépelési élmény, amely nem olyan kellemes, mint amilyennek lennie kellene.

A háttérvilágítást tartalmazza, de ismét vannak hibák. Csak egy fényerő-beállítás van, és ez egy kicsit túl világos a kényelmes használathoz egy teljesen sötét szobában. Az egyenetlen fényszivárgás is probléma; több LED gyakorlatilag akadálytalan úton jut el a felhasználóhoz, ami elvonhatja a figyelmet.

Az érintőpad minősége jobb, bár nem éppen kiemelés. A csaknem öt hüvelyk széles és körülbelül három hüvelyk magas felület bőven biztosít helyet a többérintéses gesztusokhoz, és a reakciókészséggel sem volt gondunk. Észrevettük azonban, hogy felismert néhány nem kívánt gesztust, például a Windows 8-ban bevezetett csúsztatással váltáshoz multitasking gesztusokat.

Kijelző minőségű mixtáska

A 2560 × 1440 felbontású érintőképernyő, amely ezen az Ultrabookon alapfelszereltség, körülbelül 220 pixelt biztosít hüvelykenként. ez alig marad el az Apple 13 hüvelykes Retinájától, és nagyjából 80 PPI-vel magasabb, mint egy szabványos, 13 hüvelykes 1080p kijelző. Ez kiváló képtisztaságot eredményez – ha a forrástartalom legalább megfelelő.

A méretezés továbbra is probléma, mint minden 200 PPI-t meghaladó Windows notebook esetében, de a Toshiba megoldja a problémát. probléma a Display Utility nevű eszközkészlettel, amely videoskálázót és egyéni DPI-beállításokat tartalmaz. A végeredmény egy jobb felhasználói élmény, kevesebb elmosódással és nagyobb ikonokkal.

A képminőség erős, de egy kicsit átlag alatti. Tesztjeink kimutatták, hogy a Kirabook panelje az sRGB-skála 95 százalékát képes megjeleníteni, és 590:1 kontrasztarányt ér el, miközben megőrzi a mély feketét. A Acer Travelmate P645kontrasztaránya azonban 620:1, a HP Spectre 13t pedig elérte a 650:1-et, miközben az sRGB 97 százalékát adja vissza. Egyedül az ASUS Zenbook UX301LA, amely mindössze 320:1 kontrasztarányt szenvedett, lényegesen rosszabb.

Vannak azonban problémák. Az egyik a fényerő, mivel a panel maximum csak 188 luxot ér el. Csak a Lenovo ThinkPad X1 Carbon és HP Spectre 13t pontszám alacsonyabb. Azon is meglepődtünk, hogy a Kirabook függőleges látószöge olyan keskeny, hogy az optimális nézési pozíciótól való legkisebb fokú dőlés is észrevehetően rontja a színek pontosságát.

Karcsú váza ellenére a Toshiba Kirabook ésszerű hangminőséget biztosít korlátok között. A maximális hangerő semmilyen szabvány szerint nem hangos, de a tisztaság ésszerű, és a basszus nem rontja el teljesen a középtartományt.

Nem olyan gyorsan, mint gondolnád

Míg az alap Kirabookot Core i5-4200U CPU-val szállítjuk, a továbbfejlesztett felülvizsgálati egységünk egy Core i7-4500U-t tartalmaz. Ez a lenyűgöző processzor azonban meglepően hétköznapi eredményekhez vezette a rendszert, mivel egy SiSoft Sandra-t rögzítettünk Processzor aritmetikai pontszám 40,3 GOP és 7-zip kombinált tömörítési pontszám 7403 MIPS, mindkettő átlagos számok. A A Lenovo T440s 7277 pontot ért el és a HP 820 7062 pontot ért el, de a ASUS UX301LA, Core i7-4558U-val szerelve, 9806 pontot ért el.

A szilárdtestalapú meghajtó tekintélyes, 4978 pontot is hozott a PCMark 8 tárolási referenciaértékében. Ez erős, de nem különbözik a legtöbb SSD-vel felszerelt rendszertől. A Lenovo ThinkPad X1 Carbon, HP Spectre 13t x2, a Lenovo ThinkPad X420 és a Lenovo ThinkPad T440 mindegyike 4900 vagy magasabb pontszámot ért el, és ez a lista csak az elmúlt két hónap során áttekintett rendszereket tartalmazza.

A játékteljesítmény ugyanezt a történetet meséli el. A 3DMark 4199-es Cloud Gate-pontszámot és 602-es Fire Strike-pontszámot adott, ami tiszteletreméltó szám, amely felülmúlja olyan alternatívák, mint a Lenovo ThinkPad T440s és a HP 820, de elmaradnak az ASUS UX301LA és a Lenovo ThinkPad X1. És persze ott van a MacBook Pro 13, amely sokkal erősebb Intel HD 5100 integrált grafikus chippel rendelkezik.

Teszteltük a valós játékot legendák Ligája, amely átlagosan 33 képkocka/másodperc sebességgel futott, közepesre állított részletgazdagsággal és a Kirabook eredeti 2560×1440-es felbontásával. A maximális FPS ennél a beállításnál 44 volt, de a minimum 18 volt, ami azt jelzi, hogy a játékmenet időnként szaggatott lehet. A részletgazdagság nagyon magasra állítása túl sok volt a notebook számára, ami átlagosan 20 FPS-t eredményezett, minimum 12-vel, maximum 27-tel. Mégis, ezek a számok azt mutatják, hogy ez az Ultrabook még az igényes natív felbontás mellett is képes kezelni a régebbi 3D címeket.

Könnyű, de nem tartós

A Kirabook 2,97 fonttal az egyik legkönnyebb Ultrabook a piacon; a legtöbb versenyző 3,5 font körüli. A kijelző vékony keretei szűk méreteket is eredményeznek, ami rendkívül egyszerűvé teszi a rendszer szállítását vagy csomagolását. Még az elektromos tégla is apró.

Sajnos az akkumulátor nem váltja be a hozzá fűzött reményeket. Négy óra huszonhat percig tartott, amikor lefuttattuk a Peacekeeper webböngészési referenciaértékét. Ez kevés egy ekkora rendszerhez; a HP 820 öt óra negyvenhárom percet kínál, a HP Spectre 13t hat óra hat percig bírta, az Acer Travelmate P645 pedig majdnem megduplázza a Kirabook strapabíró képességét azáltal, hogy nyolc órát és két órát bír. percek.

A valós kitartás meghosszabbítható a Toshiba „eco” üzemmódjának használatával, amely drasztikusan csökkenti a kijelző fényerejét, és lehetővé tesz néhány nagyon agresszív energiatakarékos beállítást. Ez azonban frusztrálóvá teszi a notebook használatát, és a legtöbb helyzetben nem praktikus.

A wattmérőnk azt mutatta, hogy a Kirabook körülbelül 10 wattot vesz fel alapjáraton maximum kijelzővel, és akár 29 wattot teljes terhelésnél. Ezek az eredmények körülbelül átlagosak; a HP Spectre 13t alapjáraton csak 7 wattot fogyasztott, az ASUS Zenbook UX301LA-hoz viszont 11 volt. Terhelve az előbbi 28, míg az utóbbi 37 wattot igényelt.

Hűvösebb, de nem elég hűvös

A hő és a zaj két komoly hibája volt az eredeti Kirabooknak, és bár a 4. generációs Intel Core processzorra való frissítés némileg enyhítette a problémát, nem oldódott meg teljesen. Alapjáraton a rendszer maximális külső hőmérséklete szerény 72,1 Fahrenheit fokon mozgott, de a nagy terhelés 104,8 fokra fordította a hőt. Csak néhány nemrégiben tesztelt rendszer, mint például a HP Spectre 13t és Dell XPS 15 (amely négymagos processzorral rendelkezik) melegebben fut.

A zaj ugyanaz a történet. Alapjáraton nincs probléma, mivel a ventilátor hallható, de halk hangot ad ki. Tekerje fel a fűtést, és a ventilátor irritáló 46,1 decibelt generál. Ismét csak a HP Spectre 13t, amely 45,2 dB-t produkált, közel van. A legtöbb 13 hüvelykes Ultrabook 41 és 44 dB közötti terhelést produkál.

Nincs puffadás

Ellenőrző egységünk minimális bloatware-rel érkezett. Nincsenek extra ikonok az asztalon, a Start képernyő pedig csak néhány extrát tartalmazott, mint például a Netflix, az Amazon és az eBay. A Norton Internet Security azonban telepítve volt, és kétszer kérte, hogy regisztráljuk a szoftvert.

Következtetés

A Toshiba Kirabook új verziója minden szempontból jobb laptop, mint elődje, de a versenytárs is javult, és a nagy felbontású kijelzők egyre gyakoribbá váltak, ami rontja a rendszer fő értékesítését pont. Valóban, úgy gondoljuk, hogy ez az új modell meglehetősen későn érkezett. A 4. generációs Intel processzorokat futtató Ultrabookok körülbelül hat hónapja jelentek meg.

A helyzetet rontja a Toshiba azon döntése, hogy a rendszer hibáit kezeletlenül hagyja. A billentyűzet még mindig kisebb és kínosabb a kelleténél, a hő és a zaj továbbra is magas marad, és az esztétika is fakó egy 1499 dolláros Ultrabook esetében. Sok versenytárs, köztük az Apple MacBook Pro, a Dell XPS 12 és még a Lenovo ThinkPad X1 Carbon is hasonló vagy jobb hardvert kínál olcsóbban.

Mindazok ellenére, ami változott, a Kirabookra vonatkozó ítéletünk ugyanaz; ez egy rendben lévő Ultrabook, amely rendkívül prémium árat követel. Bár nehéz lenne ezt a rendszert hívni rossz, ez biztosan nem jó érték. A Toshibának még mindig van tennivalója, ha egy ezreléknél nagyobb költéssel kívánja megnyerni a fogyasztókat.

Magasságok

• Átfogó teljesítmény
• Vékony és könnyű
• A Display Utility szoftver segít a felület méretezésében

Mélypontok

• Nem látszik az ár
• So-so billentyűzet
• Rövid akkumulátor-élettartam
• Gyenge érték

Szerkesztői ajánlások

• A legjobb felújított laptop-ajánlatok: Hogyan találhat olcsó használt számítógépeket
• A legjobb játék laptop-ajánlatok: Spóroljon az Alienware, Razer, HP és egyebek árán
• Hivatalos – az AMD legjobb játék CPU-ja laptopokhoz érkezik
• Az AMD 2023 legerősebb laptopját készülhet piacra dobni
• macOS Sonoma nyilvános béta áttekintése: több, mint egyszerűen képernyővédők