Az arcfelismerés hamarosan mindenhol jelen lesz – figyelmeztetnek a szakértők

A hónap elején mindkettő amazon és IBM meghátrált az ellentmondásos arcfelismerő technológiától.

Az Amazon bejelentette, hogy a továbbiakban nem engedélyezi a rendőrségnek a Rekognition arcfelismerő technológiájának használatát, az IBM pedig ígéretet tett arra, hogy eláll a technológia további fejlesztésétől.

A lépések azért történtek, mert az eszközöket bírálták a pontatlanságok és az esetleges visszaélések miatt, mint tömeges megfigyelési technikát. okos városok.

Az Amazon közleményében azt írta, hogy döntését közvetlenül az aktivisták azon törekvése inspirálta, hogy megtiltsák a rendőrségnek az arcfelismerés használatát. Ban ben Az IBM nyilatkozata, a cég azt írta, hogy „határozottan ellenzi és nem fogja elnézni semmilyen technológia használatát, beleértve az arcfelismerő technológiát… tömeges megfigyelés céljából, faji profilalkotás, az alapvető emberi jogok és szabadságjogok megsértése, vagy bármely olyan cél, amely nincs összhangban értékeinkkel és bizalmi elveinkkel, Átláthatóság.

Néhány kiberbiztonsági szakértőt azonban nem adnak el – és a döntések valószínűleg nem fogják lassítani az arcfelismerő technológia özönét a jövőben.

„Ez csak egy csomó kérdést nyit meg, például, hogy részt vettek-e a tömeges megfigyelésben szoftver előtt?” – kérdezte David Harding, a kiberbiztonsági cég műszaki igazgatója ImageWare. „Miért nem sértette meg ezt megelőzően a bizalmi és átláthatósági elveiket? Nagyon furcsanak tűnik. Sok mindent kell itt kibontani.”

George Brostoff, a SensibleVision 3D-s arcszkennelési technológiai cég vezérigazgatója a Digital Trendsnek elmondta, hogy úgy véli, hogy a döntések mögött meghúzódhatott.

"Mint sok más dologhoz hasonlóan, az IBM bejelentése valószínűleg összetettebb, mint ahogy a felszínen látszik" - mondta, és arra utalt, hogy nem valószínű, hogy az IBM-nek nagy szerepe van az arcfelismerésben.

Az IBM nem válaszolt arra a megjegyzéskérésre, hogy egy ilyen lépés mennyire befolyásolná az eredményüket, illetve mennyit fektettek be az arcfelismerési kutatásba és fejlesztésbe.

Mind Brostoff, mind Harding megjegyezte, hogy az IBM nem feltétlenül egy elismert kormányzati vállalkozó az arcfigyelés világában.

„Sok olyan vállalat, amely kormányzati szinten foglalkozik [arcfelismerő technológiával] olyan cégek, amelyekről senki sem hallott” – mondta Ben Goodman, a kiberbiztonsági cég vezető alelnöke ForgeRock. „Ezeknek a cégeknek nem kell aggódniuk a hírnévkockázat miatt. Az Amazon és az IBM nagy nevek, nagyobb veszélyben vannak.”

Goodman megkérdőjelezte, hogy egy olyan vállalat, mint az Amazon, milyen megtérülést kap jelenleg az arcfelismerő technológia fejlesztése során.

„Valóban el kell gondolkodniuk azon, hogy megéri-e akadályozni az emberek magánéletét. Kapsz elég hozamot ezért? – mondta. „Nézze meg a Clearview A.I. [az FRT cég, amelyről kiderült, hogy kaparja a közösségi médiát és értékesít szoftver a bűnüldöző szerveknek], amely pimaszul beszélt arról, hogy mit csinálnak, és azok is voltak megsemmisült. Biztos vagyok benne, hogy nem ők az egyedüliek, akik ezt teszik, de ez mutatja, milyen a közhangulat.”

És miközben az arcfigyelést becsapták hírhedt pontatlansága, a pletykák szerint a rendőri eszköz a tüntetések alatt, és a személyiségi jogok esetleges megsértése, ez utóbbi valószínűleg hamarosan a mindennapi élet részeként fog megjelenni.

Nyilvános versus privát arcfelismerő technológia

„A kormánynak soha nem szabadna hozzáférnie az [arcfelismerő technológiához], és ez nem kompatibilis demokratikus társadalommal” – mondta Saira Hussain, az Electronic Frontier ügyvédje Alapítvány. "Sérti az első és a negyedik módosításhoz való jogunkat."

De az arcfelismerő technológia elterjedése a magánszférában elkerülhetetlen lehet, ahogy a technológia egyre könnyebben használható. Brostoff azt jósolta, hogy két éven belül a FaceID vagy annak megfelelője szokásos gyakorlattá válik az olyan mindennapi feladatoknál, mint a bolti kijelentkezés vagy a repülőtéri bejelentkezés.

Ami a magánszférát illeti, Hussain azt mondta a Digital Trendsnek, hogy attól tart, hogy a vállalatok az etikai következmények figyelembevétele nélkül fejlesztik ezt a technológiát. Ha például a szállodaipar elkezdi alkalmazni az arcfelismerő technológiát, akkor az embereknek módot kell adni arra, hogy bekapcsolódjanak, ahelyett, hogy egyszerűen elterjednének.

„Mindig legyen mód arra, hogy a szállodák bejelentkezzenek valakit, aki nem akar belépni a rendszerbe” – mondta.

Harold Li, az ExpressVPN alelnöke a Digital Trendsnek elmondta, úgy képzelte el, hogy a bevezetés elsőként munkahelyi alkalmazásként lesz elérhető az alkalmazottak számára. „Akik kevésbé hajlanak vagy képesek elutasítani ezt a technológiát, legyen szó bejelentkezésről, vagy arról, hogy a vállalkozók igazolják kilétüket” – írta egy email.

Ezt követnék a fogyasztókat célzó alkalmazások – amelyek egyes országokban már működnek.

„Már ezt tapasztaljuk a világ kevésbé magánélet-tudatos részein, például Kínában, ahol a szupermarketek és a metróállomások egyaránt lehetővé teszik az emberek számára, hogy az arcukat szkennelve fizessenek” – írta. „Szingapúrban megkezdődött néhány próbája az arccal történő bejelentkezéssel kapcsolatban. Bár úgy tűnik, hogy ez még nem jutott el az Egyesült Államokba, az olyan erős felügyeletet igénylő üzletek, mint az Amazon Go, elkezdhetik normalizálni a magánélet védelmét a kényelem érdekében.”

„Olyan ez, mint a megállíthatatlan erő, amely a mozdíthatatlan tárggyal találkozik” – mondta Goodman. „Nyilván van egy kémfaktor és a kúszási faktor és az adatvédelmi faktor, de ott van a kényelmi tényező is. Ez azt jelenti, hogy érintés nélkül mehetek a repülőtéren. Ez azt jelenti, hogy fel tudok szállni egy repülőre anélkül, hogy a telefonomat egy olyan felületre tenném, amelyet tíz másik ember érintett meg.

Etikai rendszer

Ha a szakértőknek igazuk van, és az arcfelismerő technológia elterjedése elkerülhetetlen, hogyan biztosíthatjuk, hogy odaérjünk anélkül, hogy mindenki magánéletét megsértenénk az úton?

„Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy kísértésbe esünk, hogy feladjuk a magánélet védelmét a vélt előnyökért” – mondta Gabrielle Hermier, a média munkatársa. Surfshark. „A felhasználók magánéletével, beleegyezésével, valamint az FRT nemi és faji elfogultságával kapcsolatos kérdések központi szerepet töltenek be a vita során, és először ezeket kell kezelni. Az FRT-szállítóknak, például az Amazonnak vagy a Microsoftnak és felhasználóinak, beleértve a bűnüldöző szerveket és a repülőtereket, meg kell osztaniuk a felelősséget annak biztosításáért, hogy az FRT ne legyen elfogult."

Az elfogultság kérdése gyakorlatilag összefügg az FRT kérdésével. Ahogy Tom Chivers, az Egyesült Királyságban székelő ProPrivacy munkatársa rámutatott: „A visszaélés lehetősége túlságosan magas. Az arcfelismeréssel kapcsolatos tanulmányok 81%-os sikertelenséget mutattak ki az arcfelismerés terén” – írta a DT-nek küldött üzenetében. utalva arra, amit az Egyesült Királyság kutatói találtak, amikor tesztelték a Metropolitan Police arcfelismerését technológia.

A tanulmány megállapította, hogy a technológia csillagászatilag nagy arányban tévesen azonosította az ártatlan embereket. a SkyNews szerint.

Li beleegyezése és az átláthatóság kulcsfontosságú. „Ne tegye kötelezővé az ilyen technológiát. Engedje meg a felhasználóknak, hogy inkább jelentkezzenek, semmint kilépjenek” – írta Hussain aggodalmait visszhangozva. Azt is elmondta, hogy egy ExpressVPN közvélemény-kutatás a közelmúltban megállapította, hogy az Egyesült Államokban élő felnőttek 68%-a nyilatkozott úgy, hogy aggódik az arcfelismerő technológia egyre terjedő megjelenése miatt. Már csak ez alapján is szinte biztosan elkerülhetetlenek a visszautasítások és a jogi kérdések.

„Bizonyára még nem tartunk ott a törvény szempontjából” – mondta Goodman. „Sajnos úgy tűnik, hogy jogi kereteink késleltetett mutatói az emberek ezzel kapcsolatos érzelmeinek. Valószínűleg szüksége lesz valamilyen kényszerítő eseményre az FRT körül, mielőtt valaki felfigyel rá.”

Végső soron ez az Ön arcáról beszélünk – és az embereknek tudniuk kell majd ellenőrizni a hozzáférést a saját arcukhoz – mondták az ügyvédek.

„Ha nincs értelmes folyamat, amelyen keresztül az emberek beiratkozhatnak, és képesek lesznek maguk meghozni ezt a döntést, akkor ez nem etikus” – mondta Hussain. „Amikor a biometrikus adatokról beszélünk, amelyek olyan magánjellegűek, mint az arcunk, és ez nem takarhatja el a nyilvánosság előtt ugyanúgy, mint a kezét, az a magánélet eróziója.”

Szerkesztői ajánlások

• A Microsoft a továbbiakban nem fektet be az arcfelismerő technológiákba